>>> Итак, все знают, что Байден назвал Путина в интервью убийцей. Путин в ответ вызвал Байдена на переговоры во открытом эфире. >>> >>> Байден отказался от вызова. >>> >>> Вот несколько идей, имеющих связь с событием, которые и хотелось бы обсудить в посту >>> >>> Весьма любопытно, почему бывш кандидат в президенты, четырежды не явивившийся и проигнорировавший важные для россиян предвыборные дебаты с конкурентами в России, но почему-то вдруг бросается сломя голову дебатировать на случайный комент, спровоцированный журналистом. >>> >>> Когда Путин вызвал Байдена на переговоры в открытом эфире, то сразу вспомнилсиь бородатые 80ые годы и встречи Горбачова с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Вспоминается не только сама атмосфера встреч, но и реакция народов мира на эти встречи. А еще вспоминается, что в конечном итоге все эти встречи закончились колапсом ССССР. >>> >>> Ну и конечо же весьма любопытно обсудить, что именно подумал Байден про Путина и почему отказался от дебатов в эфире >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Странно дело, но гн Путин, участвоваший уже в 4 выборах, ни разу так и не явился на президенские дебаты. >>> И это несмотря на то, что большинство россиян были бы рады услышать от него «отчет» о проделаной им работе и узнать о его программе на будущеее. Все остальные кандидаты на эти дебаты являлись и предьявляли зрителям их тезисы и программы. Но нет нет нет, дебаты с Зюгановым, Грудининым, Глазьевым или Явлинским не состоялись. >>> >>> Тут вариантов много. Но один из них очевиден-к примеру к моменту 18 г 90% обещаний выполнены не были. Майск указы 2012, Нац проекты 2005, Импортозамещение 2014 и Газификация России 2015 тому яркие примеры. >>> И какая же зловредная кусачая муха заставила его вдруг вскочить и предложить дебаты с президентом США Байденом? Мне лично сразу вспомнились горбачевские встречи с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Кстати в то время противоречий между СССР и США было в десятки раз больше, чем сейчас. Сейчас, собственно и противоречий как бы на поверхности и нет. в обоих странах капитализм и президенская демократия. Санкции США против РОссии? Так сам Путин и кремлевские пропагандеры утверждали, что от санкции стране будет только лучше. Или не так? Ну что стоит новой путинской России, как в прежние времена начать производить все у себя дома? Зачем так беспокоится о Северном Потоке 2, когда всем ясно, что можно застроить всю Россию своими газопроводами и обеспечить своих граждан газом? >>> >>> Те встречи принесли Горбачову невероятную популярность среди граждан цивильного мира, его явно в то время поддерживали за рубежом в разы больше, чем в СССР. >>> Чего стоили Горбачеву те встречи и «как бы дебаты»? Да почти ничего. Неглупый человек с впечатляющей, но пустой реторикой, он просто хорошо проводил время в зарубежье, в общем можно сказать отдыхал. >>> А что, в конечно итоге получили граждане СССР от тех встреч, кроме красивой лапшы на уши? Крах СССР и СЭВ? Мирового класса ракеты СС-18, порубленные в фарш? >>> Или слава Горбачева не дает покоя г-ну Путину и так хочется затмить его? >>> А если затмить, то в чем? >>> >>> Кстати Путин весьма популярен во многих странах третьего мира, среди амеро- и евроскептиков и русских зарубежных монархистов. Можно даже сказать, что кол-во стороников Путина за рубежом в разы больше его внутренних стороников. НЕ иначе как Путин спешил порадовать австралийских, канадских казаков и египетских националистов новой выходкой.
>>> А почему тогда не явился на внутренние дебаты? Разве казаки донские на важнее канадских, ведь Путин отвечает именно перед донскими казаками, чтобы на Дону все было чики чики. >>> >>> И наконец сам Байден. Тут скучновато и предсказуемо. Блоггеры сами допишут их мнение.
> >
>>> Казаки против Путина, они недовольны
>>> >>> Байден отказался от дебатов
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> Личн выпады и оффопик удаляются без предупреждений
>> >> он потому так сказал, что их НИКОГДА не будет! это не выборы внутри страны. хотя Байден может выкинуть финт и принять вызов и что в таком случае станет говорить Путин относительно Навального и дворца и т.п?
> Ксати Байден в его жизни участвовал во многих дебатах, там статья у Хуфа
с вождями других стран?
13:29 21.03.2021
_Air_ (_Air_) wrote in reply to :
> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на post:
>> Путин сказал так, зная, что Байден просто проигнорирует его как гопника.
> > Абсолютно верно, но понтануться же нужно было перед редеющим электоратом. > Байден сделав вброс, обозначил полезное пугало и дал кремлёвской колониальной администрации инфоповод для отвлечения россиян от проблем.
Никакого вброса Байден сознательно не делал и не планировал Путин у него в повестке дня между Мугабе и Фатхом Сиси. Фатх Сиси,уверен, в разы важнее. В Египте суэцкий канал, а он важен. А что у Путина? Байдена спровоцировал журналист и он от всего сердца брякнул про путина. Мелочь для Байдена
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>> Итак, все знают, что Байден назвал Путина в интервью убийцей. Путин в ответ вызвал Байдена на переговоры во открытом эфире. >>>> >>>> Байден отказался от вызова. >>>> >>>> Вот несколько идей, имеющих связь с событием, которые и хотелось бы обсудить в посту >>>> >>>> Весьма любопытно, почему бывш кандидат в президенты, четырежды не явивившийся и проигнорировавший важные для россиян предвыборные дебаты с конкурентами в России, но почему-то вдруг бросается сломя голову дебатировать на случайный комент, спровоцированный журналистом. >>>> >>>> Когда Путин вызвал Байдена на переговоры в открытом эфире, то сразу вспомнилсиь бородатые 80ые годы и встречи Горбачова с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Вспоминается не только сама атмосфера встреч, но и реакция народов мира на эти встречи. А еще вспоминается, что в конечном итоге все эти встречи закончились колапсом ССССР. >>>> >>>> Ну и конечо же весьма любопытно обсудить, что именно подумал Байден про Путина и почему отказался от дебатов в эфире >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Странно дело, но гн Путин, участвоваший уже в 4 выборах, ни разу так и не явился на президенские дебаты. >>>> И это несмотря на то, что большинство россиян были бы рады услышать от него «отчет» о проделаной им работе и узнать о его программе на будущеее. Все остальные кандидаты на эти дебаты являлись и предьявляли зрителям их тезисы и программы. Но нет нет нет, дебаты с Зюгановым, Грудининым, Глазьевым или Явлинским не состоялись. >>>> >>>> Тут вариантов много. Но один из них очевиден-к примеру к моменту 18 г 90% обещаний выполнены не были. Майск указы 2012, Нац проекты 2005, Импортозамещение 2014 и Газификация России 2015 тому яркие примеры. >>>> И какая же зловредная кусачая муха заставила его вдруг вскочить и предложить дебаты с президентом США Байденом? Мне лично сразу вспомнились горбачевские встречи с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Кстати в то время противоречий между СССР и США было в десятки раз больше, чем сейчас. Сейчас, собственно и противоречий как бы на поверхности и нет. в обоих странах капитализм и президенская демократия. Санкции США против РОссии? Так сам Путин и кремлевские пропагандеры утверждали, что от санкции стране будет только лучше. Или не так? Ну что стоит новой путинской России, как в прежние времена начать производить все у себя дома? Зачем так беспокоится о Северном Потоке 2, когда всем ясно, что можно застроить всю Россию своими газопроводами и обеспечить своих граждан газом? >>>> >>>> Те встречи принесли Горбачову невероятную популярность среди граждан цивильного мира, его явно в то время поддерживали за рубежом в разы больше, чем в СССР. >>>> Чего стоили Горбачеву те встречи и «как бы дебаты»? Да почти ничего. Неглупый человек с впечатляющей, но пустой реторикой, он просто хорошо проводил время в зарубежье, в общем можно сказать отдыхал. >>>> А что, в конечно итоге получили граждане СССР от тех встреч, кроме красивой лапшы на уши? Крах СССР и СЭВ? Мирового класса ракеты СС-18, порубленные в фарш? >>>> Или слава Горбачева не дает покоя г-ну Путину и так хочется затмить его?
>>>> А если затмить, то в чем? >>>> >>>> Кстати Путин весьма популярен во многих странах третьего мира, среди амеро- и евроскептиков и русских зарубежных монархистов. Можно даже сказать, что кол-во стороников Путина за рубежом в разы больше его внутренних стороников. НЕ иначе как Путин спешил порадовать австралийских, канадских казаков и египетских националистов новой выходкой.
>>>> А почему тогда не явился на внутренние дебаты? Разве казаки донские на важнее канадских, ведь Путин отвечает именно перед донскими казаками, чтобы на Дону все было чики чики.
>>>> >>>> И наконец сам Байден. Тут скучновато и предсказуемо. Блоггеры сами допишут их мнение.
>>>> Личн выпады и оффопик удаляются без предупреждений
>>> >>> он потому так сказал, что их НИКОГДА не будет! это не выборы внутри страны. хотя Байден может выкинуть финт и принять вызов и что в таком случае станет говорить Путин относительно Навального и дворца и т.п?
>> Ксати Байден в его жизни участвовал во многих дебатах, там статья у Хуфа
> > с вождями других стран?
Внутренние дебаты американцам намного важнее, в них он и участвовал. Ибо оно и понятно, что гражданам США важны внутренние дебаты по внутренним вопросам.
>>> Kuzbass (Кузбасс) wrote in reply to сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>>> Итак, все знают, что Байден назвал Путина в интервью убийцей. Путин в ответ вызвал Байдена на переговоры во открытом эфире. >>>>> >>>>> Байден отказался от вызова. >>>>> >>>>> Вот несколько идей, имеющих связь с событием, которые и хотелось бы обсудить в посту >>>>> >>>>> Весьма любопытно, почему бывш кандидат в президенты, четырежды не явивившийся и проигнорировавший важные для россиян предвыборные дебаты с конкурентами в России, но почему-то вдруг бросается сломя голову дебатировать на случайный комент, спровоцированный журналистом. >>>>> >>>>> Когда Путин вызвал Байдена на переговоры в открытом эфире, то сразу вспомнилсиь бородатые 80ые годы и встречи Горбачова с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Вспоминается не только сама атмосфера встреч, но и реакция народов мира на эти встречи. А еще вспоминается, что в конечном итоге все эти встречи закончились колапсом ССССР. >>>>> >>>>> Ну и конечо же весьма любопытно обсудить, что именно подумал Байден про Путина и почему отказался от дебатов в эфире >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Странно дело, но гн Путин, участвоваший уже в 4 выборах, ни разу так и не явился на президенские дебаты. >>>>> И это несмотря на то, что большинство россиян были бы рады услышать от него «отчет» о проделаной им работе и узнать о его программе на будущеее. Все остальные кандидаты на эти дебаты являлись и предьявляли зрителям их тезисы и программы. Но нет нет нет, дебаты с Зюгановым, Грудининым, Глазьевым или Явлинским не состоялись. >>>>> >>>>> Тут вариантов много. Но один из них очевиден-к примеру к моменту 18 г 90% обещаний выполнены не были. Майск указы 2012, Нац проекты 2005, Импортозамещение 2014 и Газификация России 2015 тому яркие примеры. >>>>> И какая же зловредная кусачая муха заставила его вдруг вскочить и предложить дебаты с президентом США Байденом? Мне лично сразу вспомнились горбачевские встречи с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Кстати в то время противоречий между СССР и США было в десятки раз больше, чем сейчас. Сейчас, собственно и противоречий как бы на поверхности и нет. в обоих странах капитализм и президенская демократия. Санкции США против РОссии? Так сам Путин и кремлевские пропагандеры утверждали, что от санкции стране будет только лучше. Или не так? Ну что стоит новой путинской России, как в прежние времена начать производить все у себя дома? Зачем так беспокоится о Северном Потоке 2, когда всем ясно, что можно застроить всю Россию своими газопроводами и обеспечить своих граждан газом? >>>>> >>>>> Те встречи принесли Горбачову невероятную популярность среди граждан цивильного мира, его явно в то время поддерживали за рубежом в разы больше, чем в СССР.
>>>>> Чего стоили Горбачеву те встречи и «как бы дебаты»? Да почти ничего. Неглупый человек с впечатляющей, но пустой реторикой, он просто хорошо проводил время в зарубежье, в общем можно сказать отдыхал. >>>>> А что, в конечно итоге получили граждане СССР от тех встреч, кроме красивой лапшы на уши? Крах СССР и СЭВ? Мирового класса ракеты СС-18, порубленные в фарш? >>>>> Или слава Горбачева не дает покоя г-ну Путину и так хочется затмить его?
>>>>> >>>>> Кстати Путин весьма популярен во многих странах третьего мира, среди амеро- и евроскептиков и русских зарубежных монархистов. Можно даже сказать, что кол-во стороников Путина за рубежом в разы больше его внутренних стороников. НЕ иначе как Путин спешил порадовать австралийских, канадских казаков и египетских националистов новой выходкой.
>>>>> А почему тогда не явился на внутренние дебаты? Разве казаки донские на важнее канадских, ведь Путин отвечает именно перед донскими казаками, чтобы на Дону все было чики чики. >>>>> >>>>> И наконец сам Байден. Тут скучновато и предсказуемо. Блоггеры сами допишут их мнение.
>>> >>> >>>>> Казаки против Путина, они недовольны
>>>>> Личн выпады и оффопик удаляются без предупреждений
> >
>>>>
>>>> он потому так сказал, что их НИКОГДА не будет! это не выборы внутри страны. хотя Байден может выкинуть финт и принять вызов и что в таком случае станет говорить Путин относительно Навального и дворца и т.п? >>> Ксати Байден в его жизни участвовал во многих дебатах, там статья у Хуфа
>> >> с вождями других стран?
>
> > Внутренние дебаты американцам намного важнее, в них он и участвовал. > Ибо оно и понятно, что гражданам США важны внутренние дебаты по внутренним вопросам.
это понятно, а вот между вождями не было, просто может их не должно (не положено)быть? поэтому Путин и раскрылатился
13:36 21.03.2021
Zhuk (55830) wrote in reply to :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>> Казаки против Путина, они недовольны
>Казаки, как поборники демократии — это странно.
Это вы про кремлевскую пропаганду что ли? Включите ТВ-у них чуть не каждый день казачки
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>> Kuzbass (Кузбасс) wrote in reply to сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Итак, все знают, что Байден назвал Путина в интервью убийцей. Путин в ответ вызвал Байдена на переговоры во открытом эфире. >>>>>> >>>>>> Байден отказался от вызова. >>>>>> >>>>>> Вот несколько идей, имеющих связь с событием, которые и хотелось бы обсудить в посту >>>>>> >>>>>> Весьма любопытно, почему бывш кандидат в президенты, четырежды не явивившийся и проигнорировавший важные для россиян предвыборные дебаты с конкурентами в России, но почему-то вдруг бросается сломя голову дебатировать на случайный комент, спровоцированный журналистом. >>>>>> >>>>>> Когда Путин вызвал Байдена на переговоры в открытом эфире, то сразу вспомнилсиь бородатые 80ые годы и встречи Горбачова с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Вспоминается не только сама атмосфера встреч, но и реакция народов мира на эти встречи. А еще вспоминается, что в конечном итоге все эти встречи закончились колапсом ССССР. >>>>>> >>>>>> Ну и конечо же весьма любопытно обсудить, что именно подумал Байден про Путина и почему отказался от дебатов в эфире >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Странно дело, но гн Путин, участвоваший уже в 4 выборах, ни разу так и не явился на президенские дебаты. >>>>>> И это несмотря на то, что большинство россиян были бы рады услышать от него «отчет» о проделаной им работе и узнать о его программе на будущеее. Все остальные кандидаты на эти дебаты являлись и предьявляли зрителям их тезисы и программы. Но нет нет нет, дебаты с Зюгановым, Грудининым, Глазьевым или Явлинским не состоялись. >>>>>> >>>>>> Тут вариантов много. Но один из них очевиден-к примеру к моменту 18 г 90% обещаний выполнены не были. Майск указы 2012, Нац проекты 2005, Импортозамещение 2014 и Газификация России 2015 тому яркие примеры.
>>>>>> И какая же зловредная кусачая муха заставила его вдруг вскочить и предложить дебаты с президентом США Байденом? Мне лично сразу вспомнились горбачевские встречи с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Кстати в то время противоречий между СССР и США было в десятки раз больше, чем сейчас. Сейчас, собственно и противоречий как бы на поверхности и нет. в обоих странах капитализм и президенская демократия. Санкции США против РОссии? Так сам Путин и кремлевские пропагандеры утверждали, что от санкции стране будет только лучше. Или не так? Ну что стоит новой путинской России, как в прежние времена начать производить все у себя дома? Зачем так беспокоится о Северном Потоке 2, когда всем ясно, что можно застроить всю Россию своими газопроводами и обеспечить своих граждан газом? >>>>>> >>>>>> Те встречи принесли Горбачову невероятную популярность среди граждан цивильного мира, его явно в то время поддерживали за рубежом в разы больше, чем в СССР.
>>>>>> Чего стоили Горбачеву те встречи и «как бы дебаты»? Да почти ничего. Неглупый человек с впечатляющей, но пустой реторикой, он просто хорошо проводил время в зарубежье, в общем можно сказать отдыхал.
>>>>>> А что, в конечно итоге получили граждане СССР от тех встреч, кроме красивой лапшы на уши? Крах СССР и СЭВ? Мирового класса ракеты СС-18, порубленные в фарш? >>>>>> Или слава Горбачева не дает покоя г-ну Путину и так хочется затмить его?
>>>>>> А если затмить, то в чем? >>>>>> >>>>>> Кстати Путин весьма популярен во многих странах третьего мира, среди амеро- и евроскептиков и русских зарубежных монархистов. Можно даже сказать, что кол-во стороников Путина за рубежом в разы больше его внутренних стороников. НЕ иначе как Путин спешил порадовать австралийских, канадских казаков и египетских националистов новой выходкой. >>> >>> >>>
>>>>>> А почему тогда не явился на внутренние дебаты? Разве казаки донские на важнее канадских, ведь Путин отвечает именно перед донскими казаками, чтобы на Дону все было чики чики. >>>>>> >>>>>> И наконец сам Байден. Тут скучновато и предсказуемо. Блоггеры сами допишут их мнение.
>>>>> >>>>> он потому так сказал, что их НИКОГДА не будет! это не выборы внутри страны. хотя Байден может выкинуть финт и принять вызов и что в таком случае станет говорить Путин относительно Навального и дворца и т.п?
>>>> Ксати Байден в его жизни участвовал во многих дебатах, там статья у Хуфа >>> >>> с вождями других стран?
>>
> >
>> >> Внутренние дебаты американцам намного важнее, в них он и участвовал.
>> Ибо оно и понятно, что гражданам США важны внутренние дебаты по внутренним вопросам.
> > > это понятно, а вот между вождями не было, просто может их не должно (не положено)быть? поэтому Путин и раскрылатился
В США даже ежу понятно, что президент должен дебатировать внутри страны, чтобы были нужные американцам законы, чтобы были дороги и больницы, а не ракеты. Внешние что то даже и не упонмню Хотя может с их стороны тоже само пиар возможен
Путину нужен дешевый громкий самопиар и Сев Поток 2, явно опг Озеро давит. Вот он и ломанулся
>>> Путин сказал так, зная, что Байден просто проигнорирует его как гопника.
>> >> Абсолютно верно, но понтануться же нужно было перед редеющим электоратом. >> Байден сделав вброс, обозначил полезное пугало и дал кремлёвской колониальной администрации инфоповод для отвлечения россиян от проблем.
> > Никакого вброса Байден сознательно не делал и не планировал
> Путин у него в повестке дня между Мугабе и Фатхом Сиси. Фатх Сиси, уверен, в разы важнее. В Египте суэцкий канал, а он важен. > А что у Путина? > Байдена спровоцировал журналист и он от всего сердца брякнул про путина. Мелочь для Байдена
Про мелочь для Байдена, категорически с вами согласен. А вот то, что это была случайность, на таком высоком уровне — не верится. Например, американской военщине очень нужны такие маленькие правды от лидера страны, им жирный военный бюджет пилить — не перепилить.
>>> Kuzbass (Кузбасс) wrote in reply to сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>>> Kuzbass (Кузбасс) wrote in reply to сообщение: >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Итак, все знают, что Байден назвал Путина в интервью убийцей. Путин в ответ вызвал Байдена на переговоры во открытом эфире. >>>>>>> >>>>>>> Байден отказался от вызова. >>>>>>> >>>>>>> Вот несколько идей, имеющих связь с событием, которые и хотелось бы обсудить в посту >>>>>>> >>>>>>> Весьма любопытно, почему бывш кандидат в президенты, четырежды не явивившийся и проигнорировавший важные для россиян предвыборные дебаты с конкурентами в России, но почему-то вдруг бросается сломя голову дебатировать на случайный комент, спровоцированный журналистом. >>>>>>> >>>>>>> Когда Путин вызвал Байдена на переговоры в открытом эфире, то сразу вспомнилсиь бородатые 80ые годы и встречи Горбачова с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Вспоминается не только сама атмосфера встреч, но и реакция народов мира на эти встречи. А еще вспоминается, что в конечном итоге все эти встречи закончились колапсом ССССР. >>>>>>> >>>>>>> Ну и конечо же весьма любопытно обсудить, что именно подумал Байден про Путина и почему отказался от дебатов в эфире >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Странно дело, но гн Путин, участвоваший уже в 4 выборах, ни разу так и не явился на президенские дебаты.
>>>>>>> И это несмотря на то, что большинство россиян были бы рады услышать от него «отчет» о проделаной им работе и узнать о его программе на будущеее. Все остальные кандидаты на эти дебаты являлись и предьявляли зрителям их тезисы и программы. Но нет нет нет, дебаты с Зюгановым, Грудининым, Глазьевым или Явлинским не состоялись. >>>>>>> >>>>>>> Тут вариантов много. Но один из них очевиден-к примеру к моменту 18 г 90% обещаний выполнены не были. Майск указы 2012, Нац проекты 2005, Импортозамещение 2014 и Газификация России 2015 тому яркие примеры.
>>>>>>> И какая же зловредная кусачая муха заставила его вдруг вскочить и предложить дебаты с президентом США Байденом? Мне лично сразу вспомнились горбачевские встречи с Рейганом и прочими лидерами цивильного мира. Кстати в то время противоречий между СССР и США было в десятки раз больше, чем сейчас. Сейчас, собственно и противоречий как бы на поверхности и нет. в обоих странах капитализм и президенская демократия. Санкции США против РОссии? Так сам Путин и кремлевские пропагандеры утверждали, что от санкции стране будет только лучше. Или не так? Ну что стоит новой путинской России, как в прежние времена начать производить все у себя дома? Зачем так беспокоится о Северном Потоке 2, когда всем ясно, что можно застроить всю Россию своими газопроводами и обеспечить своих граждан газом?
>>>>>>> >>>>>>> Те встречи принесли Горбачову невероятную популярность среди граждан цивильного мира, его явно в то время поддерживали за рубежом в разы больше, чем в СССР.
>>>>>>> Чего стоили Горбачеву те встречи и «как бы дебаты»? Да почти ничего. Неглупый человек с впечатляющей, но пустой реторикой, он просто хорошо проводил время в зарубежье, в общем можно сказать отдыхал. >>>>>>> А что, в конечно итоге получили граждане СССР от тех встреч, кроме красивой лапшы на уши? Крах СССР и СЭВ? Мирового класса ракеты СС-18, порубленные в фарш? >>>>>>> Или слава Горбачева не дает покоя г-ну Путину и так хочется затмить его? >>> >>> >>> >>>>>>> А если затмить, то в чем? >>>>>>> >>>>>>> Кстати Путин весьма популярен во многих странах третьего мира, среди амеро- и евроскептиков и русских зарубежных монархистов. Можно даже сказать, что кол-во стороников Путина за рубежом в разы больше его внутренних стороников. НЕ иначе как Путин спешил порадовать австралийских, канадских казаков и египетских националистов новой выходкой.
>>>>>>> А почему тогда не явился на внутренние дебаты? Разве казаки донские на важнее канадских, ведь Путин отвечает именно перед донскими казаками, чтобы на Дону все было чики чики.
>>>>>>> >>>>>>> И наконец сам Байден. Тут скучновато и предсказуемо. Блоггеры сами допишут их мнение.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Личн выпады и оффопик удаляются без предупреждений >>>
>>> >>>>>> >>>>>> он потому так сказал, что их НИКОГДА не будет! это не выборы внутри страны. хотя Байден может выкинуть финт и принять вызов и что в таком случае станет говорить Путин относительно Навального и дворца и т.п?
>>> Ибо оно и понятно, что гражданам США важны внутренние дебаты по внутренним вопросам.
>> >> >> это понятно, а вот между вождями не было, просто может их не должно (не положено)быть? поэтому Путин и раскрылатился
> > В США даже ежу понятно, что президент должен дебатировать внутри страны, чтобы были нужные американцам законы, чтобы были дороги и больницы, а не ракеты. > Внешние что то даже и не упонмню
> Хотя может с их стороны тоже само пиар возможен > > Путину нужен дешевый громкий самопиар и Сев Поток 2, явно опг Озеро давит. Вот он и ломанулся
конечно пиар, чтоб показать на НЕВОЗМОЖНОМ себя крутиком.
14:34 21.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю Путин надеялся очаровать Байдена состроив из себя не того кем он является.Ответ Байдена предсказуем.Зачем дебатировать с тем кого он сам пару дней назад назвал убийцей?
> > Какие дебаты...?
Это троллинг. Просто Путин решил постебаться.
> Не только Байден, но и любой другой приличный политик не питает никаких иллюзий ни в отношении "легитимности" путина,
Докажи, что Путин не лигитимен. Только не надо визжать про "нечестные выборы". Это все треп.
> ни причин того, для чего он лихорадочно обкладывает себя неприкосновенностью от закона и объявляет себя "пожизненным"...
А что Путин объявил себя "пожизненным". Дай ссылку, что он так говорил? Нет. Тогда ты просто трепач.
> Байден сказал так, как должен был ответить каждый порядочный человек...
Так для тебя Байден порядочный. Ты слишком много трепал про то, что страной управляется "власовцы" А раз ты, "жжжжопу" рвешь за Байдена - врага России. Значит власовец и предатель - это ты На самом деле пустобрех, предатель и лицемер - это ТЫ
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гриша вечно ноет, при разговоре с Пашей нужно карманы контролировать, глазьев в помощниках и так наверняка надебатировались, ну, а папа зю — это вечное 7 ноября…
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И нафига ему их пиарить? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все же автор прав >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не было у Путина программы на выборах 2018 года и нет до сих пор, от слова совсем, и нехрена с него не просишь. поэтому то и творит что хочет >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Хватить нести чушь и тупо оправдывать царя выуживать задним числом из его выступления типа программу >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иди учи уроки что значит программа политического лидера или партии >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет и не было от слова совсем у Путина программы >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Что не нашел ссылочки на программу царя, а лишь сподобился кинуть наспех состряпанную намедни кем-то страничку >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Еще раз нет и не было, от слова совсем, програмы у царя на выборах 2018 года и по сей день .если она есть кинь ссылку. но нельзя дать того чего нет >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> ты что совсем безграмотен напрочь или сознательно включаешь «умного» …. причем тут итоги и программа? >>>>>>>>>>>>>>> В чем твои проблемы. изучи что значит программа политического деятеля и ссылочку то дай где и когда царь публиковал или озвучивал свою программу на выборах 2018 года или на сегодня, .а потом уже и погорим о вашей «умности» >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты из тех кому нужно по два три раза повторять? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> И к чему твои бла бла… Нет ссылки на программу царя значит твой СЛИВ принят. будет ссылка на царскую предвыборную программу до марта 2018 года или на программу сегодня значит я пойду твоей дорогой
>>>>>> Закон о случайной коррупция четко и ясно разделяет корупуционера от тех кто подолгу своей службы косвенно затронул сопосбствование коррупционеру >>>>>
>>>>> При том, что в любой стране с ухудшением жизни будет больше коррупции, а хитрые законы, будут давать возможность отмазать попавшегося чиновника.
>>>> Крути верти как хочешь. факт остается фактом .про рост коррупции это уже ващи зомби методички >>> Так ведь вы так и не предоставили факты не роста коррупции.
>> Ну если уже на то пошло то это изначально написал про рост коррупции и ты должен предоставить факты о росте коррупции
> > Так-то слово — «факт» употребили вы. А я полагаюсь на логику и жизненный опыт, ведь РФ идёт по пятам Украины, поэтому и говорю — чем хуже, тем больше коррупции, а завинчивание гаек населению и законы для чиновников, дают комфортные условия для выкачивания денег из народа.
>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на post: >>>> Путин сказал так, зная, что Байден просто проигнорирует его как гопника.
>>>
>>> Абсолютно верно, но понтануться же нужно было перед редеющим электоратом. >>> Байден сделав вброс, обозначил полезное пугало и дал кремлёвской колониальной администрации инфоповод для отвлечения россиян от проблем.
>> >> Никакого вброса Байден сознательно не делал и не планировал
> >
>> Путин у него в повестке дня между Мугабе и Фатхом Сиси. Фатх Сиси, уверен, в разы важнее. В Египте суэцкий канал, а он важен.
>> А что у Путина? >> Байдена спровоцировал журналист и он от всего сердца брякнул про путина. Мелочь для Байдена
> > Про мелочь для Байдена, категорически с вами согласен. А вот то, что это была случайность, на таком высоком уровне — не верится. Например, американской военщине очень нужны такие маленькие правды от лидера страны, им жирный военный бюджет пилить — не перепилить.
Но вообще то Байден про военку в РФ в интевью ничего не упомнянул, речи о военном потенциале РФ он не вел. Но в принципе да. Пугало РФ нужно Пентагону, дабы драть налоги с янки вместо дорог и больниц
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Air_ (_Air_) wrote in reply to сообщение: >>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на post: >>>>> Путин сказал так, зная, что Байден просто проигнорирует его как гопника.
>>>> Абсолютно верно, но понтануться же нужно было перед редеющим электоратом.
>>>> Байден сделав вброс, обозначил полезное пугало и дал кремлёвской колониальной администрации инфоповод для отвлечения россиян от проблем.
>>> >>> Никакого вброса Байден сознательно не делал и не планировал
>> >>
>>> Путин у него в повестке дня между Мугабе и Фатхом Сиси. Фатх Сиси, уверен, в разы важнее. В Египте суэцкий канал, а он важен.
> >
>>> А что у Путина?
>>> Байдена спровоцировал журналист и он от всего сердца брякнул про путина. Мелочь для Байдена
>>
>> Про мелочь для Байдена, категорически с вами согласен. А вот то, что это была случайность, на таком высоком уровне — не верится. Например, американской военщине очень нужны такие маленькие правды от лидера страны, им жирный военный бюджет пилить — не перепилить.
> > Но вообще то Байден про военку в РФ в интевью ничего не упомнянул, речи о военном потенциале РФ он не вел. > Но в принципе да. Пугало РФ нужно Пентагону, дабы драть налоги с янки вместо дорог и больниц
Был как бы намёк, мол рука убийцы на кнопке запуска мультиков гиперпук ЯО и т. д.и т. п., одним словом — ужас ужасный.
Все почему-то забывают, что с 2007 года (мюнхенская речь) Путин стал подарком:
Сенатор США Линдси Грэхам: «Своей единственной речью он (Путин) сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».
Министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции — больше, чем ожидалось, но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться».
Президент России Владимир Путин стал самым большим подарком для НАТО со времен окончания холодной войны, заявил бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус.
17:24 21.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>>> Сидели там красавцы изображали там мир и разрядку, и чо с той разрядки руским досталось? Шиш достался, все развилил Горбачев. в 90ые США были в зените славы, им ваще никакой конкуренции никто не саставлял.Спасиба Горбачеву.
>>>> Значит Путин хотел заинтриговать бабушек из его отрядов
>>>> Кроме этих бабушек прямая линия с Байденом вряд ли еще кого заинтриговала бы
>>> >>> Байден не понимает всей серьезности ситуации. Путин поступил правильно, вызвав Байдена. Если Байден не примет вызов, это будет расценено как трусость
>> Кем расценено?Отрядами Путина?
> > в России
Я понял что больше нигде в мире,но кем именно в РФ,сторонниками Путина? И на что это может повлиять? Какое имеет значение для США как обсосут эту тему в студии Соловьева? Или темы роспропа для адептов КГБ-шника про трусость Америки когда-то на что-то влияли?
17:36 21.03.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это ясный сигнал что никаких ни на какие "потепления" РФ расчитывать не может пока Путин у власти.
>США желает, чтобы РФ не было. Неважно с Путиным или нет. То же и с Китаем.
