На вопрос, почему Россия никогда прежде не имела столько врагов,
18:33 29.04.2021
О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на :
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я бы ответил однозначно:- потому, что в России никогда прежде не было Путина, протирающего главное государственное кресло более 20 лет. >> За 20 лет даже любима жена может стать врагом.
> > А сколько врагов то?
Министерство иностранных дел никак список не сварганит.Столько писанины....
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я бы ответил однозначно:- потому, что в России никогда прежде не было Путина, протирающего главное государственное кресло более 20 лет.
> >
>>>> За 20 лет даже любима жена может стать врагом.
>>>
>>> А сколько врагов то?
>> >> Министерство иностранных дел никак список не сварганит.Столько писанины....
> > Враг один США, а остальные "хор мальчиков", которых можно заказать заплатив ли даже пообещав заплатить в будущем.
Так почему Путин не наймёт мальчиков тоже?Или жаба давит с деньгами расставаться?
19:26 29.04.2021
вообще то лучше задать вопрос, а почему у россии мало друзей..??? это обратная сторона той же медали..
19:30 29.04.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> я бы ответил однозначно:- потому, что в России никогда прежде не было Путина, протирающего главное государственное кресло более 20 лет. > За 20 лет даже любима жена может стать врагом.
А Сталин был сколько лет у власти?
При чем тут враги? Вы Эстонию на 100 не умножайте.
19:34 29.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то лучше задать вопрос, а почему у россии мало друзей..??? > это обратная сторона той же медали..
Друзей?
Что вы вкладываете в это понятие (особенно в политике) как "друг"?
Проблема России в том, что она замыкается исключительно на той публике, которая ее считает "капитулировавшей стороной" и не воспринимает ее равной стороной. Для США с 1991 года Россия была и есть "проигравшая провинция" - в другом статусе Вашингтон ее видеть не хочет.
И Путин тут вообще не при чем. Если бы Путин признал статус "капитулянта", то мог быть хоть 100 лет править - никто бы ухом не повел.
>> вообще то лучше задать вопрос, а почему у россии мало друзей..??? >> это обратная сторона той же медали..
>Друзей? > > Что вы вкладываете в это понятие (особенно в политике) как "друг"? >
> Проблема России в том, что она замыкается исключительно на той публике, которая ее считает "капитулировавшей стороной" и не воспринимает ее равной стороной. Для США с 1991 года Россия была и есть "проигравшая провинция" - в другом статусе Вашингтон ее видеть не хочет. > > И Путин тут вообще не при чем. Если бы Путин признал статус "капитулянта", то мог быть хоть 100 лет править - никто бы ухом не повел.
ты уже фантазируешь.. проблемы россии в том, что ее амбиции не соотвествуют с ее реальностью..
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже китай был враг номер 1
> > только путин прогибается перед китаем как чмо > а китай пользует россию как может
А можно чуточку конкретнее?
19:53 29.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты уже фантазируешь.. > проблемы россии в том, что ее амбиции не соотвествуют с ее реальностью..
На Украине амбиции были у США, когда они туда лезли по праву "мнимого победителя холодной войны". Вашингтон уверовал, что Россия уже мертва и ее жрать можно. Но оказалось, что не мертва.
А бодаться с Россией на моральной основе у США никак не получается. Поэтому Вашингтон даже не объясняет - на каком основании они тот же СП-2 пытается заблокировать. Скоро санкции будут вводить просто по причине "давно не вводили".
19:56 29.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > вообще то лучше задать вопрос, а почему у россии мало друзей..??? > это обратная сторона той же медали..
Тут всё просто, как яйцо всмятку. Предположим, с завтрашнего утра США и Россия станут лучшими друзьями, партнёрами и союзниками. Предположим. Только США и Россия. Причём об этом объявит сам mr. Байден. Дык у меня вопрос: кто из сонма шакалов американских сателлитов к вечеру того же дня будет считать Россию "угрозой", "агрессором", "ордой" и т.п.? Может Польша?
19:57 29.04.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> я бы ответил однозначно:- потому, что в России никогда прежде не было Путина, протирающего главное государственное кресло более 20 лет. > За 20 лет даже любима жена может стать врагом.
Думать по названию темы может человек от холуйской страны, которая никогда не была самостоятельеой. Россия всегда была на "ножах" с западом.
>> проблемы россии в том, что ее амбиции не соотвествуют с ее реальностью..
>На Украине амбиции были у США, когда они туда лезли по праву "мнимого победителя холодной войны". Вашингтон уверовал, что Россия уже мертва и ее жрать можно. Но оказалось, что не мертва. > > А бодаться с Россией на моральной основе у США никак не получается. Поэтому Вашингтон даже не объясняет - на каком основании они тот же СП-2 пытается заблокировать. Скоро санкции будут вводить просто по причине "давно не вводили".
в сша в украину до 2014 года вообще не лезли..все с чего началось там, это договор о ассоциации украины с ес.. единственно, после развала союза сша, да способствовали передачи яо с украины в россию.. и за это платили украине и обещали, что то обещали..как к слову и россии.
>> вообще то лучше задать вопрос, а почему у россии мало друзей..??? >> это обратная сторона той же медали..
> > Тут всё просто, как яйцо всмятку. Предположим, с завтрашнего утра США и Россия станут лучшими друзьями, партнёрами и союзниками. Предположим. Только США и Россия. Причём об этом объявит сам mr. Байден. Дык у меня вопрос: кто из сонма шакалов американских сателлитов к вечеру того же дня будет считать Россию "угрозой", "агрессором", "ордой" и т.п.? Может Польша?
все кто считал тот и будет... другое дело, если россия изменит свою политику в отношение этих стран, причем не на словах а в реале.. балтия и польша как и другие страны в нато бежали тогда когда отношения между сша и россией были очень даже хорошими.. а бежали они, по сути от россии туда..
20:05 29.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша в украину до 2014 года вообще не лезли..все с чего началось там, это договор о ассоциации украины с ес.. > единственно, после развала союза сша, да способствовали передачи яо с украины в россию.. и за это платили украине и обещали, что то обещали..как к слову и россии.
Вы пропустили 2004 год и первый майдан на Украине. США ни один миллион долларов потратили на поддержку прозападных сил. Как любят говорить в вашей стране "вмешивались в выборы".
20:06 29.04.2021
На вопрос, почему Россия никогда прежде не имела столько врагов
А ваще, это даже как-то символично — РФ гоняет Навального по надуманным обвинениям, а мир гоняет РФ без продыху
