>>>>> Тут всё просто, как яйцо всмятку. Предположим, с завтрашнего утра США и Россия станут лучшими друзьями, партнёрами и союзниками. Предположим. Только США и Россия. Причём об этом объявит сам mr. Байден. Дык у меня вопрос: кто из сонма шакалов американских сателлитов к вечеру того же дня будет считать Россию "угрозой", "агрессором", "ордой" и т.п.? Может Польша?
>>>> балтия и польша как и другие страны в нато бежали тогда когда отношения между сша и россией были очень даже хорошими..
>>>> а бежали они, по сути от россии туда..
>>> >>> Никто из названных Табаки не посмеет перечить Шерхану. Примеры привести? О признании Косово, например. Или о афганском (иракском, сирийском) "альянсе". Удел шакалов ВСЕГДА разделять политику хозяина. А тех, кто имеет смелость иметь своё мнение, они люто ненавидят, потому что именно на их фоне выглядят жалкими и ничтожными пресмыкающимися.
>>а шавка может перечить слону?
>> слон, это запад...
> > Нет, шавка слону перечить не может. Именно поэтому у США столько неперечных "союзников". > ))
если слон - это запад, то кто на запад то тявкает, кто шавка? выходит союзники сша, шавкой не являются.. даже маленькие страны..
>>>>>> Тут всё просто, как яйцо всмятку. Предположим, с завтрашнего утра США и Россия станут лучшими друзьями, партнёрами и союзниками. Предположим. Только США и Россия. Причём об этом объявит сам mr. Байден. Дык у меня вопрос: кто из сонма шакалов американских сателлитов к вечеру того же дня будет считать Россию "угрозой", "агрессором", "ордой" и т.п.? Может Польша? >>>>> все кто считал тот и будет...
>>>> >>>>> другое дело, если россия изменит свою политику в отношение этих стран, причем не на словах а в реале..
>>>
>> >>
>>> >>>>> балтия и польша как и другие страны в нато бежали тогда когда отношения между сша и россией были очень даже хорошими..
> >
>>>>> а бежали они, по сути от россии туда..
> >
>>>>
>>>> Никто из названных Табаки не посмеет перечить Шерхану. Примеры привести? О признании Косово, например. Или о афганском (иракском, сирийском) "альянсе". Удел шакалов ВСЕГДА разделять политику хозяина. А тех, кто имеет смелость иметь своё мнение, они люто ненавидят, потому что именно на их фоне выглядят жалкими и ничтожными пресмыкающимися. >>> а шавка может перечить слону?
>>> >>>>>>> Тут всё просто, как яйцо всмятку. Предположим, с завтрашнего утра США и Россия станут лучшими друзьями, партнёрами и союзниками. Предположим. Только США и Россия. Причём об этом объявит сам mr. Байден. Дык у меня вопрос: кто из сонма шакалов американских сателлитов к вечеру того же дня будет считать Россию "угрозой", "агрессором", "ордой" и т.п.? Может Польша? >>>>>> все кто считал тот и будет...
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> другое дело, если россия изменит свою политику в отношение этих стран, причем не на словах а в реале..
>>> >>>> >>>>>> балтия и польша как и другие страны в нато бежали тогда когда отношения между сша и россией были очень даже хорошими..
>> >>
>>>>>> а бежали они, по сути от россии туда..
>> >>
>>>>>
>>>>> Никто из названных Табаки не посмеет перечить Шерхану. Примеры привести? О признании Косово, например. Или о афганском (иракском, сирийском) "альянсе". Удел шакалов ВСЕГДА разделять политику хозяина. А тех, кто имеет смелость иметь своё мнение, они люто ненавидят, потому что именно на их фоне выглядят жалкими и ничтожными пресмыкающимися. >>>> а шавка может перечить слону?
>> >>
>>>> слон, это запад...
> >
>>>
> >
>>> Нет, шавка слону перечить не может. Именно поэтому у США столько неперечных "союзников".
>>> ))
>>если слон - это запад, то кто на запад то тявкает, кто шавка? >> выходит союзники сша, шавкой не являются.. даже маленькие страны..
>
> Тявкают из-за чьей-то спины, или из подворотни. > Дальше мысль развивать? > А то мы так договоримся до того, что Америка на медведя тявкает.
судя по всему, ты принял шавку за слона.. я имею ввиду россию которая тявкает на сша или на запад.. запад то слон... россия не медведь, это однозначно... медвежонок в лучшем случае..
23:41 29.04.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ха-ха…Наш враг не Китай, который с нами уже многие тысячи лет не воюет, а заокеанские сатанисты
>
> А сколько тысяч лет России? > И почему сатанисты? > В голове твоей опилки?
Ну сам считай, если в школе арифметику учил и если знаешь в какой году Петр ввел новое летоисчисление, взамен старого от сотворения мира с китайцами, а до того мира еще тысячу лет с ними воевали пока победоносцы их дракончика не закололи и не заключили мир на вечные времена… с тех пор и не воюем с Китаем. А с сатанистами-содомитами и того проще… Тут только последним балбесам объяснять… себя не уважать.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ха-ха…Наш враг не Китай, который с нами уже многие тысячи лет не воюет, а заокеанские сатанисты
>>
> >
>> А сколько тысяч лет России? >> И почему сатанисты? >> В голове твоей опилки?
>
> Ну сам считай, если в школе арифметику учил и если знаешь в какой году Петр ввел новое летоисчисление, взамен старого от сотворения мира с китайцами, а до того мира еще тысячу лет с ними воевали пока победоносцы их дракончика не закололи и не заключили мир на вечные времена… с тех пор и не воюем с Китаем. > А с сатанистами-содомитами и того проще… > Тут только последним балбесам объяснять… себя не уважать.
Чё Пётр1? А, про 5тыс лет, так это от сотворения мира, а не России
00:50 30.04.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> На вопрос, почему Россия никогда прежде не имела столько врагов
Всегда сильная Россия и СССР их имела и ... имела А вот у России ельцинского формата при появившихся "друзьях" и врагов не надо! Ну не любят в мире когда такая большая страна сильная и самодостаточная - боятся!
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На вопрос, почему Россия никогда прежде не имела столько врагов
>
> Всегда сильная Россия и СССР их имела и ... имела > А вот у России ельцинского формата при появившихся "друзьях" и врагов не надо! > Ну не любят в мире когда такая большая страна сильная и самодостаточная - боятся!
россия - самодостаточная страна? в мире вообще сейчас нет самодостаточных стран.. давно нет.
00:57 30.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в мире вообще сейчас нет самодостаточных стран.. давно нет.
Соглашусь... на 100% нет пожалуй, но в большей или меньшей степени.
01:06 30.04.2021
Возраст литературных языков даже от российских ученых:
01:17 30.04.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в мире вообще сейчас нет самодостаточных стран.. давно нет.
>Соглашусь... на 100% нет пожалуй, но в большей или меньшей степени.
в большей или меньшей - это палка о двух концах.. в каких то случаях это хорошо, в каких то плохо.. россия в свое время вступала в вто с надеждой большего участия в мировой системе производства и торговли, то есть большей интегрированностью в нее. да и сейчас ваш президент призывает к подобному.. то есть уменьшение этой самодостаточности.. а с другой стороны импортозамещение..
> > Марина (33334) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в мире вообще сейчас нет самодостаточных стран.. давно нет.
>>Соглашусь... на 100% нет пожалуй, но в большей или меньшей степени.
>в большей или меньшей - это палка о двух концах..
> в каких то случаях это хорошо, в каких то плохо.. > россия в свое время вступала в вто с надеждой большего участия в мировой системе производства и торговли , то есть большей интегрированностью в нее. > да и сейчас ваш президент призывает к подобному.. то есть уменьшение этой самодостаточности.. а с другой стороны импортозамещение..
Я признала, что полная самодостаточность в плане полного самообеспечения продукцией сейчас в мире отсутствует. Важна паритетность отношений и наличие своего конкретного товара. А вот самостоятельность - вот скорее более верное слово, в определении своей внутренней политики, направлений развития - это важно! И Россия сейчас становится самостоятельной.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в мире вообще сейчас нет самодостаточных стран.. давно нет. >>> Соглашусь... на 100% нет пожалуй, но в большей или меньшей степени.
>>в большей или меньшей - это палка о двух концах..
> >
>> в каких то случаях это хорошо, в каких то плохо.. >> россия в свое время вступала в вто с надеждой большего участия в мировой системе производства и торговли , то есть большей интегрированностью в нее. >> да и сейчас ваш президент призывает к подобному.. то есть уменьшение этой самодостаточности.. а с другой стороны импортозамещение..
> > Я признала, что полная самодостаточность в плане полного самообеспечения продукцией сейчас в мире отсутствует.
> Важна паритетность отношений и наличие своего конкретного товара. > А вот самостоятельность - вот скорее более верное слово, в определении своей внутренней политики, направлений развития - это важно! > И Россия сейчас становится самостоятельной.
самостоятельность - это хорошо.. но россия и была самостоятельной.. и будет.
01:41 30.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> самостоятельность - это хорошо.. > но россия и была самостоятельной.. и будет. >
так и племена дикарей...в джунглях непролазных...тож...самостоятельные...и самодостаточные...типа до сих про в каменном веке...прибывают...)))
01:45 30.04.2021
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Важна паритетность отношений и наличие своего конкретного товара.
кстати...в России кроме нефти-газа...есть ещё один...товар...типа люди (рабочая сила)...работают - за пожрать...по сути крепостные...своих мест...провинциальных...)))
