>>>> Я тебе скажу в чём ваше превосходство: >>>> В том, что у вас есть то "превосходство", которое обеспечивает "АБСОЛЮТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО" над всем миром не чистыми методами. >>> не обижайся, но у тебя взгляд именно из этого зазеркалья.. quoted3
>понятие справедливость, как понимают ее в россии, это тоже в зазеркалье.. > есть понятия реальности и желания на основе возможностей.. > справедливость оставь философам.. quoted1
Мы и так им многое оставили... Они всё учат, учат... и каждый своё говорит... Мало того -ещё все научились политики. А политика зиждится на философии...
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да не было никакого конфликта ... бред кремля как обычно ... Россия нарушила мировое устройство... причем по хамски и грубо... изменила границы другого государства .... что априори неприемлимо при данном устройстве мира где все организации придерживаются принципа нерушимости границ... > США только четыре раза от голода Россию спасали ... только вот в России об этом почему то даже помнить не хотят ...и всё цыкают на запад как придурки... quoted1
Третий раз в этой теме напоминаю историю с Косово.
Думаю, вы в курсе, что произошло в 1999-2008 годах.
>> ты знаешь, что такое холодная война? >> это когда постоянно сша и ссср влезали в сферу интересов.. >> а ты пишешь, что такого не было.. quoted2
>Я написал, что если такое было, то заканчивалось каким-то компромиссом или стремлением к нему. Сегодня этого нет. Одна сторона считает себя "победителем". > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мюнхен.. >> вот с этого наверное все и началось.. quoted2
>Я бы проще сказал: вдруг раскрылись карты. США, которые считали, что Россия пораженец, вдруг увидели, что Россия таковой себя не считает. И это недопонимание продолжается. Вернее, нежелание менять концепцию у США и невозможность России сдать назад. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> крым и донбасс - это уже переход всех красных линий..
>> с этого момента уже все покатилось под откос.. quoted2
>К слову, бомбежка Белграда, признание Косово Западом не считалось переходом "всех красных линий", а всего лишь "уникальным случаем". Вы прекрасно понимаете, что не было бы Косово - не было бы ни Абхазии, ни Южной Осетии, ни Крыма, ни Донбасса, скорее всего. > > На Западе это тоже поняли, но поздно. В 2008 году они все еще были уверены, что "приняли капитуляцию России". quoted1
возможно была некоя эйфория на западе после окончания холодной войны.. но уже давно все об этом на западе забыли, а вот судя по тебе в россии продолжают это помнить и как это как обида.. это плохо.. надо уметь жить в реальности, а не старыми обидами..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы вместе с китаем, пока китаю это надо.. >>> А нам и без Китая плохо. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы и вместе с ираном тоже.. но оказалось, что в иране думают немного иначе.
>>> >>> Если и так, то вы "поможете" Ирану думать как мы >>> quoted3
>>>> но если запад изменит отношение к ирану, то вы снова превратитесь в малую сатану.. >>>> с китаем тоже самое.. пока сша и запад давит на китай, он взял вас.. quoted3
>> >>
>>>> наладятся отношение запада и китая, он вас выбросит.. как использованный........ козырь. quoted3
>>> "наладятся"...? Это как? Вы снова подружитесь и будете ходить в школу вместе?
>>> Какие-то странные у вас представления о геополитике... quoted3
>>отношения с китаем у запада, в разное время было разным, было и не так давно и очень даже хорошее, портиться отношения стали не так давно.. >> вот как стали портится с китаем, то китай начал приближать россию.. для него россия, повторю лишь козырь в отношениях с западом.. quoted2
> > > ВООО!!! > ⍟ Ruder (Ruder), > Полностью с тобой согласен!!!! >
> Осталось с моей стороны добавить: А при усилении СССР, чью сторону принял Китай? > > А с твоей стороны подумать и сделать общее заключение... quoted1
я не любитель ванговать и фантазировать.. я стараюсь исходить из реальности.. у ссср с китаем были очень плохие отношения с начала 60-х годов..
> возможно была некоя эйфория на западе после окончания холодной войны. > но уже давно все об этом на западе забыли, а вот судя по тебе в россии продолжают это помнить и как это как обида. > это плохо. надо уметь жить в реальности, а не старыми обидами. quoted1
Судя по мне — это попытка понять причину усиливающегося конфликта. В народе-то об этом не так сильно задумываются. Если спросить, то одни искренне признают, что «мы проиграли», а другие «никому не проигрывали — только себе». И кажется мне, что западники в России как раз считают, что мы проиграли «холодную войну», поэтому не должны заявлять о своих интересах, доверяясь решениям коллективного Запада. А если точнее, Вашингтона.
>> процесс начался еще в социалистической югославии при тито.. >> все шло потихоньку.. quoted2
>А вот тут вы не правы. Никто не заставлял Запад признавать Косово. Мало ли сколько спорных территорий в мире. Но прецедент был создан и дальше уже глупо пенять на кого-то. quoted1
насчет признания косово, я могу с тобой согласится, насчет прецедента - нет..
> Совокупность желающих купить называется "мировой рынок". > Чем больший кусок мирового рынка тебе принадлежит - тем больше ты продаешь и больше тугриков у тебя в кармане. quoted1
Ну, РФ-то особо нечего предложить мировому рынку, кроме ресурсов.... да и там слишком много мест уже занято. Не, не лидер и не светит... вот, именно, что одни амбиции
>> >> Не понял >> Напечатали зеленых бумажек quoted2
> >
>> Россияне сами все выкопали , за эти бумажки отдали , что выкопали >> Нафика воевать , на войне ничего не добывается и не продается. >> Все разрушено и людей не хватает. quoted2
> > > Все дело в том, что желающих че-нить продать в мире намного больше, чем желающих это купить. > Совокупность желающих купить называется "мировой рынок".
> Чем больший кусок мирового рынка тебе принадлежит - тем больше ты продаешь и больше тугриков у тебя в кармане. > А для того чтобы куски мирового рынка увеличивались существую разные средства. > В том числе войны, две мировых войны прошлого века были именно об этом. quoted1
Заблуждение Капиталу — нужна тишина Ему не нужны потрясения , не нужны разрушенные города и потеря потребителей.
>> возможно была некоя эйфория на западе после окончания холодной войны. >> но уже давно все об этом на западе забыли, а вот судя по тебе в россии продолжают это помнить и как это как обида. >> это плохо. надо уметь жить в реальности, а не старыми обидами. quoted2
>Судя по мне — это попытка понять причину усиливающегося конфликта. В народе-то об этом не так сильно задумываются. Если спросить, то одни искренне признают, что «мы проиграли», а другие «никому не проигрывали — только себе». И кажется мне, что западники в России как раз считают, что мы проиграли «холодную войну», поэтому не должны заявлять о своих интересах, доверяясь решениям коллективного Запада. А если точнее, Вашингтона. quoted1
заметь, ты сейчас пишешь о том, что в россии.. я с тобой согласен, что это все бродит именно в ней.. но это наверное надо пережить.. не нагнетать истерию по этому поводу, а смотреть в будущее..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> В том, что у вас есть то "превосходство", которое обеспечивает "АБСОЛЮТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО" над всем миром не чистыми методами. >>>> не обижайся, но у тебя взгляд именно из этого зазеркалья.. quoted3
>> >>
>>>> надо все же переходить в реальность.. quoted3
> > Мы и так им многое оставили... Они всё учат, учат... и каждый своё говорит... > Мало того -ещё все научились политики. А политика зиждится на философии... quoted1
насчет того, что политика зиждется на философии, на мой взгляд спорно.. политика зиждется скорей на интересах, с элементами морали..
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>> Мы и так им многое оставили... Они всё учат, учат... и каждый своё говорит... >> Мало того -ещё все научились политики. А политика зиждится на философии... quoted2
>насчет того, что политика зиждется на философии, на мой взгляд спорно.. > политика зиждется скорей на интересах, с элементами морали.. quoted1
>> я не любитель ванговать и фантазировать.. quoted2
> > Так вы и вангуете....
> > "Баланс сил" сейчас определяет политику!!! > И если ты думаешь что Китаю когда-нибудь станет без разницы существование России, то ты сильно ошибаешься!! quoted1
нет я исхожу из реальности, из того как растет китай, что ему для этого надо и как с этим борются, ну тот же запад.