> А ты уверен что завтра они не будут впереди планеты всей? > quoted1
Нет. Они не свое производят, а чужое. К тому же, как и мы - развивающаяся страна... короче, далеко им еще до впереди планеты всей. Сейчас впереди тот, кто продает технологии, а не товар по ним наклепанный
>> Но неужели выдумаете что никто из национальных гос. деятелей не осознаёт опасности преобладания над миром какой-нибудь одной страны? -ЛЮБОЙ!!!
>> >> Это хоть и не сложно, но должны все понимать. quoted2
>вот сама идея о том, что в мире какое то одно государство преобладает и является простой и примитивной.. > и это один из постулатов российской пропаганды... quoted1
⍟ Ruder (Ruder), Что за наивность...!? -Я чисто условно сказал... -Условно-реально...
>> А ты уверен что завтра они не будут впереди планеты всей? >> quoted2
>Нет. Они не свое производят, а чужое. К тому же, как и мы - развивающаяся страна... короче, далеко им еще до впереди планеты всей. Сейчас впереди тот, кто продает технологии, а не товар по ним наклепанный quoted1
⍟ Provans (Provans),
Ты немного отстал от жизни... -это было лет 20-30 назад...
>>> Но неужели выдумаете что никто из национальных гос. деятелей не осознаёт опасности преобладания над миром какой-нибудь одной страны? -ЛЮБОЙ!!! quoted3
>>> Это хоть и не сложно, но должны все понимать. quoted3
>>вот сама идея о том, что в мире какое то одно государство преобладает и является простой и примитивной..
>> и это один из постулатов российской пропаганды... quoted2
> ⍟ Ruder (Ruder), Что за наивность...!? > -Я чисто условно сказал... > -Условно-реально... quoted1
если бы ты один это сказал, была бы тема для обсуждения, но я это читаю практически от всех россиян.. а это означает, что в россии так считают, и это уже элемент пропаганды.. с ней у меня желания спорить нет, как и заниматься переубеждением.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в мире, в политике все намного сложней. quoted3
>>> >>> >>>> Но неужели выдумаете что никто из национальных гос. деятелей не осознаёт опасности преобладания над миром какой-нибудь одной страны? -ЛЮБОЙ!!! quoted3
>>
>>
>>>> >>>> Это хоть и не сложно, но должны все понимать. >>> вот сама идея о том, что в мире какое то одно государство преобладает и является простой и примитивной.. quoted3
>если бы ты один это сказал, была бы тема для обсуждения, но я это читаю практически от всех россиян.. > а это означает, что в россии так считают, и это уже элемент пропаганды.. > с ней у меня желания спорить нет, как и заниматься переубеждением. quoted1
Так ты реально считаешь что преобладание влияния Америки пойдёт только на благо мирового прогресса?
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> Нет никакого конфликта, есть противостояние геополитических центров и борьба за ресурсы.
>>> >>> Не понял >>> Напечатали зеленых бумажек quoted3
>> >>
>>> Россияне сами все выкопали , за эти бумажки отдали , что выкопали >>> Нафика воевать , на войне ничего не добывается и не продается. >>> Все разрушено и людей не хватает. quoted3
>>
>> >> Все дело в том, что желающих че-нить продать в мире намного больше, чем желающих это купить. >> Совокупность желающих купить называется "мировой рынок". quoted2
> >
>> Чем больший кусок мирового рынка тебе принадлежит - тем больше ты продаешь и больше тугриков у тебя в кармане. >> А для того чтобы куски мирового рынка увеличивались существую разные средства. >> В том числе войны, две мировых войны прошлого века были именно об этом. quoted2
> > Заблуждение
> Капиталу — нужна тишина > Ему не нужны потрясения , не нужны разрушенные города и > потеря потребителей. quoted1
Давайте Вы что-то почитаете на эту тему. Маркса например. А потом поговорим. Потому как доказывать прописные истины - удовольствие так себе.
>> Совокупность желающих купить называется "мировой рынок". >> Чем больший кусок мирового рынка тебе принадлежит - тем больше ты продаешь и больше тугриков у тебя в кармане. quoted2
>Ну, РФ-то особо нечего предложить мировому рынку, кроме ресурсов.... да и там слишком много мест уже занято. Не, не лидер и не светит... вот, именно, что одни амбиции quoted1
Не отвлекайся на меня. Есть автор темы, есть Рудер, вы вполне гармоничны в своих глупостях.
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в мире, в политике все намного сложней. quoted3
>>>> >>>>> Но неужели выдумаете что никто из национальных гос. деятелей не осознаёт опасности преобладания над миром какой-нибудь одной страны? -ЛЮБОЙ!!! >>> quoted3
>>>>> Это хоть и не сложно, но должны все понимать. >>>> вот сама идея о том, что в мире какое то одно государство преобладает и является простой и примитивной.. quoted3
>> >>
>>>> и это один из постулатов российской пропаганды... quoted3
>> если бы ты один это сказал, была бы тема для обсуждения, но я это читаю практически от всех россиян..
>> а это означает, что в россии так считают, и это уже элемент пропаганды.. >> с ней у меня желания спорить нет, как и заниматься переубеждением. quoted2
> > Так ты реально считаешь что преобладание влияния Америки пойдёт только на благо мирового прогресса? quoted1
грубо говоря, у каждой страны свое влияние в мире.. все зависит от экономики, армии и политики.. сша имеет самую большую экономику в мире и армию номер 1 в мире.. китай имеет вторую экономику в мире и более слабую армию.. но китай достаточно влияетелен, он активен в африке и в азии.. не уверен, что в данном контексте о китае пишут в россии, но это факт.. франция - достаточно активна в своих бывших колониях.. да и других стран активных в каких то регионах или странах - полно.. но у тебя все о сша.. а как иначе может быть? естественно сша мировая держава.. в эпоху царства трампа, когда он решил не вмешиваться в какие то конфликты, то очень многие страны призывали его вмешаться.. заметь, без сша они не могли.. как пример трамп обьявил о выводе войск из сирии, сразу критика сша от европейских стран, мол этого делать нельзя.. войска там остались.
> > То есть, "без США они не могли" обуславливает необходимость гегемонии США над миром? И эта гегемония пойдёт миру только на пользу? quoted1
опять.. это не гегомония, это реальность.. это возможности. есть у сша какие то возможности - она их реализует.. есть у россии какие то возможности - тоже.. возможности у всех стран разные.. про желания я уже не пишу..