ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ эдельвейс (эдельвейс), это те кто посадили в кресло никчемного байдена.те кто устраивают перевороты по всему миру. да вот только россия и китай бьёт их по морде. больше сил против них не осталось. quoted1
Если бы не глобализм , Китай бы был второразрядной страной без такой экономики, современный Китай, экзистенция глобализма
Я наверное Совок полнейший, но человек которого пытаются создать леваки - глобалисты мне нравится гораздо меньше чем тот, которого пытались создать в СССР. Вообще в тех поколениях (скажем , наших родителей и бабушек с дедушками) - что в СССР, что на том же Западе тогда - мне кажется люди были лучше, моральнее , интелигентнее и добрее чем сейчас. Может то просто связанно с разными поколениями, а не с идеологией. Но то что сейчас происходит в западном обществе вплане культурного развития мне не особо нравится.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я помню, коммунисты пытались создать нового человека, соткать его из всех хороших качеств, силы, смелости, честности, альтруизма, разума, стремления к познанию, совести и тому подобное. quoted2
> > Почему пытались…? > И создали…
> Вот вчерашний пример встречи в Саратове, матёрого ворюги, миллиардера и олигарха, главного поставщика пальмового масла в эРФию — с со старушкой-фронтовиком, типично советским человеком… > Встретились как бы два мира — насосавшийся воровской и власовский — и бескорыстный советский человек, искренне переживающий за страну и народ… > Искренне не понимающий — да как же можно так воровать…? quoted1
Старушка заслужила орден Мужества. Нужно было ещё палкой шандарахнуть Володина.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Старушка заслужила орден мужества. Нужно было ещё палкой шандарахнуть Володина. quoted2
>Лично я бы не удержался… > Тем более, в такую воровскую раскормленную ряху и не промажешь… quoted1
Володин видимо думал, что у старушки вместо головы Путин телевизор, так бодро подошёл — «Вы молодёжь воспитываете?», а тут такой поворот. Всего одна бабушка, а какой пинок системе, да ещё и накануне майских праздников.
Они такого человека уже создали. Недальновидного, послушного, стремящегося подавить инакомыслие. Поголовно такие. Далеко не надо ходить — здесь на форуме более 90% людей это: 1) русофобы 2) навальнята 3) любящие действующую власть РФ, волонтеры,…
Выше и глубже — никто не смотрит. Каждый из них думает «Вот сейчас этих идиотов победим и сразу заживем!»
Поверьте, не заживете. Вы тут 5 лет назад точно так же срались. И через 5 лет будете. И дальше только хуже.
А советов почти 40 лет лет разваливали. Могли бы и быстрей, в один день. Но это было непредсказуемо, и самое главное — не выгодно. Точно так же как если сейчас убрать из вышеперечисленных 3 категорий другие 2. Людей сталкивают, их мировоззрение, религию, вгляды, спортивные интересы в конце концов. Возьмите 2 любых незнакомых человека и я их поссорю между собой за 30 минут, если мне это будет интересно. Только морду они не мне зачинщику, по-сути, бить будут, а друг-другу. Ровно тоже делают и с вами.
При Союзе прохожие обращались к друг-другу на «товарищ», и в этом, в большинстве случаев, был прямой смысл, а не просто обращение к незнакомому человеку.
Меня не интересуют частности. Мне интересны общие понятия и тенденции. Главное, что нужно усвоить критику власти: правительство достойно своего народа. Понимание этой формулы помогает решать множество задач. Вплоть до ответа на вопрос, что делать?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня не интересуют частности. Мне интересны общие понятия и тенденции. Главное, что нужно усвоить критику власти: правительство достойно своего народа. Понимание этой формулы помогает решать множество задач. Вплоть до ответа на вопрос, что делать? quoted1
Вот тогда и заживем нормально, когда большинство людей не только найдет элементарный ответ на данный вопрос, но и начнет воплощать его в жизнь. А то им дай только других обвинить… Конечно, так проще ведь.
Но любой человек имеет возможность делать себя сам, пренебрегая местными и временными условиями, и наполнять себя знаниями и опытом в соответствии с накопленными обществом ценностями, не поддаваясь временному давлению сверху… Человек имеет возможность найти единомышленников, создать политическую партию и побороться за власть, чтобы приспособить под свои нужды действительность.
> > Разве присутствует тождество между сплоченным идеей единым обществом и стадом животных? > Что же тогда не стадо? Охлократия свободных баранов? quoted1
А как еще назвать множество животных, гонимых в определенном направление, вожаком/поводырем/руководителем... пусть будет косяк, табун, стая... То что человек не животное, это бред, сильные потрясения и критические момента, оставляют в большинстве людей одни инстинкты. Охлократия это и есть то, чего хотят глобалисты. Коммунисты хотели того же, только они хотели при этом стадо движимое ценностями а не потребностями... Стадо на халяву.
> А как еще назвать множество животных, гонимых в определенном направление, вожаком/поводырем/руководителем... пусть будет косяк, табун, ст quoted1
Животных так и называют. А большую группу людей называют: социум, общество. А организованное и эффективно управляемое общество называется сильным государством, в некоторых случаях -империя.