> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> утром этого же дня в районе населенного пункта Зарощинское, что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтерска, была обнаружена батарея «Бук»».
>фото или показания свидетеля? > куча журналюг российских в том числе посетили Зарощенское но никто из сельчан ничего не видел.Никаких следов Бука не было. село было в зоне конролируемой сепарней, хотя в самом селе военных не было. Уж Бук то и его пуск не заметить не могли. > К тому же характер поражения Боинга не указывает на пуск из Зарощенского но указывает на Первомайское что под Снежным
Это данные технической разведки - это же министерство обороны . Это не бииллинкэт со своими мультиками, дружок
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И БУК и истребитель. Били наверняка.
> > Да ладно… > Моё мнение — что сбила российская сторона… > Только она в этом конфликте массированно применяла войска ПВО… > Но виновата — украинская сторона, которая зная о десятках уничтоженных российским ПВО украинских самолётов и вертолётов в этом районе активных боевых действий, не закрыла воздушное пространство… > Расчёты тех же сил ПВО винить трудно…
> Налёты украинских ВВС обрушивались постоянно… > У них (ПВО) была боевая задача — прикрывать… > Цель на запрос «свой-чужой», ответить, естественно, не могла…
Очень правдоподобная версия. С одной небольшой поправкой - сбила Украина (а вероятнее всего - взорвали) ... именно чтобы повесить это на Россию и тормознуть её продвижение на политической арене.
17:55 17.08.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Кроме того, данный экземпляр ИЛ-112-испытательный- пионерский. Должен летать и летать для выявления эксплуатационных проблем. Поэтому в обязательном порядке оборудован чёрными ящиками.
Ящиков точно нет, экипаж 2 человека. Летчики очень опытные и не для того они находились на борту, что бы исполнять фигуры высшего. Что делал третий? Конечно тестировал и задавал различные, возможно критические режимы работы оборудования в т. ч. и двигателей. Вот тут и надо искать причину катастрофы IMHO.
18:00 17.08.2021
19:28 17.08.2021
Monax (Monax) писал (а) в ответ на :
> > Почему не продолжаешь далее — Это карту разыгрывал Евросоюз с согласия США.
Не продолжаю потому, что не уверен в своей версии… Это моё мнение… И ещё далеко не факт, что оно верное…. Вот у нас разбился лайнер, когда погибли двести человек, включая «доктора Лизу», военных музыкантов…. Кто назовёт точную причину…? Вот то -то и оно… А вы хотите ясности в сложнейшем политическом и трагическом событии с «боингом»… Где все противоречия сплелись в тугой узел…
19:47 17.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> И ещё далеко не факт, что оно верное
видишь ли товарищ судоплатов ваши сми сразу раструбили про сбитый укровский Ан, и что "над городом пролетела ракета...." и т.д. Ну упал самолет укровский, ну порадовались бы, что он отчего то упал. Нет же, заявили о сбитии ракетой А то у вас получается некая нескладуха: Видно как упал огромный самолет, который сбили ваши воины, потму что это укровский Ан, но.... оказывается это не Ан а Боинг и тогда ваши воины его не сбивали. Лажа.Не находишь? " Ракета пролетевшая над городом" это и есть ракета Бука котрый ваши и не собиралсиь скрывать. Уже перед этим анонсировали что мол " у ополчения появились Буки". Ну и сбитый Ан вполне был логическим продолжением. Мог быть.
19:59 17.08.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Тебя не смущает что за всё время с начала войны… Украиной не было сбито ни одного самолета или вертолета?
Вони б и рады сбить то, только у ДНР нету ВВС. Как Украина собьет то чего нет? Вони раз бабахнули, а оно видишь как вышло.
20:02 17.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Только она в этом конфликте массированно применяла войска ПВО…
Да неужели?
20:06 17.08.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Тот же принцип наведения — полуактивное с подсветкой…
Вообще-то это не принцип, а тип наведения. Но это не главное. Главное то, что подавляющее большинство современных ЗРК, стоящих на вооружении многих стран, всё ещё работают именно по этому типу.
> Ты не поверишь, когда дальние РЛС уже обнаружили цель и счёт пошёл на минуты пребывания цели в зоне пуска, сколько нервозности, мата, ошибок даже опытных операторов, отказов аппаратуры и связи, срывов сопровождения цели…
> Там могло быть всё, что угодно… > Запрещаются все полёты в радиусе сотен километров… > Надо было закрывать воздушное пространство…
В таких же условиях находились и операторы украинских СОУ, только эти условия для них были ещё более осложнены нервозностью, обусловленной многочисленными заявлениями украинского военного руководства о якобы готовящихся Россией массированных воздушных ударах по позициям ВСУ и соответственно давлением на операторов со стороны их командиров и всё это помножено на тот факт, что БУКи были самостийно отремонтированы на Украине, а значит поведение аппаратуры СОУ обусловленное возможными многочисленными неисправностями, как следствие безграмотного ремонта и модернизации, могли вносить дополнительную сумятицу в действие операторов.
20:21 17.08.2021
MainSpar (MainSpar) писал (а) в ответ на :
> РЛС выдает высоту, скорость цели. Даже взволнованный оператор за секунды поймет, что идущий на Н=8-10 км с V=800 км/час это никак не Ан-26, не МиГ-29 и не Су-25 - а это с вероятностью 99% пассажирский лайнер. (Или стратегический бомбардировщик типа Ту-160, которому там, на Донбассе делать нечего)
А вот и косвенное подтверждение моих предположений. ВСУ ждали что-то вроде Ту-160 или Ту-22М3. Ждали и боялись, боялись и дрожали, а значит у операторов предательски тряслись руки и совершенно не соображали мозги...
20:25 17.08.2021
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Тебя не смущает что за всё время с начала войны ...Украиной не было сбито ни одного самолета или вертолета?
А чьи именно самолёты и вертолёты должны были сбивать ВСУ? Ополчение, как известно, ни то, ни другое не применяло. Остаётся только российская техника, но наши ударные самолёты не атаковали украинские позиции. Но паника была посеяна со стороны командования ВСУ заявлениями о возможных ударах со стороны России, а значит на л/с ЗРК оказывалось определённое психологическое давление.
20:27 17.08.2021
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> >
ДУРЬ.
20:29 17.08.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> > MainSpar (MainSpar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РЛС выдает высоту, скорость цели. Даже взволнованный оператор за секунды поймет, что идущий на Н=8-10 км с V=800 км/час это никак не Ан-26, не МиГ-29 и не Су-25 - а это с вероятностью 99% пассажирский лайнер. (Или стратегический бомбардировщик типа Ту-160, которому там, на Донбассе делать нечего)
>А вот и косвенное подтверждение моих предположений. > ВСУ ждали что-то вроде Ту-160 или Ту-22М3. Ждали и боялись, боялись и дрожали, а значит у операторов предательски тряслись руки и совершенно не соображали мозги...
Ага, ждали... С запада, со стороны стран НАТО.
20:30 17.08.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А его версия чем-то отличается от версии JIT?
У JIT хватило мудрости (определяемой наличием хитрости) не вдаваться в конкретные детали уничтожения МН17 и опереться лишь на результаты бредовых расследований от белингкат и прочей ДУРИ. У Лукашевича же хватило "ума" во всеуслышание поведать свою версию во многих подробных деталях, на чём он и прокололся, выставив себя полным ЛОХОМ...
. Это не бииллинкэт со своими мультиками, дружок 
