>>>>>> Зачем вообще РФ продает свои природные ресурсы на Запад, а многие россияне выживают без газа? >>>>> >>>>> Увы, это часто невыгодно.
>>> >>> >>>>> У Газпрома много ролей — он и газодобытчик, и газотранспортер, и экспортер, а с нагруженными на него внешнеполитическими обязательствами рентабельность внутреннего рынка проседает. Отсюда (впрочем и не только) «золотые» трубы для россиян.
>>>> Прикол в том, что газ гнал на запад СССР. И никто не парился в СССР внутренним рынком — дров в стране хватало. .Сейчас же вдруг все озаботились газификацией России. >>>> Кстати ты знаешь когда вообще началась газификация в СССР. ?
>>>> Уровень газификации существующий в России сейчас закладывался в планах 9й пятилетки (середина 79з) и что удивительно эти планы согласно отчётам были успешно выполнены Вот ведь оно как. >>> >>> Ну что выгодно было, то газифицировали.
>>
>>
>>> В новых домах кажется и газа-то нет. >>> >>> А тянуть в деревни и городки — увы.
>>Почему так уныло.
> >
>> За счёт Турецкого потока газифицируют Краснодарский край и Адыгею За счёт Северного Потока Ленинградскую обл
>> За счёт Силы Сибири Амурскую Иркутскую >> За счёт Сахалинского Хабаровский и Приморский край
> > И это можно сделать в разы дешевле, но Ротенберги сами себя не накормят.
Ты это точно знаешь? Что в разы дешевле. У меня знакомая работает в аудиторской фирме, проверяют ВСЕ Сметы Газпрома Разочарую тебя им плевать кто подрядчик Ротенберг или ты Они даже не смотрят на эту строку хоть китайцы. Нарушил смету да ради Бога любой каприз за ИХ СЧЕТ
>>>> >>>>>> У Газпрома много ролей — он и газодобытчик, и газотранспортер, и экспортер, а с нагруженными на него внешнеполитическими обязательствами рентабельность внутреннего рынка проседает. Отсюда (впрочем и не только) «золотые» трубы для россиян. >>>
>>> >>>>> Прикол в том, что газ гнал на запад СССР. И никто не парился в СССР внутренним рынком — дров в стране хватало. .Сейчас же вдруг все озаботились газификацией России. >>>>> Кстати ты знаешь когда вообще началась газификация в СССР. ?
> >
>>>>> Уровень газификации существующий в России сейчас закладывался в планах 9й пятилетки (середина 79з) и что удивительно эти планы согласно отчётам были успешно выполнены Вот ведь оно как.
>>>> >>>> Ну что выгодно было, то газифицировали. >>>
>>>> А тянуть в деревни и городки — увы. >>> Почему так уныло.
>> >>
>>> За счёт Турецкого потока газифицируют Краснодарский край и Адыгею За счёт Северного Потока Ленинградскую обл
> >
>>> За счёт Силы Сибири Амурскую Иркутскую
>>> За счёт Сахалинского Хабаровский и Приморский край
>> >> И это можно сделать в разы дешевле, но Ротенберги сами себя не накормят.
>Ты это точно знаешь? > Что в разы дешевле. > У меня знакомая работает в аудиторской фирме, проверяют ВСЕ > Сметы Газпрома
> Разочарую тебя им плевать кто подрядчик Ротенберг или ты > Они даже не смотрят на эту строку хоть китайцы. > Нарушил смету да ради Бога любой каприз за ИХ СЧЕТ
Сравнил строительство международного газопровода и местной инфраструктуры.
Что касается смет - почему ты думаешь, что они нарушаются? Читай отчёт Сбербанк CIB.
14:11 26.10.2021
⍟ Василий Дальний (38165), В отчете аналитиков речь идет о строительстве газопроводов «Сила Сибири» (идет в Китай), а также «Северный поток — 2» (в Европу по дну Балтийского моря) и «Турецкий поток» (по дну Черного моря). Фэк и Котельникова пишут, что строительство «Силы Сибири» обойдется в 55,4 миллиарда долларов, но эти вложения не окупятся продажей газа Китаю. Авторы отчета пришли к выводу, что «Газпром» потеряет на строительстве «Силы Сибири» 11 миллиардов долларов.
В отчете говорится, что альтернативный проект газопровода «Алтай» обошелся бы в пять раз дешевле, чем «Сила Сибири». Выбор в пользу более дорогого варианта авторы отчета объясняют интересами основных подрядчиков «Газпрома» — «Стройтранснефтегаза» и «Стройгазмонтажа», которые «почти поровну» разделили основные контракты по «Силе Сибири». Первая компания принадлежит Аркадию Ротенбергу, половина второй — Геннадию Тимченко и его семье; оба входят в ближний круг общения Владимира Путина. Кроме того, еще один контракт по этому проекту получил «Сибур», частично также принадлежащий Тимченко.
Похожие выводы Фэк и Котельникова сделали в отношении «Турецкого потока» и «Северного потока — 2». По их прогнозам, первый проект обойдется «Газпрому» в 21 миллиард долларов и не окупится в течение полувека; второй будет стоить 17 миллиардов долларов и не окупится за 20 лет. Потери «Газпрома» от этих строек аналитики Sberbank CIB оценили в 17 миллиардов долларов
14:12 26.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на самом деле НЕЙТРАЛЬНОСТЬ молдавии стоит дороже
> > Войны не будет. > Почему нейтральность Молдавии оплачивают россияне?
вот тут я почесала репу русофобию россияне ДОЛЖНЫ оплачивать а нейтральность нет? чёта у тебя дЕбет с крЕдитом того
> ⍟ Василий Дальний (38165), В отчете аналитиков речь идет о строительстве газопроводов «Сила Сибири» (идет в Китай), а также «Северный поток — 2» (в Европу по дну Балтийского моря) и «Турецкий поток» (по дну Черного моря). Фэк и Котельникова пишут, что строительство «Силы Сибири» обойдется в 55,4 миллиарда долларов, но эти вложения не окупятся продажей газа Китаю. Авторы отчета пришли к выводу, что «Газпром» потеряет на строительстве «Силы Сибири» 11 миллиардов долларов. >
> В отчете говорится, что альтернативный проект газопровода «Алтай» обошелся бы в пять раз дешевле, чем «Сила Сибири». Выбор в пользу более дорогого варианта авторы отчета объясняют интересами основных подрядчиков «Газпрома» — «Стройтранснефтегаза» и «Стройгазмонтажа», которые «почти поровну» разделили основные контракты по «Силе Сибири». Первая компания принадлежит Аркадию Ротенбергу, половина второй — Геннадию Тимченко и его семье; оба входят в ближний круг общения Владимира Путина. Кроме того, еще один контракт по этому проекту получил «Сибур», частично также принадлежащий Тимченко. > > Похожие выводы Фэк и Котельникова сделали в отношении «Турецкого потока» и «Северного потока — 2». По их прогнозам, первый проект обойдется «Газпрому» в 21 миллиард долларов и не окупится в течение полувека; второй будет стоить 17 миллиардов долларов и не окупится за 20 лет. Потери «Газпрома» от этих строек аналитики Sberbank CIB оценили в 17 миллиардов долларов
украине мы платили за транзит (когда-то) 3 млрд в год за транзит по северному потоку - 0 вопрос сколько лет нужно, чтобы окупить сп 2 точно полвека? или мб 7 лет и теперь еще вопрос: сколько миллиардов нужно было бы вложить газпрому в реинкарнацию украинской трубы?
14:22 26.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А быть логичными — значит не субсидировать царьков, у которых шуры-муры с воротилами, а вести рыночную политику.
самая что ни на есть рыночная. Просто в рыночной политике торгуют не только газом.
>> а нейтральность нет? >> чёта у тебя дЕбет с крЕдитом того
> > Россияне вообще не должны оплачивать чужие хотелки.
статья у тебя о чем? простить молдавии 709 млн и продавать этой стране газ за 100 баксов ну вроде бы - общий посыл и вдруг такое заявление - мы не должны оплачивать чужие хотелки так о чем ты здесь вообще пишешь?
