Уточняем. Беларусь и Украину Россия считает своей территорией? Напомню: они были Союзного значения и мели полное право отделиться.
23:23 13.11.2021
Troublemaker (Troublemaker) писал (а) в ответ на :
> Пока не надоест битая посуда и слон. Тогда и начнут дружить с медведем.
Возможно. Но не наступит ли конец света раньше?
23:28 13.11.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Только кто там из членов в ЧМ...
Прям не знаю, как быть. Очень хочу ответить, но такой разброс вариантов... АббревиатураЧМ может означать: Чемпионат мира, · Частотная модуляция · Численные методы Выручи...
23:31 13.11.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Добрый Медведь.
Можно и так выдать... Вариантов много...
23:51 13.11.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Рассматривал. Высадка в Нормандии в истории войн аналогов не имела, хотя попытки делались не раз.
>> Сам Сталин оценил и поздравил Черчилля…
>ващщет мы с тобой говорили о том, что отваливаются все моськи и шавки
Мы «ващет» говорили о пользе КОАЛИЦИИ, о её роли в победе, про «отваливаются» не было. Или дай про то цитату. Посмотрим. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> предположим второй фронт объявит Китай…
Это вообще немыслимо даже предполагать. Китай ни при каких не вступит ни в какой военный союз. Тем более, против США. Путин уже пытался поговорить об этом с ними… аns (аns) писал (а) в ответ на :
> сейчас война будет стремительной > вряд ли она продлится больше месяца
Война вряд ли «состоится». Это смерть ВСЕМ, даже тем, кто не сразу… Но теоретически там и пары суток не понадобиться. С учётом времени подлёта. Больше получаса не потребуется даже самым медлительным и отдалённым. аns (аns) писал (а) в ответ на :
> о нейтралитете…
…даже начать говорить никто не успеет. Тем более, что ракетные базы — это по любому МИШЕНИ — по всей Европе. Как-то так. Но могут быть и другие мнения.
00:04 14.11.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Медведь разбирается со Своей территорией "обитания" .
Извини, но твои реплики самые пустые, просто злобные и ни о чём. Честно. Отвечаю ВСЕМ и серьёзно, а тебе отвечать не на что. Честно. Шавки, шакалы, падаль... что за словарь? На нём общего языка не найти. Поверь, что кто-то такими же словами говорит о твоей стране. И что дальше-то? "Дурак" – "Сам дурак" – весь разговор? Попробуй по делу и на русском письменном.
06:06 14.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> >> А уж в Черном море - на расстоянии в пару сотен километров - это однозначный звиздец любому флоту..
>
> Да ващще... > Если есть Путин, беспилотники запускаемые с резинок (аж 20000 штук), воровской скотный двор может любому врагу "звиздец" в два счёта организовать... > ?list=PLZGVVAh-tLmLI5TityFyfw91RgZKKzJ2n
Мы в КЮТе подобное собирали в начале 90-х
13:54 14.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Рассматривал. Высадка в Нормандии в истории войн аналогов не имела, хотя попытки делались не раз.
>>> Сам Сталин оценил и поздравил Черчилля…
>>ващщет мы с тобой говорили о том, что отваливаются все моськи и шавки
>Мы «ващет» говорили о пользе КОАЛИЦИИ, о её роли в победе, про «отваливаются» не было. Или дай про то цитату. Посмотрим. > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предположим второй фронт объявит Китай…
>Это вообще немыслимо даже предполагать. Китай ни при каких не вступит ни в какой военный союз. Тем более, против США. Путин уже пытался поговорить об этом с ними… > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас война будет стремительной >> вряд ли она продлится больше месяца
>Война вряд ли «состоится». Это смерть ВСЕМ, даже тем, кто не сразу…
> Но теоретически там и пары суток не понадобиться. С учётом времени подлёта. Больше получаса не потребуется даже самым медлительным и отдалённым. > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о нейтралитете…
>…даже начать говорить никто не успеет. Тем более, что ракетные базы — это по любому МИШЕНИ — по всей Европе. > Как-то так. Но могут быть и другие мнения.
если войны не будет — о чем тема? коалиция состоящая из потенциальных предателей — так себе коалиция в обеих мировых войнах сша принимали участие в войне только тогда, когда конец ее и победители были очевидны кейнс еще в 1931 году обосновал экономическую выгоду для сша войн на европейском континенте по итогам первой мировой (сша в нее вступили в 1917 году — за год до окончания) два раза сша удался этот фокус, причем есть большие подозрения, что сша предприняли огромные усилия для развертывания войны во втором случае для решения своих экономических проблем великому пушечному мясу желательно об этом просто знать и помнить помнить что ядерной войны между штатами и россией не будет европа воевать не будет но для сша вполне сойдет и вариант с участием украины, польши, россии и прибалтийских тигров, канешн, как без них
насчет китая если реально произойдет конфликт между сша и россией даже не сомневайся — китай вступит в войну на стороне победителя за 10 мин до ее окончания и выйдет главным победителем это еще одна памятка свидомым мечтающим о свидомых танках на арбате
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прям не знаю, как быть. Очень хочу ответить, но такой разброс вариантов...
>
>
>> Аббревиатура ЧМ может означать: Чемпионат мира, · Частотная модуляция · Численные методы >> Выручи... >>
>Если речь в заметке идёт об усилении присутствия НАТО в Чёрном море, то аббревиатура означает Чёрный медведь. Не благодари.
14:32 14.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чужого России не надо
>Уточняем. Беларусь и Украину Россия считает своей территорией?
Пока нет. .
> Напомню: они были Союзного значения и мели полное право отделиться.
НЕ ИМЕЛИ они такого права. Че ты несешь?
14:34 14.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Поневоле вспомнишь «единоборство» Слона и Моськи. > Предлагаю совместно решить, кто есть кто. > Честно и беспристрастно.
Честно и беспристрастно - это единоборство Слонов. Ядерное оружие - уравняло всех кто им обладает.
14:38 14.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США и Россия - Слоны!
>Это судя по их диалогу? > Один говорит: "Имей в виду – смотрю на тебя пока что в бинокль, но могу и через прицел... > Другой ответствует: "дело твоё, но мы ... как посчитаем нужным".
Да. Судя по их диалогу - это оба - "Слоны".
14:53 14.11.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО вступает всей своей мощью только при нападении на одного из членов.
> > Нет, пока вступать не приходилось. В том и дело, что проверять, как вступятся (по Уставу, пункт №5) ни у кого охоты не наблюдается.
Уже проверяли. Никто ни за кого не вступился, полностью наплевав на пункт № 5. НАТО - это пиар проект. Не более. Каждый будет сам за себя в случае серьезной заварухи. Но попиарится типа "мы вместе" - можно.
Пример из реальности: Аргентина напала на члена НАТО. ...И ЧО?...И ничего. ...Великобритании пришлось разбираться самостоятельно. А все остальные "натовцы" язык в жопу засунули и не высовывались со своим пунктом № 5..
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НАТО вступает всей своей мощью только при нападении на одного из членов.
>> >> Нет, пока вступать не приходилось. В том и дело, что проверять, как вступятся (по Уставу, пункт №5) ни у кого охоты не наблюдается.
> > Уже проверяли. Никто ни за кого не вступился, полностью наплевав на пункт № 5. > НАТО - это пиар проект. Не более. Каждый будет сам за себя в случае серьезной заварухи. > Но попиарится типа "мы вместе" - можно. > > Пример из реальности:
> Аргентина напала на члена НАТО. ...И ЧО?...И ничего. ...Великобритании пришлось разбираться самостоятельно. > А все остальные "натовцы" язык в жопу засунули и не высовывались со своим пунктом № 5.. >
Мы в КЮТе подобное собирали в начале 90-х
