> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сами себя вы содержать не можете, миру дать, за что бы он вам платил, нечего, кроме русофобии.
>Украина работает, как может, как весь остальной Мир.
Походу, Украина вообще работать не может. .
> Это ты сидишь на трубе.
Ну и Украина почему не сядет? Орут ведь, что своего газа завались?
Только у дебилов всё просто, просверлил дырку и качай. А у всех остальных, это серьезные индустрии, с огромными инвестициями огромное работой. По сложности не уступающая индустрии полупроводников, например. Украина просто неспособна ни газ разрабатывать, ни полупроводники делать, ничего. Даже свиней уже неспособна растить, в Польше и России закупает… .
> И как ты сможешь себя содержать без этой трубы, может скоро проверим.
Невтегаз в ВВП РФ занимает 11.4% По крайней мере занимал до энергокризиса.
Россия экспортирует сельхозпродукции на большую сумму, чем Газпром газа. Росатом занимает 75% мирового рынка.
Хочешь проверить, как Россия выживет без 11.4% ВВП? Проверь тогда, как Европа выживет без 40% газа.
08:49 13.12.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> > Джавелины такие, Джавелины сякие....воюет не оружие, воюют люди. Все зависит от уровня подготовки армии, а это познаются только в реальном бою.
Верно - подготовка и мотивация (готовность умереть). Если война затягивается, то серьёзным фактором становится ещё и логистика. Но здесь долгой войны не будет, я думаю...
08:58 13.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > Кроме всего остального, оказалось что танки в России тоже не производят (в значимых количествах) а только обновляют старые Т-72 и Т-80. > Если Путин потеряет пару сотен танков в Украине — он не сможет восстановить эти потери и останется с голой задницей перед Чечнёй и Китаем.
Ни Китай, ни (тем более) Чечня тут значения не имеют. Противник Путина — НАТО и только НАТО. Воюя с Украиной, Путин будет иметь в виду конвенциональный конфликт с Западом. Поэтому неприемлемо высоким уровнем потерь бронетехники для РФ будет свыше 30% от задействованных танков. Если украинцы смогут выбить треть, то натовцы смогут выбить практически всё. Потеряв треть танков, российские войска остановятся, даже если поставленная цель не будет достигнута.
>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на post: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия 400xТ-90 + 4744xТ-80 + 7144xТ-72 + 4000xТ-64 + 689xТ-62 + 1200xТ-55 = 18 177
>>>> vs >>>> >>> >>> Ты вправду думаешь, что кто-то будет тратить время на твои ролики??? >>> Словами пиши. >>> >>> Вначале РЭБ заглушит всю связь, интернет и GPS. >>> Потом будет проведен ракетный удар по штабам, узлам связи и инфраструктуре, ПВО и ПРО. >>> Потом бомбовый удар. >>> >>> Потом артподготовка. >>> Потом пойдут танки. Вначале 12 000 Т-90, Т-80, Т-72, «Терминаторы» и беспилотные «Ураны».
>>> Сопровождаемые авиацией, вертолетами и штурмовиками. >>> >>> А в самом конце старенькие Т-64, Т-62 и Т-55 — кошмарить беззащитное население.
>> >> Не морочь голову, у тебя только 1,500 танков в строю. Это на 10,000 километров границы. >> А то что на хранении, к бою не готово, это старые модели Т-72
> > В 2018 году на вооружении Береговых и Сухопутных войск ВС России числилось 3030 танков, 10200 танков находятся на хранении.[17][18] > > Что по численности превышает танковые войска США, чей танковый парк насчитывает 2831 танк M1 Abrams (2384 у СВ/СВНГ и 447 у КМП) в строю и 3500 на хранении[23][24]. > > При чем в строю у России современные модели и модификации, на хранении устаревшие.
> > 3000 танков за глаза хватит для первого удара с поддержкой РЭБ, авиацией, артиллерией и ракет. > Пройдут через Европу, как сквозь масло.
Малой кровью на чужой территории... 20 000 танков... Да, было дело.
>>> >>> >>>>> Оснащенные самопальными решетками для защиты крыши башни в Крыму.
> > >
>>>>>
> >
>>>>
>>>> Эти «самопальные» решетки сводят на нет дорогущие джавелины.
>>> Что, уже в деле опробовали? Или кто-то "зуб дал", что это вполне действенная защита?
>>Любой экран действенная защита от кумулятивной струи. >> Этт азбука
> > Какой запас бронепробиваемости имеет Джавелин? Т.е. после скольки кратного снижения эффективности он сохранит способность поразить цель?
Дело не в "запасе бронепробиваемости" а в разрушении кумулятивного снаряда или ослаблении его воздействия на броню. Кста у джавелина пробиваемость равна 600 мм и этт недостаточно для поражения современного танка
>>>> >>>>>> Оснащенные самопальными решетками для защиты крыши башни в Крыму.
>> >>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>> >>>>> Эти «самопальные» решетки сводят на нет дорогущие джавелины.
> >
>>>> Что, уже в деле опробовали? Или кто-то "зуб дал", что это вполне действенная защита?
>>> Любой экран действенная защита от кумулятивной струи.
>>> Этт азбука
>> >> Какой запас бронепробиваемости имеет Джавелин? Т.е. после скольки кратного снижения эффективности он сохранит способность поразить цель?
>Дело не в "запасе бронепробиваемости" а в разрушении кумулятивного снаряда или ослаблении его воздействия на броню. > Кста у джавелина пробиваемость равна 600 мм и этт недостаточно для поражения современного танка
Запас бронепробиваемости - это отношение пробиваемости к толщине брони. Если этот запас достаточно велик, то даже некоторое снижение эффективности кумулятивного боеприпаса из-за разного рода защитных экранов всё равно позволяет поразить цель.
Какова толщина брони верхней части башни ("крыши") российских танков?
18:44 13.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Какова толщина брони верхней части башни ("крыши") российских танков? >
80 mm
22:06 13.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какую батальонную группу РФ с усилением???
>> >> Вагнеровскую "Весна" с усилением бандарлогами местными. Ты матчасть то изучай - а то опозоришься где-нибудь ещё.
> > Говорю же, ваш виртуальный мирок все больше расходится с реальным. > Разнесли местных сирийцев, среди которых было несколько каких-то перцев, говорящих по Русски. > > По данным NYT, в ходе него погибли от 200 до 300 солдат, напавших на контролируемый американским спецназом нефтеперерабатывающий завод, из них неустановленное число россиян . > > А дело было так, сирийцы решили отжать нефтеперерабатывающий завод, для этого наняли 200-300 сирийских солдат и решили усилить их "неустановленным числом" российских наемников. > > Заметь, это "неустановленное число" российских наемников НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ РФ, а были простыми наемниками, солдатами удачи, промышлявшими на свой страх и риск. > > Американцы услышали по радио русскую речь и спросили у штабных РФ, это ваши? > > На что штабные ответили - нет, мы не знаем, кто такие. Они не от нас. >
> После чего американцы и разнесли группу. > > Ну а вы теперь камлаете, что американцы внаглую разнесли всю армию РФ...
(сочуственно) а почтитать сколько 200х и 300х в Россию после этого приехало из Сирии тебе мешает нежелание голову из песка вынимать, я понимаю. . Ну и да - конечно, никто и не говорил, что это были официальные военнослужащие армии РФ - это ты сам себе придумал и сам себя в споре решительно победил.
22:07 13.12.2021
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Кста у джавелина пробиваемость равна 600 мм и этт недостаточно для поражения современного танка
Напомните пожалуйста - это о каком современном танке с бронёй на крыше больше 600 мм Вы говорите ?
22:10 13.12.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Невтегаз в ВВП РФ занимает 11.4% > По крайней мере занимал до энергокризиса.
Ты в очередной раз не выучил матчасть. Смотри на доходы а не на объёмы продаж - если кто одну булочку продаёт за 200 рублей с 100 рублями прибыли а десять кирпичей за 1800 рублей с 10 рублями прибыли, то ценность булочки куда выше "10%"
