> В своей последней говорильне Путин сообщил важную новость, что Россию победить невозможно, можно только развалить изнутри. > При этом Путин последнее время настойчиво требует от НАТО гарантии безопасности и чтобы НАТО не принимала новых стран к себе. >
> Возникает логический вопрос. Если Россию победить снаружи нельзя, зачем Путину какие-то гарантии безопасности от НАТО и почему его волнует гипотетическое включение Украины в НАТО ? > > Кто-то может объяснить эту логическую нестыковку в его голове? quoted1
Похоже, это у вас какая-то логическая нестыковка в голове. В прошлой войне наши предки разгромили фашистов, но потеряли при этом свыше 26 миллионов соотечественников. Вы реально не понимаете, что мир лучше войны, и никто не станет в здравом уме (если он не американец, конечно) разбрасываться жизнями людей просто так? Победить-то Россию невозможно, но это не значит, что мы можем махнуть рукой на угрозу и подвергать наших граждан смертельному риску.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> но это не значит, что мы можем махнуть рукой на угрозу и подвергать наших граждан смертельному риску. > quoted1
про какой риск несешь? Про НаТО-так НАТО давно у ваших границ… причем много ближе к вашей столице чем Украина. В том время как Украине до НАТО -еще как до Китая раком? Но почему именно по Украине затык? Ракеты? -так нет их в Украине. Если надо вам дадут и письменные гарантии их непоявления.- ну тогда вы наконец то успокоитесь и заткнетесь или нет? Спорим ты не готов ответить на этот вопрос бо методичек по нему пока нет? да и как им быть если. Путин по такому раскладу еще не высказался.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это не значит, что мы можем махнуть рукой на угрозу и подвергать наших граждан смертельному риску. >> quoted2
>про какой риск несешь? Про НаТО-так НАТО давно у ваших границ… причем много ближе к вашей столице чем Украина. В том время как Украине до НАТО -еще как до Китая раком? Но почему именно по Украине затык? Ракеты? -так нет их в Украине. Если надо вам дадут и письменные гарантии их непоявления.- ну тогда вы наконец то успокоитесь и заткнетесь или нет? Спорим ты не готов ответить на этот вопрос бо методичек по нему пока нет? да и как им быть если. Путин по такому раскладу еще не высказался. quoted1
Это сегодня нету там ракет, а завтра будут - об этом и весь спор идёт.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это сегодня нету там ракет, а завтра будут - об этом и весь спор идёт. quoted1
я вроде по русски написал....что ж ты вырываешь кусок и юлишь? вопорос был о письменных гарантиях неразмещения таких ракет , что собсно и есть в ультиматуме. я теье задал вопрос выразил уверенность что ответа у тебя нет бо методичек пока нет. Я оказался прав....как скучно
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это сегодня нету там ракет, а завтра будут - об этом и весь спор идёт. quoted2
>я вроде по русски написал....что ж ты вырываешь кусок и юлишь? вопорос был о письменных гарантиях неразмещения таких ракет , что собсно и есть в ультиматуме. я теье задал вопрос выразил уверенность что ответа у тебя нет бо методичек пока нет. Я оказался прав....как скучно quoted1
Письменные гарантии не стоят и бумаги на которой написаны. Если даже в нашем правительстве и сидят идиоты, которые ещё верят каким-то бумажкам, то вот люди им давно не верят. Единственной гарантией от угрозы нападения на нашу страну может быть только отсутствие западных войск и вооружений вна Уркаине. И я очень надеюсь, шо нашим властям хватит решимости нанести упреждающий удар в случае такой опасности.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Письменные гарантии не стоят и бумаги на которой написаны. quoted1
тем не менее именно этот требует Путини в своем ультиматуме. И я думаю Украина и НАТО могут их дать…. Украине нужно от НАТО не ракеты, а защита, т. е. членство.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единственной гарантией от угрозы нападения на нашу страну может быть только отсутствие западных войск и вооружений вна Уркаине quoted1
ошибаешься. Путин главнее чем ты и он главной угрозой считает именно ракеты. НАТО уже сказалО что ее войска воевать за Украину не будет что вызвало у вас положитльные эмоции. И нет там никаких иностр.войск. А насчет вооружения-ну извини… каждая страна имеет право повышать свою обороноспособность и Украина не исключение….или ты считаешь Украина рискнет на. Россию напасть?
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> И я очень надеюсь, шо нашим властям хватит решимости нанести упреждающий удар в случае такой опасности. quoted1
зря надеешься. Путин вообще не рискнет напасть. никак. Как потому что ни иностр. войск ни ракет в Украине так и не появится… так и просто потому что он ссыкун по жизни. Напрямую и честно это не для него… так….вот где изподтишка ножом порнуть и потом -типа «это не я"--вот его уровень. Мне тебя жаль
Причём тут "рискнёт"? Он не будет этого делать, и вовсе не из-за риска. У России никогда не было планов нападения на Незалежную, что бы там не врали уркаинские пропогандоны. Речь не о нападении, а о быстром и эффективном нанесении ответного удара.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причём тут "рискнёт"? Он не будет этого делать, и вовсе не из-за риска. У России никогда не было планов нападения на Незалежную, quoted1
но ты ж был уверен в обратном...уже переобуться успел/?: "И я очень надеюсь, шо нашим властям хватит решимости нанести упреждающий удар в случае такой опасности" Если не было планов откуда ж у тебя такая уверенность ?. Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь не о нападении, а о быстром и эффективном нанесении ответного удара. quoted1
какого удара? ты о чем? Украина нападет на Россию?
> но ты ж был уверен в обратном...уже переобуться успел/?: > "И я очень надеюсь, шо нашим властям хватит решимости нанести упреждающий удар в случае такой опасности" quoted1
Где здесь обратное? Ровно то, что я и повторил: нанести ОТВЕТНЫЙ удар. Вы разницу между ответом нападением и ответом на нападение понимаете? Вот упреждающий удар по угрожающим нашей стране террористическим формированиям - это именно ОТВЕТНЫЙ удар. А нападением является формирование такой угрозы.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ошибаешься. Путин главнее чем ты >>> Ошибаетесь, главнее я. Это я его назначил работать президентом, а не он меня. quoted3
>>детский сад... даже в демкратии это выглдит не совсем так...а уж в России... обнуленец он quoted2
>Не важно, как что выглядит, важна суть. А суть в том, что это я назначаю российских президентов. quoted1
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ты ж был уверен в обратном...уже переобуться успел/?: >> "И я очень надеюсь, шо нашим властям хватит решимости нанести упреждающий удар в случае такой опасности" quoted2
>Где здесь обратное? Ровно то, что я и повторил: нанести ОТВЕТНЫЙ удар. Вы разницу между ответом нападением и ответом на нападение понимаете? Вот упреждающий удар по угрожающим нашей стране террористическим формированиям - это именно ОТВЕТНЫЙ удар. А нападением является формирование такой угрозы. quoted1
"шла саша по шоссе и сосала сушку." устал я от тебя...пойду лучше ящик заценю...бай