>Но с каждым сезоном все более определенно высказываются Последнее : "Решение о принятии Украины в НАТО уже согласовано, но сроки не определены" очень даже конкретно
Последнее что я слышал это было "вопрос принятия, Украины, в НАТО не стоял". Так что мрий дальше. Ну и позорьтесь дальше
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что сделают США?
> >
>> Допустим, что Россия разместила ракетные комплексы в Венесуэле и на Кубе. США пойдут в атаку пехотой? >> Так это агрессия против стран имеющих право самостоятельно решать в какие союзы вступать и как организовывать свою оборону (концепция НАТО, если что) >> И США подадут пример России для вторжения на Украину и в Прибалтику с целью уничтожения военной инфраструктуры…
>Закроют экономику, введут санкции, лишат валюты. > Спустя квартал тут и лекарств не останется и картриджей для принтеров. > Китай смекнет и начнет напрямую за нефть-газ продавать, или за территории. И цены вздует так, что мало не покажется.
> В России все рухнет, если ввести настоящие мировые санкции, одна «оцифровка» всего чего стоит. Хаос будет. > > Но США понимают, что тогда режим могут сместить черные полковники и придет более адекватная применительно к интересам страны хунта.
Фу, ну слава Богу! А то ведь я грешным делом подумал, что у тебя инсульт был!
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что сделают США?
> >
>> Допустим, что Россия разместила ракетные комплексы в Венесуэле и на Кубе. США пойдут в атаку пехотой? >> Так это агрессия против стран имеющих право самостоятельно решать в какие союзы вступать и как организовывать свою оборону (концепция НАТО, если что) >> И США подадут пример России для вторжения на Украину и в Прибалтику с целью уничтожения военной инфраструктуры…
>Закроют экономику, введут санкции, лишат валюты. > Спустя квартал тут и лекарств не останется и картриджей для принтеров. > Китай смекнет и начнет напрямую за нефть-газ продавать, или за территории. И цены вздует так, что мало не покажется.
> В России все рухнет, если ввести настоящие мировые санкции, одна «оцифровка» всего чего стоит. Хаос будет. > > Но США понимают, что тогда режим могут сместить черные полковники и придет более адекватная применительно к интересам страны хунта.
Фу, на слава Богу! А то ведь я грешным делом подумал, что у тебя инсульт был! Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это как-то не по товарищески США поступают! Ты не находишь? НЕт, политика там, бизнес, я это все понимаю, но перед глазами всплывает ваш бравый генерал коленопреклоненный перед послом США и вручающий ему саблю. Вас предали? >>> Такова давняя украинская традиция- на одном колене делать такие подарки.
>> >> С чем связана такая странная традиция? От куда, есть быть она пошла?
>Так Вы своего Калиту спросите, откуда пошла такая традиция. Правда он дань на коленях вручал
Он козел знатный был, но в данном случае поступал как слуга своего хозяина. Фактически так и было. Ты своим постом подтверждаешь, что американцы ваши хозяева сегодня, раз вы на коленях к ним подношения делаете. Мне кажется должно быть очень обидно если вас они кинут сейчас. А это весьма вероятный сценарий. Своя безопасность ближе к телу.
16:12 16.01.2022
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему Крымнаш для вас неожиданным оказался? По мне , так очень логичное завершение незаконной передачи Крыма Украине проукраинским лобби в руководстве СССР.
> Это у тебя такое " восприятие", > У нас- противоположное! Мы ну никак не ожидали, что клявшийся в верности ,братстве и дружбе российский сосед взвоет от радости, что хапнул кусок нашей законной территории!
"Нашей законной территории"! Уже сто раз разжевали всю "законность " передачи Крыма Украине! Вам хоть кол на голове теши, толку нет. Меняйте свое восприятие. Оно вас систематически подводит.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а ты будешь рассказывать, что это не казаки вообще были и не прочие ихтамнеты, а неизвестно кто, и зато сарай американский развалили в колхозе.
>> >> Угу.
>> Ты только с форума главное не пропадай. >> >> ЗЫ.
> >
>>
>> Или, как в Ираке? >> Смешали ракетами американскую базу с говном и те сглотнули…
> > Видишь как я хорошо тебя знаю - заранее предугадал, что ты про сарай опять напишешь. Которым Иран "отомстил" за смешивание с грязью третьего человека в стране, генерала и всё такое. И вменяемым читателям с ненарисованным IQ > 70 при первом же взгляде на размен - генерала на сарай становится ясно - кто сглотнул.
Хм, жизнь генерала из страны третьего мира на публичное и демонстративное битие по мордасам мирового гегемона... Действительно размен не равнозначный. Давно уже так позорно Америку не опускали.
17:04 16.01.2022
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему Крымнаш для вас неожиданным оказался? По мне, так очень логичное завершение незаконной передачи Крыма Украине проукраинским лобби в руководстве СССР.
>> Это у тебя такое «восприятие», >> У нас- противоположное! Мы ну никак не ожидали, что клявшийся в верности, братстве и дружбе российский сосед взвоет от радости, что хапнул кусок нашей законной территории!
> > "Нашей законной территории"! Уже сто раз разжевали всю «законность «передачи Крыма Украине! Вам хоть кол на голове теши, толку нет. Меняйте свое восприятие. Оно вас систематически подводит.
Все шта свидомый сумел спереть сразу же становится ево личным и законным. И дажж когда уворованное у свидомого забирают по горячим следам обиженно-недоуменный вой стоит до небес.
17:08 16.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> США дадут решительный ответ, если Россия будет размещать свои войска в Латинской Америке,
Можно подумать,что там каждая страна согласна на размещение.К тому же,оружие в такой далёкой дистанции стоит куча денег.Все эти доставки,снабжение...Короче-укол иголки для США.
>>Но с каждым сезоном все более определенно высказываются Последнее : "Решение о принятии Украины в НАТО уже согласовано, но сроки не определены" очень даже конкретно
> > Последнее что я слышал это было "вопрос принятия, Украины, в НАТО не стоял". Так что мрий дальше. Ну и позорьтесь дальше
Значит Вы отстаете в получении информации Попробуйте не только РосТВ смотреть
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что сделают США?
>> >>
>>> Допустим, что Россия разместила ракетные комплексы в Венесуэле и на Кубе. США пойдут в атаку пехотой? >>> Так это агрессия против стран имеющих право самостоятельно решать в какие союзы вступать и как организовывать свою оборону (концепция НАТО, если что)
>>> И США подадут пример России для вторжения на Украину и в Прибалтику с целью уничтожения военной инфраструктуры…
>>Закроют экономику, введут санкции, лишат валюты. >> Спустя квартал тут и лекарств не останется и картриджей для принтеров. >> Китай смекнет и начнет напрямую за нефть-газ продавать, или за территории. И цены вздует так, что мало не покажется.
> >
>> В России все рухнет, если ввести настоящие мировые санкции, одна «оцифровка» всего чего стоит. Хаос будет. >> >> Но США понимают, что тогда режим могут сместить черные полковники и придет более адекватная применительно к интересам страны хунта.
> > Фу, на слава Богу! А то ведь я грешным делом подумал, что у тебя инсульт был! > Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>>>>> Это как-то не по товарищески США поступают! Ты не находишь? НЕт, политика там, бизнес, я это все понимаю, но перед глазами всплывает ваш бравый генерал коленопреклоненный перед послом США и вручающий ему саблю. Вас предали?
>>>> Такова давняя украинская традиция- на одном колене делать такие подарки. >>> >>> С чем связана такая странная традиция? От куда, есть быть она пошла?
>>Так Вы своего Калиту спросите, откуда пошла такая традиция. Правда он дань на коленях вручал
> Он козел знатный был, но в данном случае поступал как слуга своего хозяина. Фактически так и было. Ты своим постом подтверждаешь, что американцы ваши хозяева сегодня, раз вы на коленях к ним подношения делаете. Мне кажется должно быть очень обидно если вас они кинут сейчас. А это весьма вероятный сценарий. Своя безопасность ближе к телу.
Так ты своих князей нам не приписывай И наших не присваивай
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Если не ставить планку на ядерную войну(надеюсь,суицидальные настроения не преобладают),то РФ в западном полушарии не слишком имеет много пространства для маневра.Внезапным броском как-то обозначится там можно.Но постоянное,возрастающее присутствие,возможность этим реально создать давление-это вряд ли.Уже в карибском кризисе обожглись.Все планы переноса угроз к порогу оппонента рушатся об очевидный факт:у него 11 авианосных ударных группировок.У нас их просто нет.У него превосходство в ВВС(именно в своем полушарии)-как по бомберам,так и по истребителям.
>>> >>> >>>> Поэтому сомневаюсь.Скорее это заявление-попытка довести до той стороны понимание ситуации,что не слишком уютно,когда у тебя под боком нарастает сила,способная причинить невосполнимый ущерб раньше.чем успеешь принять ответные меры(в этом суть опасности приближения к границам). Но все это и так они понимают.Просто сила в данной дискуссии скорее на стороне Запада,и его правила будут считаться единственно верными.
>>
>>
>>>> Те козыри,что есть у нас, скорее символические.Они для "большой войны"- а ее следует избежать во что бы то ни стало.Национальная территория у нас прикрыта неплохой ПВО.Сухопутная армия достаточно сильна.Поэтому вторжение или "воспитательные "бомбардировки"исключены.Но за пределами национальных границ,имея крайне слабый надводный флот и уступающую количественно(а в среднем и качественно)авиацию,сильно повлиять на ситуацию мы не в силах. >>>> Так что все это...слова,слова.Дипломатия мало чем отличается от "терок" воровских.А на них,красиво говоря о понятиях,чести,братанстве,каждый имеет в голове четкое понимание,сколько за ним денег и бойцов.У нас с этим пока хуже,чем у оппонентов.Много хуже.Рановато мы "пошли на принцип". Но так уж вышло.Отступать-потеря лица.Перегнуть палку-последствия могут быть неприятные.И даже если не только для нас,своя-то рубашка ближе к телу.Так что разговор надо вести жестко,но аккуратно. >>>
>>> Я представляю себе как авианосцы США бороздят северный Ледовитый океан . В остальных местах они очень легко уничтожаются , просто преодолеть проливы с возможностью защиты авианосца не представляется возможным
>> Легко уничтожаются они в одном случае-применение ЯО.Что соответствует термину"коллективное самоубийство". >> В остальных случаях-это сложная задача,особенно при нахождении группировки,например в Средиземном море,или Балтийском.Да и Баренцевом.Мы там вовсе не единоличные хозяева.Боевой радиус авианосца-около 3,5 тыс. км.Прикиньте возможности....добавьте дальность КР к тому...им вовсе нет нужду в упор к берегам приближаться . >> Но,вообще-то,при чем тут это все?Я же говорил о том,что в ЗАПАДНОМ полушарии,не имея ни одной УАГ,мы не сможем себя достойно продемонстрировать.Тут-то какие возражения?Вспомните карибский кризис-что мы смогли противопоставить "карантину"?
> > Применение ЯО согласно Закона РФ в области ЯО: > > 12. Основными военными опасностями, которые в зависимости от изменения военно-политической и стратегической обстановки могут перерасти в военные угрозы Российской Федерации (угрозы агрессии) и для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, являются: > а) наращивание потенциальным противником на сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками территориях и в прилегающих морских акваториях группировок сил общего назначения, в составе которых находятся средства доставки ядерного оружия; > > б) развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, систем и средств противоракетной обороны, крылатых и баллистических ракет средней и меньшей дальности, высокоточного неядерного и гиперзвукового оружия, ударных беспилотных летательных аппаратов, оружия направленной энергии; > > в) создание и размещение в космосе средств противоракетной обороны и ударных систем; > > г) наличие у государств ядерного оружия и (или) других видов оружия массового поражения, которые могут быть применены против Российской Федерации и (или) ее союзников, а также средств доставки этих видов оружия; >
> д) неконтролируемое распространение ядерного оружия, средств его доставки, технологий и оборудования для их изготовления; > > е) размещение на территориях неядерных государств ядерного оружия и средств его доставки.
К чему это?Речь абсолютно о другом.Вы указываете на пункты по которым проводится ядерное сдерживание.А я говорю о реальном обмене ударами ЯО. Что есть "коллективное самоубийство". И тут со мной и Путин и Байден согласны... .
10:33 17.01.2022
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому сомневаюсь
>Вообще-то когда делают такие заявления, всегда имеют предварительное согласие стран, на которых разместят некие базы, этого здесь не наблюдается, да и вряд-ли это, в нынешних условиях, по крайней мере надо правительству Мигеля Диас-Канеля в Гаване > Если такого согласия нет и вопрос не рассматривался, то это болтовня пустая, дискредитирующая заявителей, плюс проявление неуважения к странам, где якобы что-то разместят, намекая на их марионеточное состояние, относительно Кремля
В данном случае это-вторичный вопрос(хотя,возможно,предварительное зондирование имело место).даже при горячем желании разместить наши объекты мы не сможем это сделать,буде США решат активно препятствовать оному(см.историю карибского кризиса).В западном полушарии они -полноценные хозяева ситуации.
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Если не ставить планку на ядерную войну (надеюсь, суицидальные настроения не преобладают), то РФ в западном полушарии не слишком имеет много пространства для маневра. Внезапным броском как-то обозначится там можно. Но постоянное, возрастающее присутствие, возможность этим реально создать давление-это вряд ли. Уже в карибском кризисе обожглись. Все планы переноса угроз к порогу оппонента рушатся об очевидный факт: у него 11 авианосных ударных группировок. У нас их просто нет. У него превосходство в ВВС (именно в своем полушарии)-как по бомберам, так и по истребителям.
>>> >>> >>>> Поэтому сомневаюсь. Скорее это заявление-попытка довести до той стороны понимание ситуации, что не слишком уютно, когда у тебя под боком нарастает сила, способная причинить невосполнимый ущерб раньше. чем успеешь принять ответные меры (в этом суть опасности приближения к границам). Но все это и так они понимают. Просто сила в данной дискуссии скорее на стороне Запада, и его правила будут считаться единственно верными.
>>>> Те козыри, что есть у нас, скорее символические. Они для «большой войны" — а ее следует избежать во что бы то ни стало. Национальная территория у нас прикрыта неплохой ПВО. Сухопутная армия достаточно сильна. Поэтому вторжение или «воспитательные «бомбардировки"исключены.Но за пределами национальных границ, имея крайне слабый надводный флот и уступающую количественно (а в среднем и качественно) авиацию, сильно повлиять на ситуацию мы не в силах.
>>>> Так что все это… слова, слова. Дипломатия мало чем отличается от «терок» воровских. А на них, красиво говоря о понятиях, чести, братанстве, каждый имеет в голове четкое понимание, сколько за ним денег и бойцов. У нас с этим пока хуже, чем у оппонентов. Много хуже.Рановато мы «пошли на принцип». Но так уж вышло. Отступать-потеря лица. Перегнуть палку-последствия могут быть неприятные. И даже если не только для нас, своя-то рубашка ближе к телу. Так что разговор надо вести жестко, но аккуратно. >>> >>> Я представляю себе как авианосцы США бороздят северный Ледовитый океан. В остальных местах они очень легко уничтожаются, просто преодолеть проливы с возможностью защиты авианосца не представляется возможным
>> Легко уничтожаются они в одном случае-применение ЯО. Что соответствует термину"коллективное самоубийство». >> В остальных случаях-это сложная задача, особенно при нахождении группировки, например в Средиземном море, или Балтийском. Да и Баренцевом. Мы там вовсе не единоличные хозяева. Боевой радиус авианосца-около 3,5 тыс. км. Прикиньте возможности….добавьте дальность КР к тому… им вовсе нет нужду в упор к берегам приближаться. >> Но, вообще-то, при чем тут это все? Я же говорил о том, что в ЗАПАДНОМ полушарии, не имея ни одной УАГ, мы не сможем себя достойно продемонстрировать. Тут-то какие возражения? Вспомните карибский кризис-что мы смогли противопоставить «карантину»?
>> Что же касается чересчур легкого отношения к возможностям противника (вероятного!), то позволю себе напомнить, чем это часто кончается. Вот рисунок, отражающий оценку и ожидания от столкновения русского и японского флота: >> >>
> >
>> >>
>> Что вышло в действительности, напоминать нужды нет-слово"Цусима» до сих пор отдает болью в сердце тех. кому не безразлична судьба России (к таковым отношу и себя, и вас).
>Ещё раз намек, что авианосные группы — это океанскийфлрт. Для развертывания которых нужны определенные пространства. Сам авианосец без прикрытия, которое > очень легко уязвим. То есть при прохождении проливов ему потребуется береговая охрана > Что же касается того что Россия может на море, не нужно забывать, что главные цели находятся на на море, а именно на суше. И для нанесения ракетных ударов уже нет необходимости в территории кубы Всего лишь одна АПЛ российского флота может фактически сделать невозможной жизнь на территории США.
Это так. хотя одной АПЛ на указанный масштаб ущерба не хватит, но их имеется не одна… Однако аналогичный ущерб получит и РФ. Оно нам надо? и в теме размещения наших сил в америках это вообще не при чем. Да,.и авианосцы -это всегда не один корабль, а соединение, АУГ.
>> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у него 11 авианосных ударных группировок.У нас их просто нет. >>> Вот и разъяснили бы нам,малограмотным,с каких таких морей-океанов эти 11 АУГ Россию уничтожать будут(хотя и про 11 загнул,но это не суть)
>> >> Дык мы и сами-то...едва-едва ЦПШ осилили,3 класса.Токари мы и железнодорожники Но уж,как смогу.... >> - >> С каких морей-океанов.Не ведаю...мой человек в Пентагоне на связь не вышел что-то.Но так,глядя на карту,выходит,что,учитывая боевой радиус УАГ(порядка 3500 км.),могут зайти со :Средиземного,Балтийского,Баренцева,Бери нгова,Чукотского морей,со стороны Тихого океана ,возможен(?)прорыв в Черное и Охотское...вот за Каспийское море я почему-то спокоен... >>
>> -Насчет "загнул".Дык это,того...претензии к источникам...все,как один,говорят об 11 действующих авианосцах.И ваше-то число какое будет? >> >>
>
>
>> >> >> Да и речь у меня,кстати,была о другом-что в ЗАПАДНОМ полушарии мы ,не имея таких УАГ,окажемся в положении очень уязвимом,буде там решим себя продемонстрировать.
>Про ЦПШ я получается не ошибся,живи по википедии
Спасибо,добрый человек,на добром слове.И тебе не хворать.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Если не ставить планку на ядерную войну (надеюсь, суицидальные настроения не преобладают), то РФ в западном полушарии не слишком имеет много пространства для маневра. Внезапным броском как-то обозначится там можно. Но постоянное, возрастающее присутствие, возможность этим реально создать давление-это вряд ли. Уже в карибском кризисе обожглись. Все планы переноса угроз к порогу оппонента рушатся об очевидный факт: у него 11 авианосных ударных группировок. У нас их просто нет. У него превосходство в ВВС (именно в своем полушарии)-как по бомберам, так и по истребителям.
>>>> >>>>> Поэтому сомневаюсь. Скорее это заявление-попытка довести до той стороны понимание ситуации, что не слишком уютно, когда у тебя под боком нарастает сила, способная причинить невосполнимый ущерб раньше. чем успеешь принять ответные меры (в этом суть опасности приближения к границам). Но все это и так они понимают. Просто сила в данной дискуссии скорее на стороне Запада, и его правила будут считаться единственно верными.
>>> >>> >>>>> Те козыри, что есть у нас, скорее символические. Они для «большой войны" — а ее следует избежать во что бы то ни стало. Национальная территория у нас прикрыта неплохой ПВО. Сухопутная армия достаточно сильна. Поэтому вторжение или «воспитательные «бомбардировки"исключены.Но за пределами национальных границ, имея крайне слабый надводный флот и уступающую количественно (а в среднем и качественно) авиацию, сильно повлиять на ситуацию мы не в силах.
>>>>> Так что все это… слова, слова. Дипломатия мало чем отличается от «терок» воровских. А на них, красиво говоря о понятиях, чести, братанстве, каждый имеет в голове четкое понимание, сколько за ним денег и бойцов. У нас с этим пока хуже, чем у оппонентов. Много хуже.Рановато мы «пошли на принцип». Но так уж вышло. Отступать-потеря лица. Перегнуть палку-последствия могут быть неприятные. И даже если не только для нас, своя-то рубашка ближе к телу. Так что разговор надо вести жестко, но аккуратно.
>>>> >>>> Я представляю себе как авианосцы США бороздят северный Ледовитый океан. В остальных местах они очень легко уничтожаются, просто преодолеть проливы с возможностью защиты авианосца не представляется возможным
>>> Легко уничтожаются они в одном случае-применение ЯО. Что соответствует термину"коллективное самоубийство». >>> В остальных случаях-это сложная задача, особенно при нахождении группировки, например в Средиземном море, или Балтийском. Да и Баренцевом. Мы там вовсе не единоличные хозяева. Боевой радиус авианосца-около 3,5 тыс. км. Прикиньте возможности….добавьте дальность КР к тому… им вовсе нет нужду в упор к берегам приближаться. >>> Но, вообще-то, при чем тут это все? Я же говорил о том, что в ЗАПАДНОМ полушарии, не имея ни одной УАГ, мы не сможем себя достойно продемонстрировать. Тут-то какие возражения? Вспомните карибский кризис-что мы смогли противопоставить «карантину»?
>>> Что же касается чересчур легкого отношения к возможностям противника (вероятного!), то позволю себе напомнить, чем это часто кончается. Вот рисунок, отражающий оценку и ожидания от столкновения русского и японского флота:
>>> Что вышло в действительности, напоминать нужды нет-слово"Цусима» до сих пор отдает болью в сердце тех. кому не безразлична судьба России (к таковым отношу и себя, и вас).
>> Ещё раз намек, что авианосные группы — это океанскийфлрт. Для развертывания которых нужны определенные пространства. Сам авианосец без прикрытия, которое
>> очень легко уязвим. То есть при прохождении проливов ему потребуется береговая охрана >> Что же касается того что Россия может на море, не нужно забывать, что главные цели находятся на на море, а именно на суше. И для нанесения ракетных ударов уже нет необходимости в территории кубы Всего лишь одна АПЛ российского флота может фактически сделать невозможной жизнь на территории США.
> > Это так. хотя одной АПЛ на указанный масштаб ущерба не хватит, но их имеется не одна… Однако аналогичный ущерб получит и РФ. Оно нам надо? и в теме размещения наших сил в америках это вообще не при чем. Да,.и авианосцы -это всегда не один корабль, а соединение, АУГ.
Одна АПЛ это более 100 ядерных боеприпасов , возможно и термоядерных . более 100 очагов ядерного заражения в США однозначно сделает жизнь в них невозможной. То есть на нужно преуменьшать возможности одной АПЛ ,тем более ,что верно замечено их далеко не одна ,кроме того ещё существует и РВСН . То что по России будет нанесен удар это также понятно . Но тут всплывает в памяти слово "паритет". И все дело именно в наличии этого паритета . Помнится кажется ещё в 2004 году Госдеп сделал заявление о невозможности ответного ракетно-ядерного удара со стороны РФ . У меня жена тогда ещё работала в ракетно- космическрй промышленности . Им тогда после этого заявления зарплаты раза в 2 -3 повысили ,и не просто так как понимаете . И вот через 3 пятилетки мы вновь имеем паритет , который позволяет ставить условия по взаимной безопасности.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что сделают США? >>>
>>> >>>> Допустим, что Россия разместила ракетные комплексы в Венесуэле и на Кубе. США пойдут в атаку пехотой? >>>> Так это агрессия против стран имеющих право самостоятельно решать в какие союзы вступать и как организовывать свою оборону (концепция НАТО, если что)
>>>> И США подадут пример России для вторжения на Украину и в Прибалтику с целью уничтожения военной инфраструктуры…
>>> Закроют экономику, введут санкции, лишат валюты. >>> Спустя квартал тут и лекарств не останется и картриджей для принтеров. >>> Китай смекнет и начнет напрямую за нефть-газ продавать, или за территории. И цены вздует так, что мало не покажется.
>> >>
>>> В России все рухнет, если ввести настоящие мировые санкции, одна «оцифровка» всего чего стоит. Хаос будет. >>> >>> Но США понимают, что тогда режим могут сместить черные полковники и придет более адекватная применительно к интересам страны хунта.
>> >> Фу, на слава Богу! А то ведь я грешным делом подумал, что у тебя инсульт был!
>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это как-то не по товарищески США поступают! Ты не находишь? НЕт, политика там, бизнес, я это все понимаю, но перед глазами всплывает ваш бравый генерал коленопреклоненный перед послом США и вручающий ему саблю. Вас предали? >>>>> Такова давняя украинская традиция- на одном колене делать такие подарки.
>>>> >>>> С чем связана такая странная традиция? От куда, есть быть она пошла? >>> Так Вы своего Калиту спросите, откуда пошла такая традиция. Правда он дань на коленях вручал
>> Он козел знатный был, но в данном случае поступал как слуга своего хозяина. Фактически так и было. Ты своим постом подтверждаешь, что американцы ваши хозяева сегодня, раз вы на коленях к ним подношения делаете. Мне кажется должно быть очень обидно если вас они кинут сейчас. А это весьма вероятный сценарий. Своя безопасность ближе к телу.
>Так ты своих князей нам не приписывай И наших не присваивай
Нет дела до вашего человеческого мусора. Я о том, что как-то не по фэншую на коленях ползать генералам перед послом США. Плохие у вас традиции.
Уже сто раз разжевали всю "законность " передачи Крыма Украине! Вам хоть кол на голове теши, толку нет. Меняйте свое восприятие. Оно вас систематически подводит.
Попробуйте не только РосТВ смотреть 
.