Что бы это значило? — США попросили Россию не обнародовать ответ Вашингтона по гарантиям безопасности, — WP
Бухгалтер Берлага
55 1318 16:45 22.01.2022
Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать?
У меня несколько версий.
Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
Ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки подтвердила, что реакцию на инициативы Москвы представят в письменной форме на следующей неделе.
«Американские должностные лица попросили коллег из России сохранить документ в секрете», — говорится в сообщении издания.
Однако сотрудник Госдепартамента признал, что Москва может поступить иначе.
ЗЫ.
Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать? У меня несколько версий.
1. Там мат-перемат, что небезопасно читать детям, беременным и лицам с неустойчивой психикой. 2. Там оскорбления по расовому, гендерному и другим неприемлемым в современном мире признакам. 3. Американцы чего-то сливают.
Американцы поставлены в интересную ситуацию, где от них требуют письменный ответ ДА-НЕТ по комплексу предложений, которые «не меню в ресторане и выбирать нельзя». И заболтать тоже.
Соответственно, у американцев проблема — ответить ДА нельзя по известным причинам, ответить НЕТ стремно, неизвестно, что на это предпримет Путин, заболтать тоже стремно, их предупреждали, что не прокатит, на что-то ответить ДА, на что-то НЕТ, тоже стремно, неизвестно, как это воспримет Путин (не меню ведь), как полное НЕТ, или «заболтать» и что предпримет в ответ… Да и сколько процентов в ответе прокатит НЕТ, а насколько ДА тоже неизвестно…
Как я понимаю, однозначное НЕТ они не стали бы секретить, а наоборот, заявили бы об этом громогласно в догонку документу. Да и попытку заболтать каждый пункт, типа «Мы понимаем ваши озабоченности, но в том виде это недоработанно, весь цивилизованный мир призывает Вас начать плодотворную работу над обеспечением мировой безопасности и заранее аплодирует усилиям…» тоже объявили бы громогласно.
Интрига, однако!
Так что в ответе, что американцы просят сохранить в тайне??? И почему?
16:48 22.01.2022
Скорее всего предлагают обсудить слив своих"союзников" в Европе.
16:51 22.01.2022
За "потерю лица" переживают. Понять можно... Интересно, свидомые обделаются или нет ?
16:52 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать? > > У меня несколько версий. > > > > > Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. > > Ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки подтвердила, что реакцию на инициативы Москвы представят в письменной форме на следующей неделе. > > «Американские должностные лица попросили коллег из России сохранить документ в секрете», — говорится в сообщении издания. > > Однако сотрудник Госдепартамента признал, что Москва может поступить иначе. > > > > ЗЫ. > > Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать? > У меня несколько версий. > > 1. Там мат-перемат, что небезопасно читать детям, беременным и лицам с неустойчивой психикой. > 2. Там оскорбления по расовому, гендерному и другим неприемлемым в современном мире признакам. > 3. Американцы чего-то сливают. > > Американцы поставлены в интересную ситуацию, где от них требуют письменный ответ ДА-НЕТ по комплексу предложений, которые "не меню в ресторане и выбирать нельзя". > И заболтать тоже. > > Соответственно, у американцев проблема - ответить ДА нельзя по известным причинам, ответить НЕТ стремно, неизвестно, что на это предпримет Путин, заболтать тоже стремно, их предупреждали, что не прокатит, на что-то ответить ДА, на что-то НЕТ, тоже стремно, неизвестно, как это воспримет Путин (не меню ведь), как полное НЕТ, или "заболтать" и что предпримет в ответ... > Да и сколько процентов в ответе прокатит НЕТ, а насколько ДА тоже неизвестно... > > Интрига, однако!
> > Так что в ответе, что американцы просят сохранить в тайне??? > И почему?
Слили что-то или кого-то из «союзничков». Впрочем, уже не в первый раз. А обнародования боятся, потому что и так уже облажались с Афганистаном, фото МН-17, неработающими якобы «адскими» санкциями и потому что просто нечем ответить в ответ на способность России нейтрализовать НАТО в считанныетминуты.
16:53 22.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> За «потерю лица» переживают. Понять можно… > Интересно, свидомые обделаются или нет?
Молчат пока. Шароварами заняты, отмывают?
Не, ну может там мат-перемат и оскорбления по расовым, гендерным и иным признакам… Есть же вероятность. Никакую вероятность отметать нельзя.
16:55 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Там мат-перемат
Да. Скорее всего, сплошные факи
16:55 22.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> За "потерю лица" переживают. Понять можно... > Интересно, свидомые обделаются или нет ?
Они уж лет пять как привыкли отстирывать шаровары.
16:56 22.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там мат-перемат
>Да. Скорее всего, сплошные факи
Да-да
И когда они поняли что мы не шутим, попросили не обнародовать...
17:07 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Что бы это значило? — США попросили Россию не обнародовать ответ Вашингтона по гарантиям безопасности, — WP
Не суть, можно и не обнародовать. Главное чтоб согласились с российскими предложениями, слово ультиматум тоже опустим, подписав пусть тайно соответствующую бумажку и исполнили свои обязательства.
17:07 22.01.2022
По видимому осознали и решили вернуть России незаконно присвоенные Гавайи. Ибо документ наличествует: «е. в. государя императора Александра Павловича... принять его помянутые острова под свое покровительство» и навсегда быть верным «российскому скипетру».
17:08 22.01.2022
Украину в НАТУ не принимают.
17:11 22.01.2022
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы это значило? — США попросили Россию не обнародовать ответ Вашингтона по гарантиям безопасности, — WP
> > Не суть, можно и не обнародовать, главное чтоб согласились с российскими предложениями, слово ультиматум тоже опустим, подписав пусть тайно соответствующую бумажку и исполнили свои обязательства.
Так-то да, крысу нельзя совсем загонять в угол. Главное результат. Лицо им сохранить тоже как-то надо. Да и на Украине трындец начнется… Но знать хотелось бы!
> По видимому осознали и решили вернуть России незаконно присвоенные Гавайи.
> Ибо документ наличествует: «е. в. государя императора Александра Павловича… принять его помянутые острова под свое покровительство» и навсегда быть верным «российскому скипетру». > >
Да и аренда Аляски вроде как давно закончилась. Поди денег нам за просрочку хотят выплатить. Пусть золотом… на кой нам пара эшелонов их свежеотпечатанных под это дело фантиков.
17:19 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать? > > У меня несколько версий. > > > > > Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. > > Ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки подтвердила, что реакцию на инициативы Москвы представят в письменной форме на следующей неделе. > > «Американские должностные лица попросили коллег из России сохранить документ в секрете», — говорится в сообщении издания. > > Однако сотрудник Госдепартамента признал, что Москва может поступить иначе. > > >
> ЗЫ. > > Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать?
Вариант, что обосравшиеся жидко сотрудники МИД РФ или РТ сделали ложное заявление журналисту Вашингтон Поста и то, что это они наврали станет очевидно, как-только ответ США будет дан и опубликован, как и всегда, публично - тебе в голову почему не пришёл? Слишком за дебилов Лаврова и Симоньян обидно ?
Они уж лет пять как привыкли отстирывать шаровары.
Украину в НАТУ не принимают.