>>>> >>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней >>>
>>> >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>>> >>> Угу.
>>
>>
>>> Ты сам-то понимаешь, что несешь?
> >
>>> Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван.
>>> Значит мог.
>> >> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично
>Короче если ответить нефига. Придумывай всякую чушь -твой девиз. СКажи, если все же США на уступки пойдёт, что ты говорить будешь? Или галстук жевать будешь?
Для верноподданных Америке русофобов есть тонны западных СМИ, которые все "обоснуют".
>>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней >>>>>> >>>
>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то? >>> >>> >>>>>> >>>>>> Угу. >>>>> >>>
>>>> >>>>>> Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван.
>>
>> >>
>>>>>> Значит мог. >>>>>
> >
>>>>> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично
>>>> Короче если ответить нефига. Придумывай всякую чушь -твой девиз. >>> >>> Ни в коем случае к Вашему девизу не присоединяюсь.
>>> >>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> СКажи, если все же США на уступки пойдёт, что ты говорить будешь?
>>> >>> На какие уступки ? США позвонили Си, Си позвонил Путину, и сказал - не надо меня огорчать - пока в Китае олимпиада - никаких вторжений . Путин вытянулся в струнку и сказал, что очень постараетс
>>Ты вопрос слышишь, если допустим, месяца через 2 такое случится, что США пойдёт на уступки. Что ты скажешь . Просто интересно?
> > Ты сначала придумай что за уступки то у тебя в голове родились и с чего. Если Россия нападёт на Украину а США не введут санкции я буду долго смеяться над тем, что дедушка Биден себя закопал политически. Но такого ж не будет
А то есть ввод очередных санкций в ответ на вторжение- это не поражение США по твоему? Это те санкции которыми каждый раз жутко пугают, а когда принимают то половину отменяют? ТЕбе не кажется что ответ какойто совсем хилый?
18:17 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Что бы это значило? — США попросили Россию не обнародовать ответ Вашингтона по гарантиям безопасности
это как? опять чуть-чуть беременные?
18:24 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней >>>
>>> >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>>> >>> Угу.
>> >>
>>> Ты сам-то понимаешь, что несешь?
> >
>>> Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван.
>>> Значит мог.
>>
>> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично
> > Узбагойся, Закулисинъ, не жмись, купи попкорна и расслабься. > Я же сказал, там еще может быть мат-перемат и оскорбления.
Не, не могут - они ж не дебилы как Лавров и не торчки-алкаши как Маха
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И еще чего-нибудь секретное. > Необязательно слив твоей неньки.
бедный ты несчастный - под кроватью ещё чьи-то неньки не находил ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>>>>>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней
>>>>>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то? >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично >>>>> Короче если ответить нефига. Придумывай всякую чушь -твой девиз.
>>>> >>>> Ни в коем случае к Вашему девизу не присоединяюсь. >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> СКажи, если все же США на уступки пойдёт, что ты говорить будешь?
>
>
>>>>
>>>> На какие уступки ? США позвонили Си, Си позвонил Путину, и сказал - не надо меня огорчать - пока в Китае олимпиада - никаких вторжений . Путин вытянулся в струнку и сказал, что очень постараетс >>> Ты вопрос слышишь, если допустим, месяца через 2 такое случится, что США пойдёт на уступки. Что ты скажешь . Просто интересно?
>> >> Ты сначала придумай что за уступки то у тебя в голове родились и с чего. Если Россия нападёт на Украину а США не введут санкции я буду долго смеяться над тем, что дедушка Биден себя закопал политически. Но такого ж не будет
>А то есть ввод очередных санкций в ответ на вторжение- это не поражение США по твоему?
ты среди себя определись - уступки тебя интересуют или поражения или ещё что ... а так то - с тех пор как Обама двумя пальцами надорвал ВВП РФ ответ - чьё именно поражение, когда США санкции вводят - для вменяемых читателей ясен
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Это просто написал Вашингтон Пост, сам. >>>>
>>>>>>>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>>> >>>>>>> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично >>>>>> Короче если ответить нефига. Придумывай всякую чушь -твой девиз.
> >
>>>>>
>>>>> Ни в коем случае к Вашему девизу не присоединяюсь. >>>> >>>
>>>>> >>>>> На какие уступки? США позвонили Си, Си позвонил Путину, и сказал — не надо меня огорчать — пока в Китае олимпиада — никаких вторжений. Путин вытянулся в струнку и сказал, что очень постараетс
>>>> Ты вопрос слышишь, если допустим, месяца через 2 такое случится, что США пойдёт на уступки. Что ты скажешь. Просто интересно?
>>> >>> Ты сначала придумай что за уступки то у тебя в голове родились и с чего. Если Россия нападёт на Украину, а США не введут санкции я буду долго смеяться над тем, что дедушка Биден себя закопал политически. Но такого ж не будет
>>А то есть ввод очередных санкций в ответ на вторжение- это не поражение США по твоему?
> > ты среди себя определись — уступки тебя интересуют или поражения или ещё что … а так то — с тех пор как Обама двумя пальцами надорвал ВВП РФ ответ — чьё именно поражение, когда США санкции вводят — для вменяемых читателей ясен
Для вменяемых ясно только одно. Что эта ситуёвина может развернуться в любую сторону. И даже при поражении можно для виду ввести какие нибудь санкции — чтобы сохранить лицо. Это хорошая мина при плохой игре.
18:39 22.01.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> с тех пор как Обама двумя пальцами надорвал ВВП РФ
18:54 22.01.2022
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с тех пор как Обама двумя пальцами надорвал ВВП РФ
>
Нехорошо над надорванным ВВП смеяться, он с тех пор болеет, и так и не может на прежний уровень выйти. Жалеть его надо.
19:09 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Так что в ответе, что американцы просят сохранить в тайне??? > И почему?
Всё просто, США по-прежнему позиционируют себя мировым гегемоном, понимая непреклонность позиции России пытаются маневрировать, а это уже проявление неуверенности и слабости, а вместе с ним подрыв авторитета.
В самом США обсуждения требований России практически нет, пытается только Фокс комментировать требования России и куда катятся США, внизу источник.
Почитайте перевод, весьма любопытно:
Такер Карлсон — американский политический обозреватель канала Fox News. Вы должны спросить себя, а почему это происходит? Почему русские настолько возмущены, что готовы идти на открытый конфликт? На протяжении всех последних лет мы толкаем Украину в НАТО. Представим, что Мексика попала под военный контроль Китая — естественно, мы восприняли бы это как угрозу. Точно такую же угрозу видит и Россия в Украине под контролем НАТО. Так почему мы это делаем?
Далее — диалог с Клинтом Эрлихом, специалистом по политике России.
Эрлих. У нас есть политики, считающие, что даже если Россия не вторгнется на Украину, вторгнуться должны мы для того, чтобы выкинуть Россию из Крыма. Эти люди как будто не понимают серьёзности возможных последствий.
Карлсон. И это несмотря на целый ряд военных неудач последних 20 лет. Так почему же они настаивают на военном конфликте с Россией?
Эрлих. Им нравится называть себя «Воинами Холодной войны». Но архитектор военной стратегии времён этой Холодной войны Джордж Кэннан предупреждает, что расширение НАТО приведёт к войне с Россией.
Карлсон. В чём же интерес США в присоединении Украины в НАТО?
Эрлих. Злая ирония в том, что НАТО и не хочет включать Украину в свои ряды. Политики, продвигающие эту повестку, просто хотят показать России, что у неё не будет права вето на присоединение к НАТО новых членов. Другими словами, несмотря на наше обоюдное желание не видеть Украину в рядах НАТО, они настаивают на этом просто ради того, чтобы идти наперекор России.
Карлсон. Хочется воспринимать серьёзно всех людей, особенно тех, с кем не согласен, но то, что вы говорите — это сумасшествие.
Эрлих. Это не только сумасшествие, это просто опасно. Мы, как лунатики, двигаемся к конфликту со страной, у которой есть более 4000 ядерных боезарядов. Россия уже рассматривает размещение своих стратегических сил на территории Венесуэлы и Кубы для того, чтобы устроить новый Карибский кризис. Шокирует то, что не до всех ещё дошла серьёзность угроз в ситуации, по которой у нас нет стратегических интересов.
Карлсон. Начиная с 1945 года, мы воюем только со слабыми в военном отношении странами. Северная Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан, Сирия. Может, наши стратеги сумели убедить себя в том, что воевать — это легко?
Эрлих. Да, это так. К тому же мы ни разу не вели войн на своей территории, а у русских есть такой опыт и они хорошо знают, каково это — терять миллионы своих граждан. Наши политики как будто внушили себе, что война до нас никогда не доберётся. Реальность же такова, что вы, я и все те, кого мы любим, находятся в опасности. И то, что сейчас происходит, очень тревожно.
П.С.: Что ж, радуют признаки осознания американцами масштабов потенциальной катастрофы, но по-прежнему при помощи украинской повестки диалог уводится в сторону от требований России, изложенных в Договоре о гарантиях безопасности.
19:12 22.01.2022
Общались сегодня с друзьями из США. Завтра едут на митинг в Вашингтон против Байдена . В случае чего просили считать себя антикоммунистами.
19:13 22.01.2022
Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> Для вменяемых ясно только одно. Что эта ситуёвина может развернуться в любую сторону. И даже при поражении можно для
Детский сад. Уже и Байден и Салливан и прочие офиц. лица недвусмысленно послали вас на… Нет же неймется вам, все кажется что если послать на… на бумаге то будет по другому выглядеть.
19:55 22.01.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нехорошо над надорванным ВВП смеяться, он с тех пор болеет, и так и не может на прежний уровень выйти. Жалеть его надо.
С картинкой даже спору нет.
Только при чем тут Обама и его два пальца?
19:56 22.01.2022
И вот это тоже весьма характерно для той ситуации, которая царит в США:
Дональд Трамп младший ведёт Телеграм канал (877 тысяч подписчиков), краткая суть которого: Трамп и республиканцы хорошие, а Байден и демократы плохие. Под последним постом "Джо Байден. Год сплошных неудач" разместил комментарий, критикующий Байдена в свете возможных последствий для США при отсутствии должной реакции на предложенный Россией договор о гарантиях безопасности. Что же вышло? Администратор канала "за Трампа" удалил комментарий "против Байдена" через 10 секунд.
Иллюзий не должно быть ни у кого. Потешными боями республиканцев и демократов управляет единая сила государственной машины США, воспринимающая планету как арену для реализации своих собственных интересов. Эту силу может сломить только другая сила, основанная на правде и справедливости. Момент истины, упомянутый в комментарии, настал для всего мира.
Перевод удаленного комментария:
"Евгений Фёдоров, высокопоставленное должностное лицо и соратник Путина анонсировал потенциальную вероятность запуска стратегической ракеты (как вариант, с ядерным боезарядом) на территорию полигона в Неваде в качестве предупреждения. Американские СМИ игнорируют главную мировую новость - договор о гарантиях безопасности, требующий освободить прилегающие к России территории от проамериканских вооруженных сил. США обязаны предоставить письменный ответ на следующей неделе. В противном случае Россия задействует меры военного характера, как и было обещано. Байден должен опасаться повторения Карибского кризиса. Своей неуместной агрессией Байден ставит под угрозу жизни американцев, так как ракеты с ядерным зарядами нацеливаются на территорию США. Настал момент истины как для Байдена, так и для США".
20:03 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Если ответ Вашингтона разочарует Москву, то произойдет то, о чем публично заявил президент."
>>>
>>Таки шо же произойдет?
> > Мне бы тоже хотелось знать подробности, но пока только общие сведения. > Крепитесь, скоро всё узнаем.
В смысле Вова что-то бормотал публично, но ты его так и не понял?
20:13 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Рябков в той же Женеве прокомментировал будущий письменный ответ США: > "Если ответ Вашингтона разочарует Москву, то произойдет то, о чем публично заявил президент."
Что произойдет то, о чем озвучил президент Что он озвучил и когда?
