>> Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать? >> >> У меня несколько версий. >> >> >> >> >> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. >> >> Ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки подтвердила, что реакцию на инициативы Москвы представят в письменной форме на следующей неделе. >> >> «Американские должностные лица попросили коллег из России сохранить документ в секрете», — говорится в сообщении издания. >> >> Однако сотрудник Госдепартамента признал, что Москва может поступить иначе.
>> >> >>
> >
>> ЗЫ.
>> >> Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать?
> > Вариант, что обосравшиеся жидко сотрудники МИД РФ или РТ сделали ложное заявление журналисту Вашингтон Поста и то, что это они наврали станет очевидно, как-только ответ США будет дан и опубликован, как и всегда, публично — тебе в голову почему не пришёл? Слишком за дебилов Лаврова и Симоньян обидно?
Не, не пришел. Тем более, что ни Лавров, ни Симоньян не делали никаких заявлений журналисту Вашингтон Пост, тем более ложных.
Это просто написал Вашингтон Пост, сам.
Соответственно версия — Вашингтон Пост наврал. Возможно, че. Тоже версия.
Так что, если американцы сами опубликуют, это будет доказательством, что Вашингтон Пост врет.
Еще версия — высокопоставленный источник наврал.
Еще версия — Байден наврал высокопоставленному источнику, а тот уже ВП.
Еще версии есть?
ЗЫ.
Ты, смотрю, переживаешь за ридну неньку.
17:29 22.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Если ответ Вашингтона разочарует Москву, то произойдет то, о чем публично заявил президент." >>
>Таки шо же произойдет?
Мне бы тоже хотелось знать подробности, но пока только общие сведения. Крепитесь, скоро всё узнаем.
17:40 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Это просто написал Вашингтон Пост, сам.
Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ .. они "сами" не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре ... а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли ? Откуда бы ты мог бы знать то ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это просто написал Вашингтон Пост, сам.
> > Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
> > Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
Угу. Ты сам-то понимаешь, что несешь? Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван. Значит мог.
Американские чиновники попросили своих российских коллег держать документ в секрете, но высокопоставленный чиновник Госдепартамента признал, что Кремль может принять решение опубликовать его после того, как Соединенные Штаты отправят его на следующей неделе.
ЗЫ.
Я уже говорил тебе, что у тебя редкая способность влипать? А потом крутиться… На этот раз особенно жиденько.
17:48 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать? > > У меня несколько версий. > > > > > Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. > > Ранее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки подтвердила, что реакцию на инициативы Москвы представят в письменной форме на следующей неделе. > > «Американские должностные лица попросили коллег из России сохранить документ в секрете», — говорится в сообщении издания. > > Однако сотрудник Госдепартамента признал, что Москва может поступить иначе. > > > > ЗЫ. > > Интересно, что же такое чувствительное для США содержится в ответе на проекты по гарантиям безопасности, что США попросили его не обнародовать? > У меня несколько версий. > > 1. Там мат-перемат, что небезопасно читать детям, беременным и лицам с неустойчивой психикой. > 2. Там оскорбления по расовому, гендерному и другим неприемлемым в современном мире признакам. > 3. Американцы чего-то сливают. > > Американцы поставлены в интересную ситуацию, где от них требуют письменный ответ ДА-НЕТ по комплексу предложений, которые «не меню в ресторане и выбирать нельзя». > И заболтать тоже. > > Соответственно, у американцев проблема — ответить ДА нельзя по известным причинам, ответить НЕТ стремно, неизвестно, что на это предпримет Путин, заболтать тоже стремно, их предупреждали, что не прокатит, на что-то ответить ДА, на что-то НЕТ, тоже стремно, неизвестно, как это воспримет Путин (не меню ведь), как полное НЕТ, или «заболтать» и что предпримет в ответ… > Да и сколько процентов в ответе прокатит НЕТ, а насколько ДА тоже неизвестно… > > Как я понимаю, однозначное НЕТ они не стали бы секретить, а наоборот, заявили бы об этом громогласно в догонку документу. > Да и попытку заболтать каждый пункт, типа «Мы понимаем ваши озабоченности, но в том виде это недоработанно, весь цивилизованный мир призывает Вас начать плодотворную работу над обеспечением мировой безопасности и заранее аплодирует усилиям…» тоже объявили бы громогласно. > > Интрига, однако!
> > Так что в ответе, что американцы просят сохранить в тайне??? > И почему?
Да все то же - украину слили.
17:55 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это просто написал Вашингтон Пост, сам.
>> >> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ .. они "сами" не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней
> >
>> >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
>> >> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре ... а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли ? Откуда бы ты мог бы знать то ?
> > Угу.
> Ты сам-то понимаешь, что несешь? > Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван. > Значит мог.
Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров - источниками быть могли вполне логично
17:55 22.01.2022
Интересно, ч о будет говорить вот такие вот провансы и бегимотики, если Сша всё таки пойдёт на уступки? Как юлить будут?
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это просто написал Вашингтон Пост, сам. >>> >>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
>>> >>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>> >> Угу.
> >
>> Ты сам-то понимаешь, что несешь?
>> Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван. >> Значит мог.
> > Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично
СКажи, если все же США на уступки пойдёт, что ты говорить будешь? Или галстук жевать будешь?
17:59 22.01.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Американские чиновники попросили своих российских коллег держать документ в секрете, но высокопоставленный чиновник Госдепартамента признал, что Кремль может принять решение опубликовать его после того, как Соединенные Штаты отправят его на следующей неделе. > > > ЗЫ. >
> Я уже говорил тебе, что у тебя редкая способность влипать? > А потом крутиться… > На этот раз особенно жиденько.
Ты когда из лужи очередной вылезешь и аутотренингом перестанешь заниматься - обрати внимание, что госдеповец сказал, что Россия может опубликовать, и ничего не сказал о том, что кто-то кого-то просил что-то держать в секрете. Как обратишь - сообщай, что понял, что сам в лужу упал, без моей помощи
>>>> >>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней >>>
>>> >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>>> >>> Угу.
>>
>>
>>> Ты сам-то понимаешь, что несешь?
> >
>>> Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван.
>>> Значит мог.
>> >> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично
>Короче если ответить нефига. Придумывай всякую чушь -твой девиз.
Ни в коем случае к Вашему девизу не присоединяюсь.
Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на :
> СКажи, если все же США на уступки пойдёт, что ты говорить будешь?
На какие уступки ? США позвонили Си, Си позвонил Путину, и сказал - не надо меня огорчать - пока в Китае олимпиада - никаких вторжений . Путин вытянулся в струнку и сказал, что очень постарается
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это просто написал Вашингтон Пост, сам. >>> >>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
>>> >>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>> >> Угу.
> >
>> Ты сам-то понимаешь, что несешь?
>> Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван. >> Значит мог.
> > Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично
Узбагойся, Закулисинъ, не жмись, купи попкорна и расслабься. Я же сказал, там еще может быть мат-перемат и оскорбления. И еще чего-нибудь секретное. Необязательно слив твоей неньки. Посмотрим.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней >>>>
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники.
>> >>
>>>>> >>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>>>> Источником тогда мог быть и Макалей Калкин, источник-то не назван.
>>>> Значит мог. >>> >>> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично
>>Короче если ответить нефига. Придумывай всякую чушь -твой девиз.
> > Ни в коем случае к Вашему девизу не присоединяюсь.
> > Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СКажи, если все же США на уступки пойдёт, что ты говорить будешь?
> > На какие уступки ? США позвонили Си, Си позвонил Путину, и сказал - не надо меня огорчать - пока в Китае олимпиада - никаких вторжений . Путин вытянулся в струнку и сказал, что очень постараетс
Ты вопрос слышишь, если допустим, месяца через 2 такое случится, что США пойдёт на уступки. Что ты скажешь . Просто интересно?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Это просто написал Вашингтон Пост, сам.
>>>>>> Ну нет же. Это ж не блевантинное издание типа РТ. они «сами» не пишут. Если бы ты читал ту гадость, которую ты приносишь на форум, то обнаружил бы в ней >>>>>
>>> >>>>>>> Американская сторона попросила российскую не публиковать свой ответ на проекты по гарантиям безопасности, пишет газета Washington Post со ссылкой на неназванные источники. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Вот этими вот источниками и могут быть обкуренная Маха или дебил Лавров или Симоньян в угаре … а ты почему попытался нас обмануть, что они ничего не заявляли? Откуда бы ты мог бы знать то?
>>>> Молодец, возьми с полки пирожок. Конечно мог, но его бы спросили откуда он знает то. А вот российские дипломаты и особенно Лавров — источниками быть могли вполне логично >>> Короче если ответить нефига. Придумывай всякую чушь -твой девиз.
>> >> Ни в коем случае к Вашему девизу не присоединяюсь.
>
>
>> >> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СКажи, если все же США на уступки пойдёт, что ты говорить будешь?
>> >> На какие уступки? США позвонили Си, Си позвонил Путину, и сказал — не надо меня огорчать — пока в Китае олимпиада — никаких вторжений. Путин вытянулся в струнку и сказал, что очень постараетс
>Ты вопрос слышишь, если допустим, месяца через 2 такое случится, что США пойдёт на уступки. Что ты скажешь. Просто интересно?
Ты сначала придумай что за уступки то у тебя в голове родились и с чего. Если Россия нападёт на Украину, а США не введут санкции я буду долго смеяться над тем, что дедушка Байден себя закопал политически. Но такого ж не будет
