> Российские войска в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье находятся в согласовании с местными властями. Объясните это вашему Столтенбергу. quoted1
Сначала, до Столтенберга, давай сами разберёмся. Во-первых, Приднестровье — регион на берегах Днестра, в пределах международно признанной территории Молдавии. Молдавия «согласовала», или просит Россию покинуть эту землю? Южная Осетия и Абхазия, непризнанные почти никем образования (как и Крым), оторваны от своих стран при вмешательстве вооружённых силам РФ. Это твёрдое мнение тех, кто так и считает, потому просит Кремль вывести свои войска. Про Крым и Донбасс возражений нет?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, Приднестровье — регион на берегах Днестра, в пределах международно признанной территории Молдавии. Молдавия «согласовала», или просит Россию покинуть эту землю? quoted1
Главное, что не просит покинуть ПМР.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Южная Осетия и Абхазия, непризнанные почти никем образования (как и Крым), оторваны от своих стран при вмешательстве вооружённых силам РФ. quoted1
Косово оторвано от Сербии вооруженными силами НАТО. Пусть вначале США уйдут из Косово и признают его частью Сербии, тогда будем рассуждать про Абхазию и Южную Осетию.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
Есть. Крым откололся от Украины во время революционного угара в Киеве и попросился в состав РФ. ДНР и ЛНР — это последствия гражданского противостояния внутри самой Украины. Россия не является стороной конфликта, но для России важно нейтрализовать очаг войны на своей границе.
Нет. ГЛАВНОЕ, кому ПМР принадлежит! Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пусть вначале США уйдут из Косово и признают его частью Сербии quoted1
Кто кроме тебя об этом просил и кого? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым откололся от Украины во время революционного угара в Киеве quoted1
Это верно. НО. При содействии спецназа России, чего при самоопределении быть не должно. Вспомни: Каталония тогда же рвалась из Испании, но там вмешательства извне не было. Хотя тоже были аресты, посадки, кровопролитие... Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> России важно нейтрализовать очаг войны на своей границе.> quoted1
Как, военным вмешательством в дела независимого государства? Без санкции ООН?
Молдова в 1992 году была не в состоянии подтвердить суверенитет в ПМР, в результате чего пришлось проводить мирные переговоры и сохранять российский контингент. Россия соблюдает свои интересы.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
Пушков рекомендовал Столтенбергу начать с себя и призвать к выводу войск США и Турции из Сирии и Косово. Lenta.ru
Вот, не только я. Если следовать логике Столтенберга, то Белград не просил США вводить свои войска в свой край и, тем более, не приветствовал отчуждение Косово через признание его независимости.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это верно. НО. При содействии спецназа России, чего при самоопределении быть не должно. Вспомни: Каталония тогда же рвалась из Испании, но там вмешательства извне не было. Хотя тоже были аресты, посадки, кровопролитие... quoted1
А признание Косово было в присутствии американской базы Кэмп-Бондстил. Как считаете, это вмешательство или уже нет?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как, военным вмешательством в дела независимого государства? Без санкции ООН? quoted1
Бомбардировки Белграда были без санкции ООН.
США учат Россию следовать своим интересам и пользоваться "международным правом", когда это выгодно им. Вот зачем они такому учат народ в мире?
Причём рекомендации? Такого в международной политике нет. Даже Россия не выносила на обсуждение вопроса о Косово. Значит там было всё обосновано. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> признание Косово было в присутствии американской базы Кэмп-Бондстил. Как считаете, это вмешательство или уже нет? quoted1
Причём наши с тобой мнения. Какая СТРАНА осудила? Только Пушков? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бомбардировки Белграда были без санкции ООН. quoted1
ООН перед этим осудила действия Белграда. Они были настолько стремительными и опасными для жизни людей, что предварительное применение санкций (как обычно происходит) было уже не актуально. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> США учат Россию следовать своим интересам quoted1
Это зря — они никого НЕ УЧАТ, а просто ДЕЙСТВУЮТ как считают нужным. Где пример с УЧЁБОЙ?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> …В независимой стране Молдове?! Без ООН?! > А ты это защищаешь! quoted1
Вам слово "интересы" не нравится? США без санкции ООН бомбили Ирак, а в качестве оправдания трясли пробиркой. У России более весомый аргумент - как российские миротворцы появились в ПМР - резня прекратилась. Может ли Молдова дать гарантии, что при выводе российских миротворцев в ПМР не начнется новая война?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причём рекомендации? Такого в международной политике нет. Даже Россия не выносила на обсуждение вопроса о Косово. Значит там было всё обосновано. quoted1
Россия была против бомбардировок, Россия была против признания Косово, намекая, что "перекраивания границ в Европе до добра не доведут".
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причём наши с тобой мнения. Какая СТРАНА осудила? Только Пушков? quoted1
Россия осудила бомбардировку Югославии, а затем сама ввела свой контингент, вразрез с мнением НАТО. В 2008 году Россия осудила признание Косово.
Мы тогда предупредили о пагубных последствиях такого шага как для положения в крае, так и региональной безопасности. И сегодня абсолютно очевидно, что авторам и исполнителям сомнительного косовского проекта следует задуматься о результатах этой авантюры", - сказал дипломат.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> ООН перед этим осудила действия Белграда. Они были настолько стремительными и опасными для жизни людей, что предварительное применение санкций (как обычно происходит) было уже не актуально. quoted1
Осуждение со стороны ООН и прямая военная агрессия для вас одно и то же?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это зря — они никого НЕ УЧАТ, а просто ДЕЙСТВУЮТ как считают нужным. Где пример с УЧЁБОЙ? quoted1
Один из лучших примеров учебы и воспитания - личный пример. Подают, как видите.
Гоблин Петрович (58806) писал (а) в ответ на сообщение:
> Куда им до политиков времен Сталина-вот были принципиальные люди quoted1
Имеется в виду вероломное нападение на Финляндию, Польшу… репрессии и казни по ложному доносу, Ленинградское и другие дела с расстрелом по ним тысяч, расстрел счётной комиссии XVII Съезда ВКПБ и не только её, бессудные расправы «троек» ВЧК-ГПУ…? Вы могли бы тоже попасть под эти жернова живя в то время «принципиальных людей». Да и людей ли…
> Это зря — они никого НЕ УЧАТ, а просто ДЕЙСТВУЮТ как считают нужным. Где пример с УЧЁБОЙ? > Один из лучших примеров учебы и воспитания — личный пример. Подают, как видите.> quoted1
Зачем же брать пример? Где в таком случае самостоятельность и независимость? Остальное — опять толчение воды в ступе. Подозреваю, что умышленное. Потому — пока-пока.
> Они б не стали так рисковать. Интриги за спинами союзников - убойный компромат. quoted1
Конечно, страшный компромат, а вот вести прослушку своих союзников - это другое. Опять же, а кто у США союзники? В нормальном, русском, значении этого слова ? Украина тоже союзник? Ну так ей выдали тот экземпляр который ей положен.
>> американцы не секретили, это вообще абсурд в данном случае, они попросили не публиковать, но при этом суть ответов лавров же сказал.. >> этого вполне достаточно.. quoted2
>А почему не публиковать? В данной ситуации как раз нужна открытость. Или это нагнетателям истерии не выгодно? quoted1
истерику нагнетает кремль.. а запад просто ответил на российские предложения..в них есть возможность, что то обсуждать вплоть до заключения каких то договоров.. вот здесь открытость скорей может помешать..
Сегодняшний Совбез ООН показывает, что истерия в США в отношении России. Такое ощущение, что вопрос войны с Россией они для себя уже решили "при любых обстоятельствах". Либо сильно блефуют, показательно, для репутационных очков.