>> Александр Аникин, лингвист, академик РАН >> Юрий Апресян, лингвист, академик РАН >> Бондарь Александр, академик РАН >> Виктор Васильев, математик, академик РАН >> Михаил Данилов, физик, академик РАН
>> Юрий Костицын, академик РАН, доктор геол.-мин.наук >> Александр Молдован, филолог, академик РАН >> Сергей Николаев, филолог, академик РАН quoted2
> >
>> Валерий Рубаков, физик, академик РАН >> ... >> [И еще туча чудаков на букву “му», подпесала] quoted2
>
> > Разобраться надо. Сколько раз бывало, что в подобных обращениях подписавшие подписи свои не узнавали. > Может быть и фальсификация. quoted1
>> Ну да. "Ученые" - не обязательно те, кто думает или факты видит. Зависит, конечно, от дисциплины, хотя я посмотрел - естественников много. >> Но вообще безобразие. Молчали бы уж. quoted2
>Люди могут быть гениями в физике, но полными профанами в политике. quoted1
Я не согласен - элементарное соображать вполне могут. Какая тут особая политика, когда крайне было все? Здесь - просто несамостоятельность мышления, стереотипы въелись.
Вон, Навальный из суда зачем-то специально заявил, что против войны и что, мол, путинское безобразие. Сидит со своими стереотипами, и шире не мыслит. Все, что от его врага исходит, значит - преступление?
Так и те. Но в целом - это не совсем русские и не русские.
>>> Соловей В прошлом — заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО. >>>
>>> Эти два тоже учёные, А послушаешь и начинаешь сомневаться quoted3
>>Ну учёный вполне себе может быть и шарлатаном, если ему за это заплатят, и он не особо дорожит своей научной репутацией. quoted2
>Это не причем, там всякие. Хотя гуманитариев не будем рассматривать, кто их знает, что у них в голове. > > Про кого я знаю — дурные. Хотя я не полностью смотрел, я брал фамилию, про которого думал, что такой дурной, и по поиску. Нашел двоих. quoted1
Я про Медовара и ему подобных говорила. Что касается списка, то Рубаков, например не «дурной». Ну и как бы не со «свежими костями динозавров» рассуждать о «дурности». А учёные, как и все прочие люди, могут иметь различные взгляды на происходящее. К их профессиональным качествам это отношения не имеет.
Ну ты же у нас сантехником вроде работаешь. Те всяко виднее, дурной он или нет.))) Впрочем, можешь взять его книгу "Введение в историю ранней Вселенной", прочесть её, и показать, что там не так, например.)))
> > Ну ты же у нас сантехником вроде работаешь. Те всяко виднее, дурной он или нет.))) > Впрочем, можешь взять его книгу "Введение в историю ранней Вселенной", прочесть её, и показать, что там не так, например.))) quoted1
Не, тут он правильно выбрал беспроигрышную тему. Тут они все не дураки )))
> Открытое письмо ученых и научных журналистов против войны в Украине. EchoMSK > > "Попытки использовать ситуацию в Донбассе как повод для развертывания военной операции не вызывают никакого доверия. Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. «. > > > Вот, группа, хоть и большая, аморальных идиотов, которых всюду много, в том числе среди профессоров-академиков. Думаете, почему я так отношусь к «авторитетам»? Потому что и сам навидался. > > Вы посмотрите, что эти говнюки, присвоившие себе право говорить от имени российских ученых. подпесали, какой детский лепет и набор штампов. > Ну откуда видно, что «совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны»? Как такое могут подпесать «ученые»? Помимо прочего, очевидно, что после ухода оттуда Крыма, ДНР и ЛНР Украина объективно враждебна, что было, впрочем, и до ухода видно. «На гиляку» — это что? > > Короче, как и в случае с ковидом и вакцинированием. Среди академиков столько же аморальных и дураков, как и всюду. Конечно, надо дисциплины иметь в виду — всякое гуманитарное и тому подобное — это не экспериментальное или обсервационное. Болтовня и дурь не мешает. > > И главное — конечно, гранты ограничат западные и контакты. А на жертвы им насрать. > Говно, блин. Полная безответственность и аморализм. Да еще как напесали: «Мы, ученые». Хоть противописьмо пиши. > > И не успокаивайте меня. > > Открытое письмо ученых и научных журналистов против войны в Украине > EchoMSK > > Мы, российские ученые и научные журналисты, заявляем решительный протест против военных действий, начатых вооруженными силами нашей страны на территории Украины. Этот фатальный шаг ведет к огромным человеческим жертвам и подрывает основы сложившейся системы международной безопасности. Ответственность за развязывание новой войны в Европе целиком лежит на России. > Для этой войны нет никаких разумных оправданий. Попытки использовать ситуацию в Донбассе как повод для развертывания военной операции не вызывают никакого доверия. Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. Война против нее несправедлива и откровенно бессмысленна. > Украина была и остается близкой нам страной. У многих из нас в Украине живут родственники, друзья и коллеги по научной работе. Наши отцы, деды и прадеды вместе воевали против нацизма. Развязывание войны ради геополитических амбиций руководства РФ, движимого сомнительными историософскими фантазиями, есть циничное предательство их памяти. > Мы уважаем украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах. Мы с пониманием относимся к европейскому выбору наших соседей. Мы убеждены в том, что все проблемы в отношениях между нашими странами могут быть решены мирным путем. > Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя. Это значит, что мы, ученые, теперь не сможем нормально заниматься своим делом: ведь проведение научных исследований немыслимо без полноценного сотрудничества с коллегами из других стран. Изоляция России от мира означает дальнейшую культурную и технологическую деградацию нашей страны при полном отсутствии позитивных перспектив. Война с Украиной — это шаг в никуда. > Нам горько сознавать, что наша страна, которая внесла решающий вклад в победу над нацизмом, сейчас стала поджигателем новой войны на европейском континенте. Мы требуем немедленной остановки всех военных действий, направленных против Украины. Мы требуем уважения суверенитета и территориальной целостности украинского государства. Мы требуем мира для наших стран. Давайте заниматься наукой, а не войной. > > Александр Аникин, лингвист, академик РАН > Юрий Апресян, лингвист, академик РАН > Бондарь Александр, академик РАН > Виктор Васильев, математик, академик РАН > Михаил Данилов, физик, академик РАН > Юрий Костицын, академик РАН, доктор геол.-мин.наук > Александр Молдован, филолог, академик РАН > Сергей Николаев, филолог, академик РАН
> Валерий Рубаков, физик, академик РАН > … > [И еще туча чудаков на букву «му», подпесала] quoted1
По Зеленскому видно — что он неуравновешенный мягко говоря. И ему с ВСУ давно пора сложить оружие, а не раздавать гражданским оружие по указке из Вашингтона и Лондона.
> Посмотрел список — есть знакомые. Но, слав-те, все далекие. > Про кого знаю — ну, уроды и по жизни. Правда, в списке 3 человека я узнал всего (а лично — и того меньше). quoted1
Факел, всегда считал тебя умным, мудрым. Про гранты не понял.. Ты считаешь, что этими учеными движет корыстный интерес потерять источник дохода хороший?Или они за эти зарубежные гранты работают не на Россию, а выполняют заказ зарубежных коллег своих?
> Ну дык, сантехникам-то виднее, как Вселенная устроена.))) quoted1
Ув. Котейка, ты тоже считаешь, что цель оправдает любые наши лишения, с которыми мы неизбежно столкнемся после достижения цели, после уничтожения всех биндеровцев и заставив украинцев поклясться, что никакого ЯО они клепать не будут, и в НАТО проситься тоже не будут? Что увеличив подлетное время к столице на 6 мин и 8 секунд нам уже никакая опасность не страшна будет? А что страна, экономика наша откатится назад лет на 90, и к демократии тоже к 1937 году, примерно, все это фигня, мелочи, переживем запросто, даже на пользу нам это, главное, чтобы биндеровцы в НАТО не вступили и бомбу ядреную не склепали и не полезли с этой бомбой Крым в зад вертать лет через писят? Ради этого можно и нужно разругаться с пол миром и потуже пояса затянуть?
> Я про Медовара и ему подобных говорила. Что касается списка, то Рубаков, например не «дурной». Ну и как бы не со «свежими костями динозавров» рассуждать о «дурности». А учёные, как и все прочие люди, могут иметь различные взгляды на происходящее. К их профессиональным качествам это отношения не имеет. quoted1
Даже очень умный академик, отлично знающий свое дело, может быть идиотом за пределами своей компетенции.
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык, сантехникам-то виднее, как Вселенная устроена.))) quoted2
>Ув. Котейка, ты тоже считаешь, что цель оправдает любые наши лишения, с которыми мы неизбежно столкнемся после достижения цели, после уничтожения всех биндеровцев и заставив украинцев поклясться, что никакого ЯО они клепать не будут, и в НАТО проситься тоже не будут? Что увеличив подлетное время к столице на 6 мин и 8 секунд нам уже никакая опасность не страшна будет? А что страна, экономика наша откатится назад лет на 90, и к демократии тоже к 1937 году, примерно, все это фигня, мелочи, переживем запросто, даже на пользу нам это, главное, чтобы биндеровцы в НАТО не вступили и бомбу ядреную не склепали и не полезли с этой бомбой Крым в зад вертать лет через писят? Ради этого можно и нужно разругаться с пол миром и потуже пояса затянуть? quoted1
Что енто за поток слов? И какое отношение он имеет к профессиональным качествам этих ученых? Не говоря уж о том, что с половиной мира мы не ругались.
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я про Медовара и ему подобных говорила. Что касается списка, то Рубаков, например не «дурной». Ну и как бы не со «свежими костями динозавров» рассуждать о «дурности». А учёные, как и все прочие люди, могут иметь различные взгляды на происходящее. К их профессиональным качествам это отношения не имеет. quoted2
> Даже очень умный академик, отлично знающий свое дело, может быть идиотом за пределами своей компетенции. quoted1
Насколько я поняла, Факел пыталсо дать им оценку как раз таки "пределах их компетенции".
> Я не согласен - элементарное соображать вполне могут. Какая тут особая политика, когда крайне было все? Здесь - просто несамостоятельность мышления, стереотипы въелись. quoted1
Я думаю, что чувство глубокой ущербности. Если дед Байден осерчает, то нам дышать будет нечем. И тут неважно - кто прав, а кто виноват. Страх глубинный и все.
> Что енто за поток слов? И какое отношение он имеет к профессиональным качествам этих ученых? Не говоря уж о том, что с половиной мира мы не ругались. quoted1
Какой поток?. я старался максимально кратко.. Не понял, а при чем личные и профкачества ученых? Неужели у нас столько академиков дураков и негодяев?. Да еще и учителей таких, артистов всяких, которые против спецоперации по денацификации..