>> Мы зло и мы проблема? Сотоварищ, ну вы даете. Вы посмотрите, сколько войн начали США, сколько переворотов провернули, сколько людей убили. И Зло Россия? Да у вас там где совесть была хрен вырос.
>> Еще и подумать предлагает, невежда.
>>> ну нет россии- нет же проблем и как хорошо всем.
>>А ее никогда «нет», когда к ней не лезут. Вся беда, что лезут к ней постоянно.
>>> китай не идиот, он не хочет быть россией, поэтому и санкции соблюдает. никто его прессовать не будет. >>> не по словам судят, по делам.
>>А я по ним и сужу. Вам просто не всё рассказывает, чтоб вы чего за идиотизм своих санкций подумать не могли.
>ну и как с тобой можно серьезно, что-то обсуждать? > я задал тебе несколько вопросов о россии, а получил ответ из методички о сша.
Вот эти? а может это вы зло? это из-за вас одни проблемы? Вы чего, сотоварищ, совсем уже? Это ж не вопросы, это бред. Это как раз ваши дежурные заготовки, а не мои.
> никто не лезет в россию, никто ей не угрожал и не угрожает. > вы сами придумываете эти мифы, сами потом на основе их и угрожаете соседям.
Сотоварищ, я на всё ваше даю развернутые ответы. А воз и ныне там. Вы не слышите? Нам обещали не двигать НАТО на восток ????? Обещали… Вы сдержали слово ????? Нет. Мы вам говорили, что это угрожает нашей безопасности ???? Говорили… Мы вам говорили, уйдите, а то война будет ???? Говорили… И кто та скотина, что всё начала ? И вы мне, не в ДР будь сказано, как болванчик рассказываете за отсутствие угроз для России? Право, даже не знаю… Может у вас реально головы нет? Ну или память, как у гуппи?
> возьмем давнюю историю возникновения баз нато в странах балтии. > после вступления балтии в нато, никаких баз там не было. > все было точно так как и до вступления в нато и никто не собирался там размещать никакие базы. > но в россии начали создавать миф, о том, что нато близко и надо…… и начали летать военные самолеты россии в воздушном пространстве стран балтии, летать спокойно, ибо в этих странах нет ни авиации, ни пво. > вот после этого, заметь, после этого. страны балтии обратились к нато с просьбой о помоощи и там разместили на ротационной основе самолеты других стран нато. > в россии начали сразу о угрозе. снова миф. > с какой стати финляндия и швеция сейчас идут в нато? > ну да, по одной причине видят угрозу от россии.
> сидели же тихо и спокойно. даже нейтралитет был. > а вот сейчас вдруг в нато. > это ни о чем тебе не говорит?
Вы наивный, как ребенок. Как вы вообще выживаете? Та полноте вам, сотоварищ. НАТО — агрессивный блок, что давно по пояс в крови. Ему не развиваться — он зачахнет. И базы вы хотели, и финнов в НАТО. Просто морду порядочной держали. Только выпал момент — вы под истерики за злую Россию тут же воплотили свои планы в жизнь. Поэтому вы и войну на Украине раздули, лицемеры, чтоб и морду сохранить и руки развязать.
Ну вы просто голову включите. У России военный бюджет в 25 раз меньше (!) бюджета НАТО. У НАТО превосходство по всем видам вооружения… Превосходство по живой силе… Превосходство — в экономике…
Вопрос… Как второклассник может угрожать дибловатому десятикласснику?
Ну ????
05:42 01.07.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Это площадка для разговоров. Где разговоры — там договоры. Где договоры — там бизнес. Где бизнес — там дружба, мир, жевачка. Где мир, дружба, жевачка — так лоббирование взаимовыгодных интересов… что опять ведут к разговорам, договорам и взаимовыгодному сотрудничеству.
Алё! Где практика-то? Практика где? Гдe то материальное BRICS-вое, не G7-ванное, что можно было бы пощупать руками, во что можно обуться, одеться, положить в рот и насытиться, во что можно поиграть, или же посмотреть по телевизору, с чего можно позвонить, или же приготовить, или постирать что-либо, в чём можно поселиться и по чему можно было бы проехаться на чём-то колёсном, или же летающем? Говорильня говорильней, болтовня болтовнёй — но в конечном счёте, по настоящему важна лишь практичная материалистичная практика, отображающая не идиллический и фантомный, лживый мечтализм, а реальные, жизненные, «приземлённые», материальные реалии — и если вглядеться как следует в блок стран G7 и блок стран BRICS — то БРИКС на фоне Джей Сэвэн выглядит странным экономическим микробом с огромным населением, огромными ресурсами и с гигантской территорией, вылезающим откуда из зачуханных глубинок нищенской преисподней задавленных стран Третьего Мира!
> ********* (раскрыть)
Факт наших российских реалий заключается в том, что мы здесь окружены сплошь и рядом вещами, произведённых в странах G7 (будь то авто, электроника, бытовые товары, мебель, сантехника, продукты питания, фильмы, музыка, электронные программы, технологии, научные достижения), а страны BRICS в России представляет один лишь низкокачественный ширпотреб из Китая, который через несколько недель использования ломается в руках раздосадованных покупателей, да ещё влияние стран BRICS можно углядеть в бразильском кофе (ахха, даже показ всех бразильских сериалов проклятый двуличный диктатор путлер негласно запретил по всем российским телеканалам с самого своего прихода во власть ещё где-то с 2001-го года, заменив их дряннющими никчёмнейшими, нищенскими сериалами российского производства — при Ельцине-то бразильские да венесуэльские телесериалы постоянно крутили по главным российским телеканалам каждый божий день — а при путине уже ни одного бразильского телесериала не крутили, ни по одному из российских телеканалов!!! Просто вдумайтесь, вглядитесь как следует, насколько же двуличен, безумен, подозрителен, злобен и мнителен этот властолюбивый выродок из ленинградских подворотен — типа, путинский режим, жестоко оседлавший Россию, очень-очень крепко «дружит» с Бразилией, своим крутым, типа, мощным партнёром по великому блоку BRICS, который-де, в состоянии выгодно-превыгодно заменить нам блок G7! Ему чем-то не понравились все бразильские телесериалы и мыльные оперы «made in Brasil» и по этому, он взял и запретил их показ на всех каналах российского телевидения и по этому, их больше двадцати лет уже не показывают по российскому ТВ! Ахххахахаха! Да я ржу с этого в голос и плююсь в фото диктатора путлера с этого! )!
05:43 01.07.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> G7, БРИКС, G20. Последний - лишнее звено. >
Вы уже не входите ни в G7 , ни в G20 . У вас остался лишь ваш никому ненужный Брикс.
06:17 01.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> G7, БРИКС, G20. Последний - лишнее звено. >>
>Вы уже не входите ни в G7 , ни в G20 . У вас остался лишь ваш никому ненужный Брикс.
Сударыня, вам не про всё рассказывают. G20 не в шестерках у Запада - мы туда вхожи. Верно, нас нет в G7, но и вас нет в БРИКС. А именно за ним будущее...
06:19 01.07.2022
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это площадка для разговоров. Где разговоры — там договоры. Где договоры — там бизнес. Где бизнес — там дружба, мир, жевачка. Где мир, дружба, жевачка — так лоббирование взаимовыгодных интересов… что опять ведут к разговорам, договорам и взаимовыгодному сотрудничеству.
>Алё! Где практика-то? Практика где? Где то BRICS-вое, не G7-ванное, что можно было бы пощупать руками, во что можно обуться, одеться, положить в рот и насытиться, во что можно поиграть, в чём можно поселиться и по чему можно было бы проехаться на чём-то колёсном, или же летающем?
Примитивщина, сотоварищ. Детский сад.
> Говорильня говорильней, но в конечном счёте, по настоящему важна лишь практичная практика, отображающая не мечтализм, а реальные жизненные реалии!
Быстро тока кошки родятся. Успеете.
11:19 01.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> G7, БРИКС, G20. Последний — лишнее звено.
>Вы уже не входите ни в G7, ни в G20. У вас остался лишь ваш никому ненужный Брикс.
Это не так… Россия состоит ещё в ШОС (Шанхайской Организации Сотрудничества), в СНГ (Содружестве Независимых Государств), в евразийском Таможенном Союзе, в ОДКБ (евразийской Организации Договора Коллективной Безопасности)… Ну и ещë в нескольких подобных блоках, не очень значительных впрочем, из которых Россия неисключаема… Я чисто интуитивно предполагаю, что Россия (осёдланная и стреноженная путинским режимом) всё же будет исключена из G20, во время председательствования в этой организации одной из стран G7… То есть Россию (стреноженную путинской диктатурой) через какое-то время (вероятно, в следующем году, или года через два) просто-напросто «забудут» пригласить на очередное собрание лидеров стран G20 — и на этом и закончится пребывание РФ в рядах данной международной организации… G7 и в этом бы году исключили бы пребывание путинской РФ в рядах организации G20, да только там в данное время председательствует Индонезия и Джоко Видодо, Президент Индонезии, дружественной России страны, желающей войти в блок стран BRICS в ближайшие годы (и войдущей в BRICS в будущем, вместе с Ираном и Аргентиной), так вот, этот Джоко Видодо не допустит исключения России из блока стран G20 и он не допустит каких-либо жестов неуважения к РФ, а так же, жестов неуважения лично к путину.
> ********* (раскрыть)
Я совсем не в восторге от перспектив исключения РФ и дальнейших международных унижений РФ и мне это совсем-совсем не нравится — но, что я могу сделать против этого? Что же я могу сделать?.. Ответ — ничего!.. Я просто немедленно бы уехал бы с территории Росси, если бы у меня только была бы свободная возможность сделать это, ни секунды бы я не колeбался с этим — вот и всё… Ненавижу и презираю путинский режим, за те изуверства, что он сотворил с задавленной Россией за минувшие 23 года — всё, что я могу сказать по этому поводу!
>> брикс — это идея китая, но создать подобие семерки он не смог. >> ибо брикс это лебедь, рак и щука. в отличие от семерки.
>> а двадцатка создана после кризиса 2008 года, типа надо же как-то выходить из него. получилось место для фоток и общения.
>Нет, БРИКС — я думаю, что это идея не Китая, это как бы расширенное развитие примаковского"евроазиатского геополитического моста" конца 1990-ых и начала 2000-ых годов и называемового Москва-Пекин-Дели, который нужен России, Китаю и Индии в политическом и идеологическом противостоянии богатым развитым странам Запада и к этому «геополитическому мосту» в середине 2000-ых примкнули ещё ЮАР и Бразилия, заманенные туда некими приманками и наживками, ну и некими своими собственными нереализованными геополитическими интересами, разумеется… > Теоретически так и чисто умозрительно рассуждая, страны БРИКС могли бы существенно помогать друг другу обстраиваться внутренне в инфраструктурном плане (а страны эти во многом недоразвиты и бедны инфраструктурно); страны БРИКС могли бы помогать строить друг другу автодороги, ж\д пути, транспортные развязки, аэропорты, морские порты, космодромы, помогать друг другу в экономическом и в торговом плане; в информационном плане страны БРИКС могли бы создавать общие теле-, радио-, интернет-каналы для граждан стран-участниц и формирования неких общих взглядов и созидательных концепций; даже можно было бы вводить единые БРИКСовые платёжные системы, пластиковые банковские карты, различные ценные бумаги, майнинговые криптовалюты и всё такое — и даже, быть может, можно было бы перейти в некоем отдалённом призрачном будущем на единую для этой организации валюту [эдакий общий «брикс-коин"]. Но в реале и по факту хода жизненных реалий, за всё время существования этой организации, влияние БРИКС внутри самой России [как бы ключевой страны-участницы этого блока стран и типа «самой большой страны мира"]) НИКАК не ощущается и НИКАК внешне не чувствуется (я думаю, тоже самое чувствуется и во всех других странах этого самого БРИКС, то есть, жители стран блока БРИКС не ощущают влияния друг на друга и взаимодействия друг с другом) — в то время как экономическое, торговое и ментальное влияние стран G7 внутри РФ (типа, страны-участницы блока БРИКС, притом, чуть ранее самой состоявшей в блоке G8, а затем исключённой оттуда ) ощущается как огромное, очень и очень большой силы — влияние G7 видно в России повсюду — в телевидении, радио, журналах, газетах, интернете, автомобилях, бытовых приборах, электронике, одежде, игровых консолях, на прилавках почти всех магазинов и почти во всех технологиях! > > ********* (раскрыть) Я теперь склонен думать, что блок стран BRICS, ведомый азиатскими диктаторами путиным и Си Дзиньпином, которые жпждут править пожизненно — это что-то вроде блока обиженных прошлым и настоящим теневых преступных и вороватых воротил из «Третьего Мира», обладающих большими амбициями, но никак не могущих их воплотить в некоей реальной экономической формации, в которой можно было бы реально много и обильно созидать и реально много чего производить, реально серьёзно (не пшиково и лживо на бумаге, как у лживого разводилы путлера ) развивать и много чего строить!
идеи могли быть у кого угодно и какие угодно.. я уже писал, что семерка - это обьединение стран запада, но здесь главное все же то, что у них есть своя идеология, которую они продвигают, ну да давно набившую оскомину - демократия. плюс огромный экономический потенциал.. я уже писал, что ввп всех стран семерки - это 40% от мирового.. а с учетом ввп стран которых представляет семерка, это западные демократические страны он более половины мирового.. отсюда и влияние ее в мире.. брикс - по сути это обьединение стран вокруг китая.. все эти страны ожидали ништяков от китая.. при этом у них достаточно разные интересы и разные отношения с тем же западом.. китай на словах борется с западом, но при этом запад его самый главный торговый партнер и китай очень зависит от него.. в том числе и в развитие самого китая.. индия - это непонятно что, но она не стремится портить отношения с западом, скорее она хочет иметь хорошие отношения со всеми.. бразилия - тоже самое, ей не надо бороться с сша и с западом.. россия - стоит особняком, она уже изгой для запада, но страны брикс не поддерживают ее, не выступают против россии, но и поддержки же нет.. ну примут еще десяток или несколько десятков стран в брикс и что? у них нет общего, стержня.. отсюда аморфность и отсюда же нет результата.. его и не будет, ибо еще крылов писал о лебеде раке и щуке.. для брикса - это точное описание..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>
>>>> а может это вы зло? >>>> это из-за вас одни проблемы?
>> >>
>>>> не думал об этом, так подумай.
> >
>>> Мы зло и мы проблема? Сотоварищ, ну вы даете. Вы посмотрите, сколько войн начали США, сколько переворотов провернули, сколько людей убили. И Зло Россия? Да у вас там где совесть была хрен вырос.
>>>> ну нет россии- нет же проблем и как хорошо всем. >>> А ее никогда «нет», когда к ней не лезут. Вся беда, что лезут к ней постоянно.
>>>> китай не идиот, он не хочет быть россией, поэтому и санкции соблюдает. никто его прессовать не будет.
>>>> не по словам судят, по делам. >>> А я по ним и сужу. Вам просто не всё рассказывает, чтоб вы чего за идиотизм своих санкций подумать не могли.
>>ну и как с тобой можно серьезно, что-то обсуждать? >> я задал тебе несколько вопросов о россии, а получил ответ из методички о сша.
>Вот эти? > а может это вы зло? > это из-за вас одни проблемы? > Вы чего, сотоварищ, совсем уже? Это ж не вопросы, это бред. Это как раз ваши дежурные заготовки, а не мои.
>> никто не лезет в россию, никто ей не угрожал и не угрожает. >> вы сами придумываете эти мифы, сами потом на основе их и угрожаете соседям.
>Сотоварищ, я на всё ваше даю развернутые ответы. А воз и ныне там. Вы не слышите? > Нам обещали не двигать НАТО на восток ????? Обещали… > Вы сдержали слово ????? Нет. > Мы вам говорили, что это угрожает нашей безопасности ???? Говорили… > Мы вам говорили, уйдите, а то война будет ???? Говорили… > И кто та скотина, что всё начала ? > И вы мне, не в ДР будь сказано, как болванчик рассказываете за отсутствие угроз для России? > Право, даже не знаю… Может у вас реально головы нет? Ну или память, как у гуппи?
>> возьмем давнюю историю возникновения баз нато в странах балтии. >> после вступления балтии в нато, никаких баз там не было. >> все было точно так как и до вступления в нато и никто не собирался там размещать никакие базы. >> но в россии начали создавать миф, о том, что нато близко и надо…… и начали летать военные самолеты россии в воздушном пространстве стран балтии, летать спокойно, ибо в этих странах нет ни авиации, ни пво. >> вот после этого, заметь, после этого. страны балтии обратились к нато с просьбой о помоощи и там разместили на ротационной основе самолеты других стран нато.
>> в россии начали сразу о угрозе. снова миф. >> с какой стати финляндия и швеция сейчас идут в нато? >> ну да, по одной причине видят угрозу от россии.
> >
>> сидели же тихо и спокойно. даже нейтралитет был. >> а вот сейчас вдруг в нато. >> это ни о чем тебе не говорит?
>Вы наивный, как ребенок. Как вы вообще выживаете? > Та полноте вам, сотоварищ. НАТО — агрессивный блок, что давно по пояс в крови. Ему не развиваться — он зачахнет. И базы вы хотели, и финнов в НАТО. Просто морду порядочной держали. Только выпал момент — вы под истерики за злую Россию тут же воплотили свои планы в жизнь. Поэтому вы и войну на Украине раздули, лицемеры, чтоб и морду сохранить и руки развязать. > > Ну вы просто голову включите. > У России военный бюджет в 25 раз меньше (!) бюджета НАТО. > У НАТО превосходство по всем видам вооружения… > Превосходство по живой силе… > Превосходство — в экономике… > > Вопрос…
> Как второклассник может угрожать дибловатому десятикласснику? > > Ну ????
на твой вопрос, а может вы зло.. можно ответить тоже вопросом, а для кого? сша - это супердержава, то есть имеет огромное влияние в мире.. для талибана - сша зло? беспорно. для россии сейчас сша зло - беспорно да.. для канады - сша зло? конечно нет. то есть у каждой страны сша может быть и злом и нет.. как говорится всем хорошим не будешь..
я надеюсь этот ответ на твой вопрос, тебя устроил..
насчет обещаний не двигать нато на восток, это миф из россии.. не могло быть таких обещаний, даже просто исходя из того, что никто тогда не мог представить как через достаточно короткое время изменится мир в европе.. было одно обещание, не двигать нато на восток - то есть на территорию гдр.. ибо тогда речь шла о сносе берлинской стены и обьединение фрг и гдр.. это уже потом, в россии начали понимать "на восток" как на страны варшавского договора, восточноевропейские.. к слову тогда и югославия была вся целиком..
то, что касается безопасности россии.. насчет этого есть две точки зрения, из россии и из западных стран.. россия утверждает, что нато ей угрожает. западные страны (члены нато) утверждают, что угрозы россии от них нет...
а вот сейчас нато приняло уже резолюцию, что это россия угроза нато, а в россии утверждают, что они нато не угрожают.. зеркально получилось.. сможешь доказать, что россия нато не угрожает? но требуешь доказать обратное..
нато - не агрессивный блок.. насколько помню нато принимало участие лишь в двух военных конфликтах.. это принуждение сербии к прекращению геноцида албанцев. и участие в войне в афгане в 2001, после нападения аль кайида на сша... напомню, что сша тоже член нато..
все остальное, это участие разных стран нато, не самого нато, а именно разных стран нато где то. в той же ливии, или и ираке..
>>>> Мы зло и мы проблема? Сотоварищ, ну вы даете. Вы посмотрите, сколько войн начали США, сколько переворотов провернули, сколько людей убили. И Зло Россия? Да у вас там где совесть была хрен вырос.
>>
>>
>>>> Еще и подумать предлагает, невежда. >>>>> ну нет россии- нет же проблем и как хорошо всем. >>>> А ее никогда «нет», когда к ней не лезут. Вся беда, что лезут к ней постоянно.
> >
>>>>> китай не идиот, он не хочет быть россией, поэтому и санкции соблюдает. никто его прессовать не будет.
>>>> А я по ним и сужу. Вам просто не всё рассказывает, чтоб вы чего за идиотизм своих санкций подумать не могли. >>> ну и как с тобой можно серьезно, что-то обсуждать? >>> я задал тебе несколько вопросов о россии, а получил ответ из методички о сша.
>>Вот эти? >> а может это вы зло? >> это из-за вас одни проблемы? >> Вы чего, сотоварищ, совсем уже? Это ж не вопросы, это бред. Это как раз ваши дежурные заготовки, а не мои.
>>> никто не лезет в россию, никто ей не угрожал и не угрожает. >>> вы сами придумываете эти мифы, сами потом на основе их и угрожаете соседям.
>>Сотоварищ, я на всё ваше даю развернутые ответы. А воз и ныне там. Вы не слышите? >> Нам обещали не двигать НАТО на восток ????? Обещали… >> Вы сдержали слово ????? Нет. >> Мы вам говорили, что это угрожает нашей безопасности ???? Говорили… >> Мы вам говорили, уйдите, а то война будет ???? Говорили… >> И кто та скотина, что всё начала ? >> И вы мне, не в ДР будь сказано, как болванчик рассказываете за отсутствие угроз для России? >> Право, даже не знаю… Может у вас реально головы нет? Ну или память, как у гуппи?
>>> возьмем давнюю историю возникновения баз нато в странах балтии. >>> после вступления балтии в нато, никаких баз там не было.
>>> все было точно так как и до вступления в нато и никто не собирался там размещать никакие базы. >>> но в россии начали создавать миф, о том, что нато близко и надо…… и начали летать военные самолеты россии в воздушном пространстве стран балтии, летать спокойно, ибо в этих странах нет ни авиации, ни пво. >>> вот после этого, заметь, после этого. страны балтии обратились к нато с просьбой о помоощи и там разместили на ротационной основе самолеты других стран нато.
>>> с какой стати финляндия и швеция сейчас идут в нато? >>> ну да, по одной причине видят угрозу от россии.
>> >>
>>> сидели же тихо и спокойно. даже нейтралитет был. >>> а вот сейчас вдруг в нато. >>> это ни о чем тебе не говорит?
>>Вы наивный, как ребенок. Как вы вообще выживаете? >> Та полноте вам, сотоварищ. НАТО — агрессивный блок, что давно по пояс в крови. Ему не развиваться — он зачахнет. И базы вы хотели, и финнов в НАТО. Просто морду порядочной держали. Только выпал момент — вы под истерики за злую Россию тут же воплотили свои планы в жизнь. Поэтому вы и войну на Украине раздули, лицемеры, чтоб и морду сохранить и руки развязать. >> >> Ну вы просто голову включите. >> У России военный бюджет в 25 раз меньше (!) бюджета НАТО. >> У НАТО превосходство по всем видам вооружения… >> Превосходство по живой силе…
>> Превосходство — в экономике… >> >> Вопрос…
> >
>> Как второклассник может угрожать дибловатому десятикласснику? >>
>> Ну ????
> > на твой вопрос, а может вы зло.. > можно ответить тоже вопросом, а для кого?
Хотя бы для нас с украинцами. Не сунь вы свой нос на Украину, мы бы и дальше жили в мире и добрососедстве. Но вам, "миролюбивому" НАТО, захотелось налепить своих баз под самым забором у России. Получилась война... Не залезь вы на Балканы - не было бы горячих точек в регионе. Не лезь вы во все европейские дырки - и не было бы нового энергетического и продовольственного кризиса. Не развороши вы Ближний восток - не было бы Аль Каиды, ИГИЛ, талибов. Не поддерживай вы Тайвань - не было бы проблемного региона в Азии. И т.д. и т.п. Вот и Зло. Там где США - там проблемы, кровь, смерть. От вас могилой прёт, сотоварищ. Вы, как трупоеды провоняли...
> сша - это супердержава, то есть имеет огромное влияние в мире..
Так. Тока какого оно качества, это ваше влияние ? Какого - я написал выше.
> то есть у каждой страны сша может быть и злом и нет..
Вообще-то я в планетарном масштабе. Для той же Канады развязанная США ядерная война окажется не меньшим Злом, что и для остальных.
> я надеюсь этот ответ на твой вопрос, тебя устроил..
Это не ответ... Это невежественное словоблудие.
> насчет обещаний не двигать нато на восток, это миф из россии.. > не могло быть таких обещаний, даже просто исходя из того, что никто тогда не мог представить как через достаточно короткое время изменится мир в европе..
Вам говорят было, значит было. У вас Инет под рукой.
> было одно обещание, не двигать нато на восток - то есть на территорию гдр.. ибо тогда речь шла о сносе берлинской стены и обьединение фрг и гдр.. > это уже потом, в россии начали понимать "на восток" как на страны варшавского договора, восточноевропейские..
> насчет этого есть две точки зрения, из россии и из западных стран.. > россия утверждает, что нато ей угрожает. > западные страны (члены нато) утверждают, что угрозы россии от них нет...
Ну да. И при этом разрывают договора по ПРО, РСМД, ДОВСЕ. Наверное, как нам говорили на Западе, это из-за Ирана и Северной Кореи.
> а вот сейчас нато приняло уже резолюцию, что это россия угроза нато, а в россии утверждают, что они нато не угрожают..
> зеркально получилось.. > сможешь доказать, что россия нато не угрожает? > но требуешь доказать обратное..
Я вас прямо спросил - как может страна с меньшим в 25 раз военным бюджетом угрожать монстру с бюджетов за триллион ? Ну вы хоть раз сами себе честно ответить можете ?
> насколько помню нато принимало участие лишь в двух военных конфликтах..
> это принуждение сербии к прекращению геноцида албанцев. > и участие в войне в афгане в 2001, после нападения аль кайида на сша... > напомню, что сша тоже член нато..
Что НАТО, что страны НАТО сбитые в коалицию - это один чёрт. Я балдею с вас...
> все остальное, это участие разных стран нато, не самого нато, а именно разных стран нато где то. в той же ливии, или и ираке..
>>> >>>>> Мы зло и мы проблема? Сотоварищ, ну вы даете. Вы посмотрите, сколько войн начали США, сколько переворотов провернули, сколько людей убили. И Зло Россия? Да у вас там где совесть была хрен вырос. >>>
>>>>> Еще и подумать предлагает, невежда. >>>>>> ну нет россии- нет же проблем и как хорошо всем. >>>>> А ее никогда «нет», когда к ней не лезут. Вся беда, что лезут к ней постоянно.
>> >>
>>>>>> китай не идиот, он не хочет быть россией, поэтому и санкции соблюдает. никто его прессовать не будет.
>>>>>> не по словам судят, по делам. >>>>> А я по ним и сужу. Вам просто не всё рассказывает, чтоб вы чего за идиотизм своих санкций подумать не могли. >>>> ну и как с тобой можно серьезно, что-то обсуждать? >>>> я задал тебе несколько вопросов о россии, а получил ответ из методички о сша. >>> Вот эти? >>> а может это вы зло? >>> это из-за вас одни проблемы? >>> Вы чего, сотоварищ, совсем уже? Это ж не вопросы, это бред. Это как раз ваши дежурные заготовки, а не мои. >>>> никто не лезет в россию, никто ей не угрожал и не угрожает. >>>> вы сами придумываете эти мифы, сами потом на основе их и угрожаете соседям. >>> Сотоварищ, я на всё ваше даю развернутые ответы. А воз и ныне там. Вы не слышите? >>> Нам обещали не двигать НАТО на восток ????? Обещали… >>> Вы сдержали слово ????? Нет. >>> Мы вам говорили, что это угрожает нашей безопасности ???? Говорили… >>> Мы вам говорили, уйдите, а то война будет ???? Говорили… >>> И кто та скотина, что всё начала ? >>> И вы мне, не в ДР будь сказано, как болванчик рассказываете за отсутствие угроз для России?
>>> Право, даже не знаю… Может у вас реально головы нет? Ну или память, как у гуппи? >>>> возьмем давнюю историю возникновения баз нато в странах балтии. >>>> после вступления балтии в нато, никаких баз там не было.
>>>> все было точно так как и до вступления в нато и никто не собирался там размещать никакие базы.
>>>> но в россии начали создавать миф, о том, что нато близко и надо…… и начали летать военные самолеты россии в воздушном пространстве стран балтии, летать спокойно, ибо в этих странах нет ни авиации, ни пво. >>>> вот после этого, заметь, после этого. страны балтии обратились к нато с просьбой о помоощи и там разместили на ротационной основе самолеты других стран нато.
>>>> в россии начали сразу о угрозе. снова миф. >>>> с какой стати финляндия и швеция сейчас идут в нато? >>>> ну да, по одной причине видят угрозу от россии. >>> >>> >>>> сидели же тихо и спокойно. даже нейтралитет был. >>>> а вот сейчас вдруг в нато. >>>> это ни о чем тебе не говорит? >>> Вы наивный, как ребенок. Как вы вообще выживаете? >>> Та полноте вам, сотоварищ. НАТО — агрессивный блок, что давно по пояс в крови. Ему не развиваться — он зачахнет. И базы вы хотели, и финнов в НАТО. Просто морду порядочной держали. Только выпал момент — вы под истерики за злую Россию тут же воплотили свои планы в жизнь. Поэтому вы и войну на Украине раздули, лицемеры, чтоб и морду сохранить и руки развязать. >>> >>> Ну вы просто голову включите.
>>> У России военный бюджет в 25 раз меньше (!) бюджета НАТО. >>> У НАТО превосходство по всем видам вооружения… >>> Превосходство по живой силе…
>> >> на твой вопрос, а может вы зло.. >> можно ответить тоже вопросом, а для кого?
>Хотя бы для нас с украинцами. Не сунь вы свой нос на Украину, мы бы и дальше жили в мире и добрососедстве. Но вам, "миролюбивому" НАТО, захотелось налепить своих баз под самым забором у России. Получилась война... > Не залезь вы на Балканы - не было бы горячих точек в регионе. > Не лезь вы во все европейские дырки - и не было бы нового энергетического и продовольственного кризиса. > Не развороши вы Ближний восток - не было бы Аль Каиды, ИГИЛ, талибов. > Не поддерживай вы Тайвань - не было бы проблемного региона в Азии. > И т.д. и т.п. > Вот и Зло. Там где США - там проблемы, кровь, смерть. От вас могилой прёт, сотоварищ. Вы, как трупоеды провоняли...
>> сша - это супердержава, то есть имеет огромное влияние в мире..
>Так. Тока какого оно качества, это ваше влияние ? Какого - я написал выше.
>> то есть у каждой страны сша может быть и злом и нет..
>Вообще-то я в планетарном масштабе. Для той же Канады развязанная США ядерная война окажется не меньшим Злом, что и для остальных.
>> я надеюсь этот ответ на твой вопрос, тебя устроил..
>Это не ответ... Это невежественное словоблудие.
>> насчет обещаний не двигать нато на восток, это миф из россии.. >> не могло быть таких обещаний, даже просто исходя из того, что никто тогда не мог представить как через достаточно короткое время изменится мир в европе..
>Вам говорят было, значит было. У вас Инет под рукой.
>> было одно обещание, не двигать нато на восток - то есть на территорию гдр.. ибо тогда речь шла о сносе берлинской стены и обьединение фрг и гдр.. >> это уже потом, в россии начали понимать "на восток" как на страны варшавского договора, восточноевропейские..
>Хватит словоблудить. Инет под рукой...
>> к слову тогда и югославия была вся целиком..
>Если бы вы туда не полезли - была бы.
>> то, что касается безопасности россии..
> >
>> насчет этого есть две точки зрения, из россии и из западных стран.. >> россия утверждает, что нато ей угрожает. >> западные страны (члены нато) утверждают, что угрозы россии от них нет...
>Ну да. И при этом разрывают договора по ПРО, РСМД, ДОВСЕ. Наверное, как нам говорили на Западе, это из-за Ирана и Северной Кореи.
>> а вот сейчас нато приняло уже резолюцию, что это россия угроза нато, а в россии утверждают, что они нато не угрожают..
> >
>> зеркально получилось.. >> сможешь доказать, что россия нато не угрожает? >> но требуешь доказать обратное..
>Я вас прямо спросил - как может страна с меньшим в 25 раз военным бюджетом угрожать монстру с бюджетов за триллион ? Ну вы хоть раз сами себе честно ответить можете ?
>> нато - не агрессивный блок..
>Уже реально не смешно.
>> насколько помню нато принимало участие лишь в двух военных конфликтах..
> >
>> это принуждение сербии к прекращению геноцида албанцев.
>> и участие в войне в афгане в 2001, после нападения аль кайида на сша... >> напомню, что сша тоже член нато..
>Что НАТО, что страны НАТО сбитые в коалицию - это один чёрт. > Я балдею с вас...
>> все остальное, это участие разных стран нато, не самого нато, а именно разных стран нато где то. в той же ливии, или и ираке..
>Ну и ладно.. Который день - как от стенки горох.
честно? я даже читать все не стал, достаточно начало, типа вы и украинцы. вам сша помешало - это ложь. это вы россияне, вместе с вашим фюрером все это сделали, шаг за шагом.. проблема - у вас нет уважения, ни к украинцам, ни к беларуссам, ни к кому.. вы считатете себя выше, умнее и . т.д это причина., вот сейчас вас украинцы поставят в стойло, где вам и место
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мы зло и мы проблема? Сотоварищ, ну вы даете. Вы посмотрите, сколько войн начали США, сколько переворотов провернули, сколько людей убили. И Зло Россия? Да у вас там где совесть была хрен вырос. >>>>
>>>> >>>>>> Еще и подумать предлагает, невежда. >>>>>>> ну нет россии- нет же проблем и как хорошо всем. >>>>>> А ее никогда «нет», когда к ней не лезут. Вся беда, что лезут к ней постоянно. >>> >>> >>>>>>> китай не идиот, он не хочет быть россией, поэтому и санкции соблюдает. никто его прессовать не будет. >>> >>> >>>>>>> не по словам судят, по делам. >>>>>> А я по ним и сужу. Вам просто не всё рассказывает, чтоб вы чего за идиотизм своих санкций подумать не могли. >>>>> ну и как с тобой можно серьезно, что-то обсуждать? >>>>> я задал тебе несколько вопросов о россии, а получил ответ из методички о сша. >>>> Вот эти? >>>> а может это вы зло? >>>> это из-за вас одни проблемы? >>>> Вы чего, сотоварищ, совсем уже? Это ж не вопросы, это бред. Это как раз ваши дежурные заготовки, а не мои. >>>>> никто не лезет в россию, никто ей не угрожал и не угрожает. >>>>> вы сами придумываете эти мифы, сами потом на основе их и угрожаете соседям. >>>> Сотоварищ, я на всё ваше даю развернутые ответы. А воз и ныне там. Вы не слышите? >>>> Нам обещали не двигать НАТО на восток ????? Обещали… >>>> Вы сдержали слово ????? Нет. >>>> Мы вам говорили, что это угрожает нашей безопасности ???? Говорили…
>>>> Мы вам говорили, уйдите, а то война будет ???? Говорили… >>>> И кто та скотина, что всё начала ? >>>> И вы мне, не в ДР будь сказано, как болванчик рассказываете за отсутствие угроз для России?
>>>>> все было точно так как и до вступления в нато и никто не собирался там размещать никакие базы. >>>>> но в россии начали создавать миф, о том, что нато близко и надо…… и начали летать военные самолеты россии в воздушном пространстве стран балтии, летать спокойно, ибо в этих странах нет ни авиации, ни пво. >>>>> вот после этого, заметь, после этого. страны балтии обратились к нато с просьбой о помоощи и там разместили на ротационной основе самолеты других стран нато. >>> >>> >>>>> в россии начали сразу о угрозе. снова миф. >>>>> с какой стати финляндия и швеция сейчас идут в нато? >>>>> ну да, по одной причине видят угрозу от россии. >>>> >>>> >>>>> сидели же тихо и спокойно. даже нейтралитет был. >>>>> а вот сейчас вдруг в нато. >>>>> это ни о чем тебе не говорит? >>>> Вы наивный, как ребенок. Как вы вообще выживаете?
>>>> Та полноте вам, сотоварищ. НАТО — агрессивный блок, что давно по пояс в крови. Ему не развиваться — он зачахнет. И базы вы хотели, и финнов в НАТО. Просто морду порядочной держали. Только выпал момент — вы под истерики за злую Россию тут же воплотили свои планы в жизнь. Поэтому вы и войну на Украине раздули, лицемеры, чтоб и морду сохранить и руки развязать. >>>> >>>> Ну вы просто голову включите.
>>> на твой вопрос, а может вы зло.. >>> можно ответить тоже вопросом, а для кого?
>>Хотя бы для нас с украинцами. Не сунь вы свой нос на Украину, мы бы и дальше жили в мире и добрососедстве. Но вам, "миролюбивому" НАТО, захотелось налепить своих баз под самым забором у России. Получилась война... >> Не залезь вы на Балканы - не было бы горячих точек в регионе. >> Не лезь вы во все европейские дырки - и не было бы нового энергетического и продовольственного кризиса. >> Не развороши вы Ближний восток - не было бы Аль Каиды, ИГИЛ, талибов. >> Не поддерживай вы Тайвань - не было бы проблемного региона в Азии. >> И т.д. и т.п. >> Вот и Зло. Там где США - там проблемы, кровь, смерть. От вас могилой прёт, сотоварищ. Вы, как трупоеды провоняли...
>>> сша - это супердержава, то есть имеет огромное влияние в мире..
>>Так. Тока какого оно качества, это ваше влияние ? Какого - я написал выше.
>>> то есть у каждой страны сша может быть и злом и нет..
>>Вообще-то я в планетарном масштабе. Для той же Канады развязанная США ядерная война окажется не меньшим Злом, что и для остальных.
>>> я надеюсь этот ответ на твой вопрос, тебя устроил..
>>Это не ответ... Это невежественное словоблудие.
>>> насчет обещаний не двигать нато на восток, это миф из россии.. >>> не могло быть таких обещаний, даже просто исходя из того, что никто тогда не мог представить как через достаточно короткое время изменится мир в европе..
>>Вам говорят было, значит было. У вас Инет под рукой.
>>> было одно обещание, не двигать нато на восток - то есть на территорию гдр.. ибо тогда речь шла о сносе берлинской стены и обьединение фрг и гдр.. >>> это уже потом, в россии начали понимать "на восток" как на страны варшавского договора, восточноевропейские..
>>Хватит словоблудить. Инет под рукой...
>>> к слову тогда и югославия была вся целиком..
>>Если бы вы туда не полезли - была бы.
>>> то, что касается безопасности россии..
>> >>
>>> насчет этого есть две точки зрения, из россии и из западных стран.. >>> россия утверждает, что нато ей угрожает. >>> западные страны (члены нато) утверждают, что угрозы россии от них нет...
>>Ну да. И при этом разрывают договора по ПРО, РСМД, ДОВСЕ. Наверное, как нам говорили на Западе, это из-за Ирана и Северной Кореи.
>>> а вот сейчас нато приняло уже резолюцию, что это россия угроза нато, а в россии утверждают, что они нато не угрожают..
>> >>
>>> зеркально получилось..
>>> сможешь доказать, что россия нато не угрожает? >>> но требуешь доказать обратное..
>>Я вас прямо спросил - как может страна с меньшим в 25 раз военным бюджетом угрожать монстру с бюджетов за триллион ? Ну вы хоть раз сами себе честно ответить можете ?
>>> нато - не агрессивный блок..
>>Уже реально не смешно.
>>> насколько помню нато принимало участие лишь в двух военных конфликтах..
>>
>>
>>> это принуждение сербии к прекращению геноцида албанцев.
> >
>>> и участие в войне в афгане в 2001, после нападения аль кайида на сша...
>>> напомню, что сша тоже член нато..
>>Что НАТО, что страны НАТО сбитые в коалицию - это один чёрт. >> Я балдею с вас...
>>> все остальное, это участие разных стран нато, не самого нато, а именно разных стран нато где то. в той же ливии, или и ираке..
>>Ну и ладно.. Который день - как от стенки горох.
>честно? я даже читать все не стал, достаточно начало, типа вы и украинцы.
Потому и голова пустая, что полезного не читаете.
> вам сша помешало - это ложь. это вы россияне, вместе с вашим фюрером все это сделали, шаг за шагом..
Хватит врать. До 14 года никаких проблем не было. Все споры - не дальше хозяйственных. Пока вы свой полосатый нос в их дела не сунули. Россия придумала Минские соглашение, чтоб примирить стороны и закрыть вопрос с гражданской войной. Восемь лет ждали и терпели... И тока падлы с полосатыми носами не дали Киеву выполнить обещанное и прекратить военные действия. Это ваши США, сотоварищ, инициаторы этой войны. Из-за вас щас погибают славяне в братоубийственной войне. Вы, англасаксы, наворожили войну. Потому не надо тут с больной головы на здоровую...
> проблема - у вас нет уважения, ни к украинцам, ни к беларуссам, ни к кому.. > вы считатете себя выше, умнее и . т.д > это причина.,
У вас осталась хоть капля совести ? Самая маленькая ? Вопрос риторический - суда по тому, как вы врете, совестью у вас даже не пахнет. Это вы считаете себя "исключительной" нацией, а не мы. И еще раз повторю - пока вы не влезли рылом на Украину, между нами не было никак проблем. Как и с Белоруссию - дали вам по харе - проблемы и не возникли.
> вот сейчас вас украинцы поставят в стойло, где вам и место
Мы задолбались уже это "стойло" перетаскивать, пустомеля. Сейчас вон в Лисичанск приперли.
14:59 03.07.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нато — не агрессивный блок.
НАТО — это именно агрессивный западный альянс, силовым образом продвигающий интересы США в мире и образующий собой как бы внешний международный силовой кулак США и всех примкнувших к США стран…
> ********* (раскрыть)
США и сами по себе являются очень сильной в военном и экономическом плане страной, ну, а страны, вошедшие в западный военный альянс НАТО, дополнительно усиливают США на территории Европы, взамен этого получая гарантии своей безопасности от всех других стран НАТО и таким образом получается взаимовыгодный интерес, расширяющий сферу влияния НАТО. Но со стороны незападных государств, не планирующих входить в западный военный блок НАТО, это постоянное, неуклонное расширение блока НАТО всё далее и далее на восток и на восток ощущается, как агрессивное продвижение Запада, западных стран на Восток! То есть, это ощущается, как нападение Запада на Восток и скрытая, растянутая во времени агрессия Запада (блока западных государств) против Востока (блока восточных азиатских государств)!
Если бы это было не так и если бы НАТО и в самом деле было бы совершенно неагрессвно, то НАТО не напало бы на Ливию Муамара Каддафи — где находится Ливия и где находится НАТО? Ливия (Ливийская Джамахирия Каддафи) напала в 2011-ом хотя бы на одну из стран НАТО, хотя бы на самый крошечный краешек территории самой последней НАТОвской страны, дав тем самым повод для нападения на Ливию и жестоких бомбардировок всей ливийской территории, закрытия неба для пролёта ливийских же самолётов? И, если бы НАТО было бы неагрессивно, то оно не полезло бы с военными целями в отдалённые от Европы страны, типа Ирака и Афганистана, которые не граничат ни со странами Европы, ни с североамериканскими США! Если бы НАТО не было бы агрессивным, то оно бы не разбомбило бы жестоко несчастную разваливающуюся Югославию в 1990-ых и не расщепило бы её на маленькие, слабые разрозненные кусочки! НАТО и Россию бы разбомбило бы, под предлогом защиты Украины, да только ядерное оружие, в изобилии имеющееся у России, сразу же отсекает такие поползновения — и по этому, НАТО демонстративно вооружает украинцев и воет с Россией руками украинцев, но само со своими войсками на территорию Украины не лезет! Так что, все эти рассусоливания о «неагрессивности» военного блока НАТО — это разглагольствования для совсем уж наивных простецов, для развешивания лапши на уши доверчивым мечтателям!
> ********* (раскрыть)
Я думаю, что все незападные страны и незападные народы, их населяющие, абсолютно явственно и однозначно осознают для себя опасность, постоянно исходящую от военного блока НАТО территориям их незападных государств и потому, незападные страны и народы, их населяющие, опасаются коллективного нападения на себя стран, входящих в блок НАТО!
17:06 03.07.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну так щелкнете, посмотрим, что случится с экономикой европы, да и россии тоже..
Успеется. Всему свое время.
17:15 03.07.2022
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> этом и закончится пребывание РФ в рядах данной международной организации… > G7 и в этом бы году исключили бы пребывание путинской РФ в рядах организации G20, да только там в данное время председательствует Индонезия и Джоко Видодо
Иначе говоря исключение России из двадцатки не носит объективного характера? Исклюситель ради хотелок? И чего в таком случае стоит двадцатка? Маски все снимаются и снимаются.....
19:13 03.07.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Россия придумала Минские соглашение, чтоб примирить стороны и закрыть вопрос с гражданской войной. Восемь лет ждали и терпели…
Это проклятый злодейский антинародный обрыдший диктатор, узурпирующий власть в РФ ещё с 2008-го года, выжидал восемь долгих-предолгих лет, выцеливая удобный момент для нападения своими хвалёными (и значительно переоценёнными им) войсками — и, когда диктатору показалось, что удобный момент для нападения на проЕСовскую (и проНАТОвскую) Украину настал — то он и напал — аккурат после дня советской (и путинско-российской) армейки, после 23 февраля — вероятно полагая, что после 23 февраля его войска будут воевать более самоотверженно и более боевито — ну, по типу того, как самоотверженно и храбро воевала ленинско-троцкистская РККА в 1918—1921-ом и сталинские войска с гитлеровскими с 1943-го по 1945-ый года, аххаха!
> ********* (раскрыть)
То есть, путин всерьёз считает армию Украины и украинских нацбатовцев, самоотверженно и храбро сражающихся за свою страну, за свою землю и за свой народ, эдакими современными нацистами-гитлеровцами, а свои собственные Росвойска и Росгвардию, которые находятся под его командованием — прямыми наследниками коммунистической революционной Советской Армии и ленинской Красной Гвардии, аххахаха, у которых-де, всё будет получатся так же, как у ленинских и сталинских войск в их ожесточённых боях, произошедших 100, 90 и 80 лет тому назад!
Ведь кремлёвский диктатор же является совком до мозга костей, то есть, он мыслит по совковому тупорыло, жестоко и нелепо — то есть, он мыслит совсем не так, как мыслит западный человек, не так, как мыслит современный человек и не так, как мыслит любой демократический, саободолюбивый человек — он мыслит и ведёт себя, как хищный, изуверский и злой, юливый предательский азиатский деспот, как хозяин установленной им злой, изуверской, азиатской, антидемократической деспотии, да к тому же ещё сдвинутый на военщине, на ракетах и на военных парадах (как тот же ким чен ын, восседающий на своём проклятом троне в КНДР)! А я уже и в последних числах февраля 2022-го ощущал, что эта война никоим образом не будет короткой (да она и до этого пребывала в примороженном состоянии, она тлела долгих восемь лет, никоим образом не думая завершаться и заканчиваться), никаких тебе «блицкригов» с Украиной не будет, это военное противостояние продлится множество месяцев к ряду и вероятно, будет длительностью в целых три-четыре года, а может и того больше — и война эта будет тяжёлой и мучительной и нас (то есть, население России) в ней ждёт множество болезненных потерь и ощутимых уколов по нашим уязвимым местам, с разных сторон — но, самое страшное и самое печальное заключается в том, что в результате развязанных путинской военщиной боевых действий погибнут от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов человек, а сотни тысяч, или же миллионы других будут искалечены на всю оставшуюся жизнь, а миллионы других потеряют свои дома и станут нищими христарадничающими бомжиными беженцами, скитающихся по разорённым землям Украины и по соседним с нею странам!!! На мой взгляд, разумеется, лучше вообще было бы не начинать этого вторжения и не делать всех этих агрессивных поползновений — ибо, это было слишком чревато, слишком опасно! Ведь Россия из-за этого обретёт слишком много внешнеполитических врагов, которые придадут (или же всерьёз на длительное время попытаются придать) РФ статус всемирной страны-агрессора и всемирной страны-изгоя, всемирной страны-пугала на внешнеполитической арене, преступной страны, от которой всем демократиям мира, всем порядочным и уважающим себя странам следует держаться подальше! Я не думал, что кремлёвский диктатор и в самом деле рискнёт и осмелится на подобный очень опасный шаг — но, он осмелился и рискнул напасть, он ввёл войска в соседнюю страну и начал жестокие боевые действия там, надеясь при этом на скорую эффектную победу и стремительное занятие всех украинских городов в течении нескольких недель, с разгромом и капитуляцией всей украинской армии перед лицом торжествующей путинской армейки — потому что он, этот кремлёвский диктатор агрессивный и лживый, азартный и жестокий, сухой аферист по складу своего характера — и он как бы играет распластанной под его властью, под гнётом его безвыборной жестокой тирании, покорной Россией в карты, он как бы играет судьбой всей России (а заодно и своей собственной судьбой, кстати говоря и всего своего семейства, а так же, судьбами своих родственников, своих любовниц, своих детей, своих ставленников и своих доверенных чиновников, все из которых несказанно обогатились за годы нахождения диктатора у власти в кремле) — он играет всеми их судьбами (равно как и своей собственной) в эдакие игральные карты, в стиле азартного карточного блефёра, любящего азартный карточный риск и блеф, всё во имя победы любой ценой, не смотря на чудовищные риски, опасности и лишения!
Где практика-то? Практика где?
Ему чем-то не понравились все бразильские телесериалы и мыльные оперы «made in Brasil» и по этому, он взял и запретил их показ на всех каналах российского телевидения и по этому, их больше двадцати лет уже не показывают по российскому ТВ!
Ахххахахаха!
Да я ржу с этого в голос и плююсь в фото диктатора путлера с этого!
Ливия (Ливийская Джамахирия Каддафи) напала в 2011-ом хотя бы на одну из стран НАТО, хотя бы на самый крошечный краешек территории самой последней НАТОвской страны, дав тем самым повод для нападения на Ливию и жестоких бомбардировок всей ливийской территории, закрытия неба для пролёта ливийских же самолётов? И, если бы НАТО было бы неагрессивно, то оно не полезло бы с военными целями в отдалённые от Европы страны, типа Ирака и Афганистана, которые не граничат ни со странами Европы, ни с североамериканскими США!
считает армию Украины и украинских нацбатовцев, самоотверженно и храбро сражающихся за свою страну, за свою землю и за свой народ, эдакими современными нацистами-гитлеровцами, а свои собственные Росвойска и Росгвардию, которые находятся под его командованием — прямыми наследниками коммунистической революционной Советской Армии и ленинской Красной Гвардии, аххахаха, у которых-де, всё будет получатся так же, как у ленинских и сталинских войск в их ожесточённых боях, произошедших 100, 90 и 80 лет тому назад!
Ведь Россия из-за этого обретёт слишком много внешнеполитических врагов, которые придадут (или же всерьёз на длительное время попытаются придать) РФ статус всемирной страны-агрессора и всемирной страны-изгоя, всемирной страны-пугала на внешнеполитической арене, преступной страны, от которой всем демократиям мира, всем порядочным и уважающим себя странам следует держаться подальше! Я не думал, что кремлёвский диктатор и в самом деле рискнёт и осмелится на подобный очень опасный шаг