>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Мы зло и мы проблема? Сотоварищ, ну вы даете. Вы посмотрите, сколько войн начали США, сколько переворотов провернули, сколько людей убили. И Зло Россия? Да у вас там где совесть была хрен вырос. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> Еще и подумать предлагает, невежда. >>>>>>>> ну нет россии- нет же проблем и как хорошо всем. >>>>>>> А ее никогда «нет», когда к ней не лезут. Вся беда, что лезут к ней постоянно. >>>> >>>> >>>>>>>> китай не идиот, он не хочет быть россией, поэтому и санкции соблюдает. никто его прессовать не будет. >>>> >>>> >>>>>>>> не по словам судят, по делам. >>>>>>> А я по ним и сужу. Вам просто не всё рассказывает, чтоб вы чего за идиотизм своих санкций подумать не могли. >>>>>> ну и как с тобой можно серьезно, что-то обсуждать? >>>>>> я задал тебе несколько вопросов о россии, а получил ответ из методички о сша. >>>>> Вот эти? >>>>> а может это вы зло? >>>>> это из-за вас одни проблемы? >>>>> Вы чего, сотоварищ, совсем уже? Это ж не вопросы, это бред. Это как раз ваши дежурные заготовки, а не мои. >>>>>> никто не лезет в россию, никто ей не угрожал и не угрожает. >>>>>> вы сами придумываете эти мифы, сами потом на основе их и угрожаете соседям. >>>>> Сотоварищ, я на всё ваше даю развернутые ответы. А воз и ныне там. Вы не слышите?
>>>>> Нам обещали не двигать НАТО на восток ????? Обещали… >>>>> Вы сдержали слово ????? Нет. >>>>> Мы вам говорили, что это угрожает нашей безопасности ???? Говорили…
>>>>> Право, даже не знаю… Может у вас реально головы нет? Ну или память, как у гуппи? >>>>>> возьмем давнюю историю возникновения баз нато в странах балтии. >>>>>> после вступления балтии в нато, никаких баз там не было. >>> >>> >>> >>>>>> все было точно так как и до вступления в нато и никто не собирался там размещать никакие базы. >>>>>> но в россии начали создавать миф, о том, что нато близко и надо…… и начали летать военные самолеты россии в воздушном пространстве стран балтии, летать спокойно, ибо в этих странах нет ни авиации, ни пво. >>>>>> вот после этого, заметь, после этого. страны балтии обратились к нато с просьбой о помоощи и там разместили на ротационной основе самолеты других стран нато. >>>> >>>> >>>>>> в россии начали сразу о угрозе. снова миф. >>>>>> с какой стати финляндия и швеция сейчас идут в нато? >>>>>> ну да, по одной причине видят угрозу от россии. >>>>> >>>>> >>>>>> сидели же тихо и спокойно. даже нейтралитет был.
>>>>>> а вот сейчас вдруг в нато. >>>>>> это ни о чем тебе не говорит? >>>>> Вы наивный, как ребенок. Как вы вообще выживаете?
>>>>> Та полноте вам, сотоварищ. НАТО — агрессивный блок, что давно по пояс в крови. Ему не развиваться — он зачахнет. И базы вы хотели, и финнов в НАТО. Просто морду порядочной держали. Только выпал момент — вы под истерики за злую Россию тут же воплотили свои планы в жизнь. Поэтому вы и войну на Украине раздули, лицемеры, чтоб и морду сохранить и руки развязать.
>>>>> >>>>> Ну вы просто голову включите.
>>
>> >>
>>>>> У России военный бюджет в 25 раз меньше (!) бюджета НАТО. >>>>> У НАТО превосходство по всем видам вооружения…
>>>> >>>> на твой вопрос, а может вы зло.. >>>> можно ответить тоже вопросом, а для кого? >>> Хотя бы для нас с украинцами. Не сунь вы свой нос на Украину, мы бы и дальше жили в мире и добрососедстве. Но вам, "миролюбивому" НАТО, захотелось налепить своих баз под самым забором у России. Получилась война... >>> Не залезь вы на Балканы - не было бы горячих точек в регионе. >>> Не лезь вы во все европейские дырки - и не было бы нового энергетического и продовольственного кризиса. >>> Не развороши вы Ближний восток - не было бы Аль Каиды, ИГИЛ, талибов. >>> Не поддерживай вы Тайвань - не было бы проблемного региона в Азии. >>> И т.д. и т.п. >>> Вот и Зло. Там где США - там проблемы, кровь, смерть. От вас могилой прёт, сотоварищ. Вы, как трупоеды провоняли... >>>> сша - это супердержава, то есть имеет огромное влияние в мире.. >>> Так. Тока какого оно качества, это ваше влияние ? Какого - я написал выше. >>>> то есть у каждой страны сша может быть и злом и нет.. >>> Вообще-то я в планетарном масштабе. Для той же Канады развязанная США ядерная война окажется не меньшим Злом, что и для остальных. >>>> я надеюсь этот ответ на твой вопрос, тебя устроил.. >>> Это не ответ... Это невежественное словоблудие. >>>> насчет обещаний не двигать нато на восток, это миф из россии.. >>>> не могло быть таких обещаний, даже просто исходя из того, что никто тогда не мог представить как через достаточно короткое время изменится мир в европе.. >>> Вам говорят было, значит было. У вас Инет под рукой. >>>> было одно обещание, не двигать нато на восток - то есть на территорию гдр.. ибо тогда речь шла о сносе берлинской стены и обьединение фрг и гдр.. >>>> это уже потом, в россии начали понимать "на восток" как на страны варшавского договора, восточноевропейские.. >>> Хватит словоблудить. Инет под рукой... >>>> к слову тогда и югославия была вся целиком.. >>> Если бы вы туда не полезли - была бы. >>>> то, что касается безопасности россии.. >>> >>> >>>> насчет этого есть две точки зрения, из россии и из западных стран.. >>>> россия утверждает, что нато ей угрожает. >>>> западные страны (члены нато) утверждают, что угрозы россии от них нет... >>> Ну да. И при этом разрывают договора по ПРО, РСМД, ДОВСЕ. Наверное, как нам говорили на Западе, это из-за Ирана и Северной Кореи. >>>> а вот сейчас нато приняло уже резолюцию, что это россия угроза нато, а в россии утверждают, что они нато не угрожают..
>>>> но требуешь доказать обратное.. >>> Я вас прямо спросил - как может страна с меньшим в 25 раз военным бюджетом угрожать монстру с бюджетов за триллион ? Ну вы хоть раз сами себе честно ответить можете ? >>>> нато - не агрессивный блок..
>>> Уже реально не смешно. >>>> насколько помню нато принимало участие лишь в двух военных конфликтах.. >>>
>>>> и участие в войне в афгане в 2001, после нападения аль кайида на сша... >>>> напомню, что сша тоже член нато.. >>> Что НАТО, что страны НАТО сбитые в коалицию - это один чёрт.
>>> Я балдею с вас... >>>> все остальное, это участие разных стран нато, не самого нато, а именно разных стран нато где то. в той же ливии, или и ираке.. >>> Ну и ладно.. Который день - как от стенки горох.
>>честно? я даже читать все не стал, достаточно начало, типа вы и украинцы.
>Потому и голова пустая, что полезного не читаете.
>> вам сша помешало - это ложь. это вы россияне, вместе с вашим фюрером все это сделали, шаг за шагом..
>Хватит врать. До 14 года никаких проблем не было. Все споры - не дальше хозяйственных. Пока вы свой полосатый нос в их дела не сунули.
> Россия придумала Минские соглашение, чтоб примирить стороны и закрыть вопрос с гражданской войной. Восемь лет ждали и терпели... И тока падлы с полосатыми носами не дали Киеву выполнить обещанное и прекратить военные действия. Это ваши США, сотоварищ, инициаторы этой войны. Из-за вас щас погибают славяне в братоубийственной войне. Вы, англасаксы, наворожили войну. Потому не надо тут с больной головы на здоровую...
>> проблема - у вас нет уважения, ни к украинцам, ни к беларуссам, ни к кому.. >> вы считатете себя выше, умнее и . т.д >> это причина.,
>У вас осталась хоть капля совести ? Самая маленькая ? Вопрос риторический - суда по тому, как вы врете, совестью у вас даже не пахнет. Это вы считаете себя "исключительной" нацией, а не мы. И еще раз повторю - пока вы не влезли рылом на Украину, между нами не было никак проблем. Как и с Белоруссию - дали вам по харе - проблемы и не возникли.
>> вот сейчас вас украинцы поставят в стойло, где вам и место
>Мы задолбались уже это "стойло" перетаскивать, пустомеля. Сейчас вон в Лисичанск приперли.
если голова пустая, то не моя.. спасибо, что помнишь, что до 2014 года в россии не было проблем.. то что твой недоумок путин сделал в 2014, изменило отношение к россии, с тех пор вы изгои..
>НАТО — это именно агрессивный западный альянс, силовым образом продвигающий интересы США в мире и образующий собой как бы внешний международный силовой кулак США и всех примкнувших к США стран… > > ********* (раскрыть) США и сами по себе являются очень сильной в военном и экономическом плане страной, ну, а страны, вошедшие в западный военный альянс НАТО, дополнительно усиливают США на территории Европы, взамен этого получая гарантии своей безопасности от всех других стран НАТО и таким образом получается взаимовыгодный интерес, расширяющий сферу влияния НАТО. > Но со стороны незападных государств, не планирующих входить в западный военный блок НАТО, это постоянное, неуклонное расширение блока НАТО всё далее и далее на восток и на восток ощущается, как агрессивное продвижение Запада, западных стран на Восток! То есть, это ощущается, как нападение Запада на Восток и скрытая, растянутая во времени агрессия Запада (блока западных государств) против Востока (блока восточных азиатских государств)! > > Если бы это было не так и если бы НАТО и в самом деле было бы совершенно неагрессвно, то НАТО не напало бы на Ливию Муамара Каддафи — где находится Ливия и где находится НАТО? Ливия (Ливийская Джамахирия Каддафи) напала в 2011-ом хотя бы на одну из стран НАТО, хотя бы на самый крошечный краешек территории самой последней НАТОвской страны, дав тем самым повод для нападения на Ливию и жестоких бомбардировок всей ливийской территории, закрытия неба для пролёта ливийских же самолётов? И, если бы НАТО было бы неагрессивно, то оно не полезло бы с военными целями в отдалённые от Европы страны, типа Ирака и Афганистана, которые не граничат ни со странами Европы, ни с североамериканскими США! > Если бы НАТО не было бы агрессивным, то оно бы не разбомбило бы жестоко несчастную разваливающуюся Югославию в 1990-ых и не расщепило бы её на маленькие, слабые разрозненные кусочки!
> НАТО и Россию бы разбомбило бы, под предлогом защиты Украины, да только ядерное оружие, в изобилии имеющееся у России, сразу же отсекает такие поползновения — и по этому, НАТО демонстративно вооружает украинцев и воет с Россией руками украинцев, но само со своими войсками на территорию Украины не лезет! > Так что, все эти рассусоливания о «неагрессивности» военного блока НАТО — это разглагольствования для совсем уж наивных простецов, для развешивания лапши на уши доверчивым мечтателям! > > ********* (раскрыть) Я думаю, что все незападные страны и незападные народы, их населяющие, абсолютно явственно и однозначно осознают для себя опасность, постоянно исходящую от военного блока НАТО территориям их незападных государств и потому, незападные страны и народы, их населяющие, опасаются коллективного нападения на себя стран, входящих в блок НАТО!
я тебя расстрою, нато на ливию не нападало, мне забавны фантазии и ложь твоего российского телевизора
>>НАТО — это именно агрессивный западный альянс, силовым образом продвигающий интересы США в мире и образующий собой как бы внешний международный силовой кулак США и всех примкнувших к США стран… >> > ********* (раскрыть) США и сами по себе являются очень сильной в военном и экономическом плане страной, ну, а страны, вошедшие в западный военный альянс НАТО, дополнительно усиливают США на территории Европы, взамен этого получая гарантии своей безопасности от всех других стран НАТО и таким образом получается взаимовыгодный интерес, расширяющий сферу влияния НАТО. >> Но со стороны незападных государств, не планирующих входить в западный военный блок НАТО, это постоянное, неуклонное расширение блока НАТО всё далее и далее на восток и на восток ощущается, как агрессивное продвижение Запада, западных стран на Восток! То есть, это ощущается, как нападение Запада на Восток и скрытая, растянутая во времени агрессия Запада (блока западных государств) против Востока (блока восточных азиатских государств)!
>> >> Если бы это было не так и если бы НАТО и в самом деле было бы совершенно неагрессвно, то НАТО не напало бы на Ливию Муамара Каддафи — где находится Ливия и где находится НАТО? Ливия (Ливийская Джамахирия Каддафи) напала в 2011-ом хотя бы на одну из стран НАТО, хотя бы на самый крошечный краешек территории самой последней НАТОвской страны, дав тем самым повод для нападения на Ливию и жестоких бомбардировок всей ливийской территории, закрытия неба для пролёта ливийских же самолётов? И, если бы НАТО было бы неагрессивно, то оно не полезло бы с военными целями в отдалённые от Европы страны, типа Ирака и Афганистана, которые не граничат ни со странами Европы, ни с североамериканскими США! >> Если бы НАТО не было бы агрессивным, то оно бы не разбомбило бы жестоко несчастную разваливающуюся Югославию в 1990-ых и не расщепило бы её на маленькие, слабые разрозненные кусочки!
>
>
>> НАТО и Россию бы разбомбило бы, под предлогом защиты Украины, да только ядерное оружие, в изобилии имеющееся у России, сразу же отсекает такие поползновения — и по этому, НАТО демонстративно вооружает украинцев и воет с Россией руками украинцев, но само со своими войсками на территорию Украины не лезет! >> Так что, все эти рассусоливания о «неагрессивности» военного блока НАТО — это разглагольствования для совсем уж наивных простецов, для развешивания лапши на уши доверчивым мечтателям! >> > ********* (раскрыть) Я думаю, что все незападные страны и незападные народы, их населяющие, абсолютно явственно и однозначно осознают для себя опасность, постоянно исходящую от военного блока НАТО территориям их незападных государств и потому, незападные страны и народы, их населяющие, опасаются коллективного нападения на себя стран, входящих в блок НАТО!
>я тебя расстрою, нато на ливию не нападало, мне забавны фантазии и ложь твоего российского телевизора
Они все сейчас помешались на Ливии, наверно чо то им там по телеку про Ливию показывают.
07:48 04.07.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Верно, нас нет в G7, но и вас нет в БРИКС
Да здесь никто и не слышал о вашем Бриксе. Спроси любого англичанина, что такое Брикс - он затруднится ответить.
07:51 04.07.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если голова пустая, то не моя.. спасибо, что помнишь, что до 2014 года в россии не было проблем.. >
А главное , даже после Крыма - Запад терпел, ввели относительно мягкие санкции против чиновников там и пропагандистов, а так - мало что тогда делали. А сейчас они так настроили против себя весь Западный мир - что у них Крым отберут и не будет у них Крымнаша.
Интересно, как Путин все это обьяснит местной аудитории там, там же хайпировался Крымнаш годами. Как там вообще провалы их армии обьясняют?
08:59 04.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, нас нет в G7, но и вас нет в БРИКС
>Да здесь никто и не слышал о вашем Бриксе. Спроси любого англичанина, что такое Брикс - он затруднится ответить.
Не считайте всех англичан невеждами. Кому надо - тот знает. И не ловко вашим СМИ писать за БРИКС - иначе чего им писать за "изоляцию" России ?
БРИКС - Бразилия, Китай, Индия, Россия, ЮАР. Аргентина с Ираном на очереди. Как вам "изоляция", сударыня ? Вот потому у вас за БРИКС и не пишут.
09:09 04.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если голова пустая, то не моя.. спасибо, что помнишь, что до 2014 года в россии не было проблем.. >>
>А главное , даже после Крыма - Запад терпел, ввели относительно мягкие санкции против чиновников там и пропагандистов, а так - мало что тогда делали.
======================= ... НАТО ГОТОВИЛОСЬ 8 ЛЕТ: СТОЛТЕНБЕРГ ПРОГОВОРИЛСЯ О ПРОТИВОСТОЯНИИ С РОССИЕЙ Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг проговорился о противостоянии с Россией. Оказалось, что альянс готовился к этому в течение восьми лет. После окончания саммита НАТО, проходившего в Мадриде, Столтенберг заявил, что альянс готовился к противостоянию с Россией восемь лет, то есть с 2014 года. "НАТО давно готовилось к этому, не то чтобы 24 февраля мы осознали, что Россия опасна. Реальность в том, что мы готовились к этому с 2014 года", - произнёс генсек альянса. Он объяснил, что из-за этого было усилено военное присутствие в восточной части НАТО, а страны - участники альянса начали вкладывать больше средств в оборону. ============================= Ничего не делали, говорите ? А Генсек говорит к войне готовились. За такое, верно, тоже в Англии не пишут ?
> А сейчас они так настроили против себя весь Западный мир - что у них Крым отберут и не будет у них Крымнаша.
Неправда. Плевать мы хотели на ваши реакции и настроения. Мы делаем своё дело - освобождаем Украину от нацистов и НАТО.
> Интересно, как Путин все это обьяснит местной аудитории там, там же хайпировался Крымнаш годами. Как там вообще провалы их армии обьясняют?
Да где вы разглядели провалы ? Не читайте своих газет, сударыня - они вас зомбируют. Всё наоборот - сыпется ваша Украина.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> нато — не агрессивный блок.
>>> НАТО — это именно агрессивный западный альянс, силовым образом продвигающий интересы США в мире и образующий собой как бы внешний международный силовой кулак США и всех примкнувших к США стран… >>> > ********* (раскрыть) США и сами по себе являются очень сильной в военном и экономическом плане страной, ну, а страны, вошедшие в западный военный альянс НАТО, дополнительно усиливают США на территории Европы, взамен этого получая гарантии своей безопасности от всех других стран НАТО и таким образом получается взаимовыгодный интерес, расширяющий сферу влияния НАТО. >>> Но со стороны незападных государств, не планирующих входить в западный военный блок НАТО, это постоянное, неуклонное расширение блока НАТО всё далее и далее на восток и на восток ощущается, как агрессивное продвижение Запада, западных стран на Восток! То есть, это ощущается, как нападение Запада на Восток и скрытая, растянутая во времени агрессия Запада (блока западных государств) против Востока (блока восточных азиатских государств)!
> >
>>>
>>> Если бы это было не так и если бы НАТО и в самом деле было бы совершенно неагрессвно, то НАТО не напало бы на Ливию Муамара Каддафи — где находится Ливия и где находится НАТО? Ливия (Ливийская Джамахирия Каддафи) напала в 2011-ом хотя бы на одну из стран НАТО, хотя бы на самый крошечный краешек территории самой последней НАТОвской страны, дав тем самым повод для нападения на Ливию и жестоких бомбардировок всей ливийской территории, закрытия неба для пролёта ливийских же самолётов? И, если бы НАТО было бы неагрессивно, то оно не полезло бы с военными целями в отдалённые от Европы страны, типа Ирака и Афганистана, которые не граничат ни со странами Европы, ни с североамериканскими США! >>> Если бы НАТО не было бы агрессивным, то оно бы не разбомбило бы жестоко несчастную разваливающуюся Югославию в 1990-ых и не расщепило бы её на маленькие, слабые разрозненные кусочки!
>>
>
>
>>
>>> НАТО и Россию бы разбомбило бы, под предлогом защиты Украины, да только ядерное оружие, в изобилии имеющееся у России, сразу же отсекает такие поползновения — и по этому, НАТО демонстративно вооружает украинцев и воет с Россией руками украинцев, но само со своими войсками на территорию Украины не лезет! >>> Так что, все эти рассусоливания о «неагрессивности» военного блока НАТО — это разглагольствования для совсем уж наивных простецов, для развешивания лапши на уши доверчивым мечтателям! >>> > ********* (раскрыть) Я думаю, что все незападные страны и незападные народы, их населяющие, абсолютно явственно и однозначно осознают для себя опасность, постоянно исходящую от военного блока НАТО территориям их незападных государств и потому, незападные страны и народы, их населяющие, опасаются коллективного нападения на себя стран, входящих в блок НАТО!
>>я тебя расстрою, нато на ливию не нападало, мне забавны фантазии и ложь твоего российского телевизора
>Они все сейчас помешались на Ливии, наверно чо то им там по телеку про Ливию показывают.
это точно, о бриксе им тоже по тв показывают, у патриотов обострение
>> если голова пустая, то не моя.. спасибо, что помнишь, что до 2014 года в россии не было проблем..
>>
>А главное , даже после Крыма - Запад терпел, ввели относительно мягкие санкции против чиновников там и пропагандистов, а так - мало что тогда делали. А сейчас они так настроили против себя весь Западный мир - что у них Крым отберут и не будет у них Крымнаша. > > Интересно, как Путин все это обьяснит местной аудитории там, там же хайпировался Крымнаш годами. Как там вообще провалы их армии обьясняют?
после аннексии крыма,, у россии начались проблемы с ним же.. решить их россия не могла, поэтому эта война - по идее путина , должна была бы решить проблемы.. но англичане с американцами снова помешали
22:34 04.07.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я тебя расстрою, нато на ливию не нападало, мне забавны фантазии и ложь твоего российского телевизора
Насколько я помню те события одинадцатилетней давности, авиация из Франции, Италии и США участвовали в совместных воздушных рейдах по территории охваченной огнём смертоноснейшей гражданской войны Ливии, нанося тяжёлые ракетно-бомбовые удары по ливийской территории и создавая над Ливией так называемую "бесполётную зону", а британский спецназ SAS участвовал в тайных военных операциях на земле против войск Каддафи, убивая "джамахиристов" и делая диверсии, захватывая территории; и мало этого, военные США тайком передавали крупнокалиберные скорострельные НАТОвские пушки и тяжёлые гранатомёты для быстрой установки их затем на "джихадомобили", на пикапы антикаддафиевской оппозиции из Бенгази, чтобы бенгазийским боевикам удобнее было уничтожать в боестолкновениях устаревшие танки каддафиевской армии - и США, и Франция, и Италия, и Британия состоят в военном блоке НАТО - не надо здесь никому развешивать лапши на уши о том, что НАТО-де не участвовало в гражданской войне в Ливии - если сразу несколько НАТОвских стран участвовало в военном конфликте в Ливии, значит и всё НАТО участвовало в ливийской гражданской войне по свержению режима Муаммара Каддафи - из этого следует, что военый блок НАТО делал это в несколько завуалированной и усечённой форме, не всем блоком своих участников, но несколькими очень важными из них...
Кстати! Могу вас просвятить - НАТО нехило так участвует и в нынешнем российско-украинским военным противосточнием, активно поддерживая и вооружая прозападный режим владимира зеленского (намеренно пишу его имя с маленьких букв в знак неуважения к этому крикливому провокатору с комическим прошлым) - вот если бы военный блок НАТО был реально оборонительным и нейтральным, то он бы активно никуда бы не расширялся, ни на кого бы не нападал сам и никого бы не вооружал против третьих стран и помогать Украине поставками вооружения и боевиков-добровольцев "оборонительный" блок НАТО не стал бы, потому что такое действие придало бы блоку НАТО агрессивно-наступательную форму. По настоящему нейтральны (и по своей внутренней сути реально оборонительны, совсем не наступательны) лишь такие блоки стран, как ~ ШОС ~ СНГ ~ ОДКБ ~ Лига Арабских Государств ~ Движение Неприсоединения... В то время, как блок государств ЕвроСоюза и военный альянс НАТО именно что агрессивно-захватнически-наступательны (агрессия блока ЕС носит экономическую форму, а агрессия блока НАТО военную форму), по этому, эти два блока никоим образом не являются оборонительными!
>> я тебя расстрою, нато на ливию не нападало, мне забавны фантазии и ложь твоего российского телевизора
>Насколько я помню те события одинадцатилетней давности, авиация из Франции, Италии и США участвовали в совместных воздушных рейдах по территории охваченной огнём смертоноснейшей гражданской войны Ливии, нанося тяжёлые ракетно-бомбовые удары по ливийской территории и создавая над Ливией так называемую "бесполётную зону", а британский спецназ SAS участвовал в тайных военных операциях на земле против войск Каддафи, убивая "джамахиристов" и делая диверсии, захватывая территории; и мало этого, военные США тайком передавали крупнокалиберные скорострельные НАТОвские пушки и тяжёлые гранатомёты для быстрой установки их затем на "джихадомобили", на пикапы антикаддафиевской оппозиции из Бенгази, чтобы бенгазийским боевикам удобнее было уничтожать в боестолкновениях устаревшие танки каддафиевской армии - и США, и Франция, и Италия, и Британия состоят в военном блоке НАТО - не надо здесь никому развешивать лапши на уши о том, что НАТО-де не участвовало в гражданской войне в Ливии - если сразу несколько НАТОвских стран участвовало в военном конфликте в Ливии, значит и всё НАТО участвовало в ливийской гражданской войне по свержению режима Муаммара Каддафи - из этого следует, что военый блок НАТО делал это в несколько завуалированной и усечённой форме, не всем блоком своих участников, но несколькими очень важными из них... > > Кстати! Могу вас просвятить - НАТО нехило так участвует и в нынешнем российско-украинским военным противосточнием, активно поддерживая и вооружая прозападный режим владимира зеленского (намеренно пишу его имя с маленьких букв в знак неуважения к этому крикливому провокатору с комическим прошлым) - вот если бы военный блок НАТО был реально оборонительным и нейтральным, то он бы активно никуда бы не расширялся, ни на кого бы не нападал сам и никого бы не вооружал против третьих стран и помогать Украине поставками вооружения и боевиков-добровольцев "оборонительный" блок НАТО не стал бы, потому что такое действие придало бы блоку НАТО агрессивно-наступательную форму. > По настоящему нейтральны (и по своей внутренней сути реально оборонительны, совсем не наступательны) лишь такие блоки стран, как > ~ ШОС > ~ СНГ > ~ ОДКБ
> ~ Лига Арабских Государств > ~ Движение Неприсоединения... > В то время, как блок государств ЕвроСоюза и военный альянс НАТО именно что агрессивно-захватнически-наступательны (агрессия блока ЕС носит экономическую форму, а агрессия блока НАТО военную форму), по этому, эти два блока никоим образом не являются оборонительными!
ты знаешь, что такое нато и сколько стран в него входит? у тебя, три страны которые состоят в нато.. нато в войне против ливии не участвовало, как и войне в ираке.. всего два конфликта- бомбежки сербии и в войне в афгане..
23:08 04.07.2022
Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на :
> Они все сейчас помешались на Ливии, наверно чо то им там по телеку про Ливию показывают.
Нет, про Ливию российское телевидение забыло множество лет назад, даже и не вспоминает эту страну сейчас… Ибо, всё внимание посвящено боевым действиям на Украине и экономическом, политическом, дипломатическом противостоянии с Западом…
>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Верно, нас нет в G7, но и вас нет в БРИКС
>>> Да здесь никто и не слышал о вашем Бриксе. Спроси любого англичанина, что такое Брикс - он затруднится ответить.
>>Не считайте всех англичан невеждами. Кому надо - тот знает. >> И не ловко вашим СМИ писать за БРИКС - иначе чего им писать за "изоляцию" России ? >>
>
>
>> БРИКС - Бразилия, Китай, Индия, Россия, ЮАР. Аргентина с Ираном на очереди. >> Как вам "изоляция", сударыня ? >> Вот потому у вас за БРИКС и не пишут.
>в задницу засунь эту брикс- пользы будет для тебя больше
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Redhead (EnglishRose) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Верно, нас нет в G7, но и вас нет в БРИКС
> >
>>>> Да здесь никто и не слышал о вашем Бриксе. Спроси любого англичанина, что такое Брикс - он затруднится ответить.
>>> Не считайте всех англичан невеждами. Кому надо - тот знает. >>> И не ловко вашим СМИ писать за БРИКС - иначе чего им писать за "изоляцию" России ? >>>
>>
>
>
>>
>>> БРИКС - Бразилия, Китай, Индия, Россия, ЮАР. Аргентина с Ираном на очереди. >>> Как вам "изоляция", сударыня ? >>> Вот потому у вас за БРИКС и не пишут.
>>в задницу засунь эту брикс- пользы будет для тебя больше
>США своё засунь. И сам туда залезь.
брикс - это кирпичи,, выбери один и пользуйся на здоровье.. сша это огромная страна, caм понимаешь, что ты перебрал?
- НАТО нехило так участвует и в нынешнем российско-украинским военным противосточнием, активно поддерживая и вооружая прозападный режим владимира зеленского (намеренно пишу его имя с маленьких букв в знак неуважения к этому крикливому провокатору с комическим прошлым) - вот если бы военный блок НАТО был реально оборонительным и нейтральным, то он бы активно никуда бы не расширялся, ни на кого бы не нападал сам и никого бы не вооружал против третьих стран и помогать Украине поставками вооружения и боевиков-добровольцев "оборонительный" блок НАТО не стал бы, потому что такое действие придало бы блоку НАТО агрессивно-наступательную форму.
Ибо, всё внимание посвящено боевым действиям на Украине и экономическом, политическом, дипломатическом противостоянии с Западом…
