Примеры западной «мягкой силы», на которые разведется современный россиянин?
04:49 25.04.2023
05:16 25.04.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по технологической зависимости тупорылыми как раз являются совки
>Вторая экономика мира, первые в космос, лучшие ВПК и еще много чего прочего… > Я не скажу, что всё было в шоколаде, но может вы чего не знаете?
Первыми в космосе мы не были. Первые мы полетели в космос, американцы на несколько месяцев позже. А в плане коммерческого освоения космоса они нас сходу обогнали, и удерживают в ентом лидерство до сих пор. Также они обошли нас в исследовательских космических программах. Т. е. американский космос дал человечеству больше, нежели советский. Енто факт. Ну, а уровень жизни советских граждан намного уступал западному. И енто тоже факт.
06:20 25.04.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > ...что нет никакой «мягкой силы» — есть только выбор, который каждый человек делает самостоятельно, исходя из собственных предпочтений.
Вы знаете, что такое маркетинг ? Ну или реклама ? Это, чтоб люди "знали", что им нужно, и при этом были уверены, что это их самостоятельный выбор. Я думаю, вот этот пример вам очень поможет...
> Кого никто не выбирает, тот и начинает говорить о «мягкой силе», якобы постоянно задвигающей его — никому не нужного — куда-то в сторону.
Вы не понимаете, что это такое... Это не "задвигает" - это разъедает, как ржавчина. Это технологии такие, способ добиться своих целей - навязать людям, что идеи, образ жизни и пр. условного врага намного предпочтительней, чем их собственное и родное. И вбить им в мозг, что предать это не предать, а всего-то предвидеть. Понятно так ? Цель - разложить Государство изнутри. Если коротко...
> Это у вас патологическая любовь к Совку. Холуйство чистой воды.
Нету никакой любви. Просто думаю, что про "совков" пустомели придумали, чтоб хоть чем-то казаться.
> Никогда это для меня не имело значения само по себе. Потому что это всего лишь одно из следствий свободы.
Ох, сотоварищ. Пес в будке, что досыта кормлен, свободен ? По мне свобода по-советски - это уверенность в завтрашнем дне . Это когда ты знал, что завтра будет как сегодня. И через месяц, и через год, и всегда. Удобно, знаете ли. И что без куска хлеба не останешься - тоже уверенности добавляло. И это, заметьте, для нормальных людей покруче колбасы будет. А сейчас чего ? Страх споткнуться и всё потерять - в крови. Выбиться из колеи, не успеть, опоздать - постоянно в мозгах. Права на ошибку - нет. Вокруг лес и волки. Упал - не поднялся. Если не съели, то затоптали. А где Страх - там есть место Свободе ? Нету. Страх, сотоварищ, это самая главная несвобода. Человек, что живет в Стране - несвободен. Жри он вашу колбасу хоть трижды в день. Но это я сейчас такой умный, а тада я как и вы был - наивный, лопоухий и в джинсах. Тоже переменам радовался... И я не за Союз радею, я за дурацкий слом всего и вся говорю. Не надо было ломать и крушить. Работать надо было, реформами заниматься и болтунам языки рвать..
> Но вы ведь когда с кем-то спорите, вы оппонента не слушаете. Сами приписываете ему какие-то аргументы собственного сочинения и потом сами их опровергаете.
Сотоварищ, война во дворе. Ну какой вы оппонент ? Вы враг Народа. Ворог, так сказать, Государства Рассейского. Как мне вас понимать ? Что лить воду на мельницу врага, что пыжится уничтожить мою Родину, дело благодарное ? Что ныть и ворожить поражение своей армии - это то, что сейчас нужно ? Вы за кого меня принимаете ? За Иуду ?
> При «развитом социализме» почему не работали?
Вторая экономика в мире. Нихрена себе не работали. Правильней сказать - чего тогда надорвались ? А я скажу - по-дурости вестимо. Мойного бы Кота в Генсеки...
> Это СССР (эпохи НЭП) был Китаю примером.
Метко. Возможно, что и так...
> Но китайская НЭП будет свёрнута по той же самой причине, что и в СССР — дальнейшее развитие элементов капитализма в социалистической экономике поставит под угрозу партийную диктатуру.
Ерунда. Как с этими "противоречиями" справляется Китай - разве, что слепой не видит. Капитализм и плановая государственная экономика очень даже хорошо приживаются.
> Вы преступник, а у преступников свои «понятия».
Это смотря с какой скамьи смотреть. Если со скамьи предателей, нытиков и пораженцев - то такими "преступлениями" и погордиться можно.
> Сколько людей за нас проголосует, столько и проголосует.
Ну в Москве за Навального проголосовало 600 тысяч и чего ? Прибавило вам веса ? Ни грамма. А в остальных местах ? Где вы с грохотом верх взяли ? Да нигде. Одни понты и истерики за "украденные победы". Довольно, сотоварищ. Не крутитесь у Страны под ногами, не до вас сейчас.
> Никаких не было. С 1995 года «бывшие члены КПСС» не провели ни одних честных выборов.
Это почему ? Потому, что ваши верх не брали ? А позвольте узнать - с чего вдруг такая уверенность ? Дайте отгадаю... Наверное, в Инете писали ?
> Для вас россиянский либерализм и русский национализм — это одно и то же. Просто потому, что оба против Путина.
Вы путаете "Русский марш" с "Маршем миллионов". Последний как раз либеральный проект. Так может расскажете мне за те "миллионы", что выходили на улицы в поддержку Навального ? А я вам скажу.. Если и выходило пара сотен тысяч по всей стране - то и это для вас было событием. А вот ЭТО - вы и есть. Мизер - как ржавое пятно на теле России.
> Ну, так что с вас взять-то? Кроме «русского мира», в котором Россия не для русских…
Сотоварищ, не разочаровывайте меня. Сие дешевое - не пролезет.
> Фронт у вас гнилой. А штаб — вообще ворьё одно. > Но виноват у вас всегда кто-то другой…
Не наговаривайте, сотоварищ. Про воров - это уже давно битая карта. И фронт нормальный, и штаб держится. Не залезь бы ваш любимый Запад всеми копытами в этот конфликт - победу бы еще в мае праздновали. Теперь вот подзадержались. Но нет худа без добра, сотоварищ. Пока то да сё - мы тыл почистим. Вот та-аак...
06:24 25.04.2023
свеколка (свеколка) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по технологической зависимости тупорылыми как раз являются совки
>>Вторая экономика мира, первые в космос, лучшие ВПК и еще много чего прочего… >> Я не скажу, что всё было в шоколаде, но может вы чего не знаете?
>Первыми в космосе мы не были. Первые мы полетели в космос, американцы на несколько месяцев позже. А в плане коммерческого освоения космоса они нас сходу обогнали, и удерживают в ентом лидерство до сих пор. Также они обошли нас в исследовательских космических программах. Т. е. американский космос дал человечеству больше, нежели советский. Енто факт. Ну, а уровень жизни советских граждан намного уступал западному. И енто тоже факт.
Никто и не спорит ни про уровень, ни про пользу "человечеству от космоса". Просто есть и другой факт. Имя ему - Гагарин. А еще "спутник", что звучит одинаково на всех языках мира. И этого не отнять. Дело ведь не в том, что американцы полезней, а в том, что отсталая неразвитая страна никогда бы не запустила человека в космос.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Судя по технологической зависимости тупорылыми как раз являются совки
>>> Вторая экономика мира, первые в космос, лучшие ВПК и еще много чего прочего… >>> Я не скажу, что всё было в шоколаде, но может вы чего не знаете?
>>Первыми в космосе мы не были. Первые мы полетели в космос, американцы на несколько месяцев позже. А в плане коммерческого освоения космоса они нас сходу обогнали, и удерживают в ентом лидерство до сих пор. Также они обошли нас в исследовательских космических программах. Т. е. американский космос дал человечеству больше, нежели советский. Енто факт. Ну, а уровень жизни советских граждан намного уступал западному. И енто тоже факт.
>Никто и не спорит ни про уровень, ни про пользу «человечеству от космоса». Просто есть и другой факт. Имя ему — Гагарин. А еще «спутник», что звучит одинаково на всех языках мира. И этого не отнять. > Дело ведь не в том, что американцы полезней, а в том, что отсталая неразвитая страна никогда бы не запустила человека в космос.
Ты сказал про первых в космосе. А по факту американцы были в космосе лидерами ими и остаюццо. А у нас лишь осталось только то, что первый космонавт был нашим, хотя на лидерстве в космосе это никак не отразилось. А так то Россия со времен Петра Первого не была технически отсталой страной. Пусть не в лидерах, но точно не в отстающих. Мы и сейчас не отсталые, только вот экономика наша не позволяет реализовать технический потенциал.
