Расширение БРИКС, или почему поражение США неизбежно
10:06 07.09.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> За это время Гитлер создал бы атомную бомбу и ...
В том то и дело, дорогой друг, что не создал потому, что ...
В середине войны в руководстве страны возобладали настроения о необходимости сосредоточения научных, производственных и финансовых ресурсов только на проектах, дающих скорейшую отдачу в виде создания новых видов оружия.
В связи с этим Урановый проект был передан из приоритетной военной науки в гражданскую, что затормозило его осуществление так же, как: - быстрое доведение до боевого применения первых в мире боевых баллистических ракет Фау-2, - создание по проекту «Америка» межконтинентальных ракет A-9/A-10, - частично-орбитального бомбардировщика Silbervogel,
И длинного ряда других проектов.
Известно также, что на германские атомные исследования было затрачено в двести раз меньше средств и в них было занято в полторы тысячи раз меньше людей, чем в американском «Манхэттенском проекте».
> > > Об этом «отец народов» заявил на дне рождения премьер-министра Англии Уинстона Черчилля в 1943 году.
Отец народов был весьма умным человеком, тонким дипломатом и выдающимся стратегом. Если бы для открытие второго фронта хотя бы на пол года раньше могло повлиять его рыдание, Сталин бы еще и зарыдал для убедительности.
Весь Ленд-лиз это чуть более 5% ВВП СССР за весь период войны 1941−1945год. До 1943 года было поставлено 2% от числа ВВП СССР. Да, он был весьма полезен и оказал вклад в победу, сняв нагрузку с определенных индустриальных отраслей СССР, однако считать этот вклад решающим — глупо!
К примеру за 1941 год потери СССР в авиации составляли 14тыс самолетов всех классов. СССР Произвел за этот год чуть менее 10тыс., поставка по Ленд-лизу всего 1,8тыс истребителей. Итого: 11,8тыс самолетов из числа произведенных и перевезенных за год не покрывали потери. Остальные 2,2тыс были уничтожены из числа тех что стояли на вооружении до начала ВОВ. Авиапарк до ВОВ был 11700самолетов.
Вот такая вот арифметика.
11:00 07.09.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы, сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. >
Это ложь! Оплате подлежала ВСЯ техника. Уцелевшая должна была быть возвращена производителю после победы в случае желания заинтересованной стороны.
08:49 08.09.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Это ложь!Оплате подлежала ВСЯ техника.
Осторожней в выражениях. Ещё раз перечитай "Закон о ленд-лизе" (существует русский перевод) и извинись
Но в конце концов это и неважно, так как СССР выплатил Америке лишь 0,7 % от всей суммы поставок по ленд-лизу..
08:58 08.09.2023
Ну я надеюсь, что и мне полагается право на вопросы, не правда ли ? Вот я и спрашиваю, какие претензии могут быть к США, по поставкам вооружения, если Рузвельту было уже обвешено в 1943 году, что в первой половине 1945 года у Америки уже появится первые атомные бомбы. Участь Германии уже была предрешена !!!!!!!
>> За это время Гитлер создал бы атомную бомбу и ...
> > В том то и дело, дорогой друг, что не создал потому, что ... > > В середине войны в руководстве страны возобладали настроения о необходимости сосредоточения научных, производственных и финансовых ресурсов только на проектах, дающих скорейшую отдачу в виде создания новых видов оружия. > > В связи с этим Урановый проект был передан из приоритетной военной науки в гражданскую, что затормозило его осуществление так же, как: > - быстрое доведение до боевого применения первых в мире боевых баллистических ракет Фау-2, > - создание по проекту «Америка» межконтинентальных ракет A-9/A-10, > - частично-орбитального бомбардировщика Silbervogel, >
> И длинного ряда других проектов. > > Известно также, что на германские атомные исследования было затрачено в двести раз меньше средств и в них было занято в полторы тысячи раз меньше людей, чем в американском «Манхэттенском проекте».
Иногда бывает, что научные открытия получается по случайностью.
>> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: >> «Программа ленд-лиза, инициированная руководством США в годы Второй мировой войны, серьезно помогла Советскому союзу, однако не стала ключевым фактором разгрома нацистской Германии — большую часть оружия Вашингтон передал СССР уже после коренного перелома в ВОВ» >> «Конечно, помощь, предоставленная США и другими западными союзниками по программе ленд-лиза, сыграла большую роль в деле общей победы, но она не была решающей. Следует отметить, что большинство поставок в Советский союз было осуществлено только после того, как во Второй мировой войне наступил коренной перелом. Помощь до Московской и в период Сталинградской битвы была минимальной и никак не могла удовлетворить потребности Советского союза в продовольствии и боеприпасах»,
> >
>> «…коренной перелом в Великой отечественной был достигнут прежде всего за счет героизма красноармейцев и работы советской промышленности. Об этом свидетельствуют цифры — поставки вооружений по ленд-лизу составили лишь 4% от всего военного производства СССР в годы ВОВ (в том числе поставки танков — 12%, боевых самолетов — 13%, артиллерийских комплексов — 2,7%, стрелкового оружия -0,75%).» >>
>> Пашутка, не надоело «дурь» пропогандировать?
> > Спасибо ,возможно кому-то это будет ановинку и интересно. Я все это знаю.и даже с некоторыми конкретными цифрами . Я для себя сделал вывод , что американская помощь спасла жизни возможно даже не одному миллиону советских граждан , но увы СССР победил бы и без нее , труднее дольше кровавей , но победил бы > Второй момент не нужно забывать , какие выгоды лен д - Лиз приносил США . Только благодаря ему , конечно речь о поставках не только в СССР, но ещё раз только благодаря ленд- Лизу США удалось вытащить из экономического кризиса,И США едва не свалили в кризис снова ,по окончанию поставок по ленд-лизу. Но тут был придуман и реализован "план Маршалла". Это вообще гениальная финансово - экономическая идея .,но это другая тема
Полностью согласен. Я так понял, что Пашутка это просто старый сионист, "наводящий тень на плетень".
13:54 10.09.2023
zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to :
> Вот тыткак бы умный . Почему не ответишь ,есть к зерна конкретный владелец или это "Украина". УЕсши это Украина ,то на основании чего ,она владелец зерна ?
Пиши на русском языке. Если не знаешь-переходи на английский или китайский.
14:03 10.09.2023
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>> Вот тыткак бы умный . Почему не ответишь ,есть к зерна конкретный владелец или это "Украина". УЕсши это Украина ,то на основании чего ,она владелец зерна ?
>Пиши на русском языке. Если не знаешь-переходи на английский или китайский.
Суть это у тебя хорошая попытка слиться . Так кто хозяин "украденного" зерна ? Или это зерно куплено у того кто его вырастил ?
14:05 10.09.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так кто хозяин "украденного" зерна ? Или это зерно куплено у того кто его вырастил ? >
Зерно верни, хозяин найдется.
14:12 10.09.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Отец народов был весьма умным человеком, тонким дипломатом и выдающимся стратегом
Ты когда это пишешь помнишь ,что был 1941 год ? Мне думается ,что не помнишь ...
> Ну я надеюсь, что и мне полагается право на вопросы, не правда ли ? > Вот я и спрашиваю, какие претензии могут быть к США, по поставкам вооружения, если Рузвельту было уже обвешено в 1943 году, что в первой половине 1945 года у Америки уже появится первые атомные бомбы. > Участь Германии уже была предрешена !!!!!!!
Суть после Курской дуги участь Германии была предрешена без всякой атомной бомбы . Курская дуга показала отсутствие достаточных резервов для побелыу Германии. .Кстати вот после Курской дуги и 5ачалмсь реальные массовые поставки по ленд-лизу Совпадение наверное .
14:57 10.09.2023
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто хозяин "украденного" зерна ? Или это зерно куплено у того кто его вырастил ? >>
>Зерно верни, хозяин найдется.
Его купили у хозяина , который его вырастил. Если ему было бы нужно чтобызерно у него лежало ,он бые7о не продавал А что на Украине продразверстка ,все зерно объявлено соьсивеностью госуларсива ?
09:47 11.09.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отец народов был весьма умным человеком, тонким дипломатом и выдающимся стратегом
>Ты когда это пишешь помнишь ,что был 1941 год ? Мне думается ,что не помнишь ...
К чему этот вопрос?
10:05 11.09.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отец народов был весьма умным человеком, тонким дипломатом и выдающимся стратегом
>>Ты когда это пишешь помнишь ,что был 1941 год ? Мне думается ,что не помнишь ...
>К чему этот вопрос?
ФК тому ,что 5сши помнить что был 1941 год, и что было в 1941 году , то совершенно очевидно ,что "отец народов" не был весьма тонким дипломатом и выдающимся стратегом, хотя конечно был не глуп .
