Расширение БРИКС, или почему поражение США неизбежно
18:40 14.09.2023
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Во Франции кто репрессии проводил?
Поражение Франции имело совершенно другие причины. Отвечу так, как отвечают учителя любознательным французским школьникам.
В Первой мировой войне Франция понесла огромные человеческие потери. Она потеряла более 7% населения.
Притом что демографическая ситуация и так была очень сложной. Утраты населения в период наполеоновских войн были восстановлены только в конце XIX века.
Все это, а также большие материальные потери в период 1914−18 годов., обусловило господствующее представление о войне во французском обществе как крайне нежелательном явлении. !
30-е годы для Франции были годами непрерывных политических кризисов и постоянных смен правительств. Особенно негативное влияние оказали усиливающиеся левые движения. Коммунисты и социалисты, всячески способствовали демилитаризации страны и уменьшению финансирования армии. В назревающем напряжении в Европе они ратовали за разоружение и «мир», но повлияло это на ослабление оборонного потенциала только самой Франции.
Политика умиротворения в межвоенное время имела значительную поддержку. Большинство населения, как во Франции, так и в Великобритании, положительно относилось к подписанию Мюнхенского соглашения, отдавшего Судетскую область Чехословакии Германии. Также негативной реакции не вызвал аншлюс Австрии.
Поэтому, когда в июне 1940 года была подписана капитуляция французской армии, как отмечали многие современники, у большинства французов вырвался вздох облегчения: "Наконец-то война закончилась" .
18:57 14.09.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Поражение Франции имело совершенно другие причины. > Отвечу так, как отвечают учителя любознательным французским школьникам.
Ради сохранения собственного населения французы сдали страну НАЦИСТАМ, потеряли государственность и независимость. Нагнулись сняли портки и подняли лапки… При этом воюя против Германии потеряли 100тыс, а воюя за Гитлера 200тыс. Всего в годы ВОВ Франция потеряла 600тыс. граждан. Слив засчитан!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все что ты тут птаешься мне вытирать, яв школе проходил >> Но даже если принять все это, то вопрос Почему страна целенаправленно готовишаяся 10 лет к войне, при этом народ отнюдь не жировал, мягко говоря, оказалась не готова к войне, имея армию которая оказывается не умела воевать .Кто в этом виноват? Обстоятельства.? Так нет ведь, кто-то принимал решения, кто-, то принимал уставы. и систему подготовки и так далее. >> И суть война и есть все в одну кучу
>Как оказалось никто не был готов. Вообще никто на планете. Это и называется научно технический прогресс. В данном случае военный, с применением бронетанковых войск совершенно иным способом, нежели чем в годы первой мировой.
> И понадобились годы для того чтобы придумать стратегию защиты от «Блицкрига». > При вторжении вермахта в Польшу, Польша имела перевес во всех типах вооружения и численного состава, я уж молчу про Францию с союзниками, там перевес более в 2 раза. Однако никто ничего не смог противопоставить. > Тот кто принимал решения в итоге победил! Это не забывай. И это является основной сутью данного вопроса. Если бы он был не эффективным мы бы проиграли и спорить было бы некому.
Никто на. во всем мире не готовился целенаправленно к войне кроме СССР , даже Германия не готовилась таким усилием. Модбилизационная экономика в СССР была уже с ачаша 30х вся промышенстт была нацелена на производство вооружений. В рейхе стиральные машины прекратили выпускать то ко в 1944 голу и стали выпускать военную продукцию, в СССР стиральные машины простт не выпускали, а корыта для стирки лудили промартели. Ещё раз вся промышленость нацелена на производство вооружений, и ничего подобного не было ни в одной стране мира… Но как я понял, ты из секты поклонников «гения «Сталина, а с верующими людьми говорить бесполезно, ибо вера не приемлет знания и логики. Поэтому я не буду тебя разубеждать, это бессмыслено. ХЫ, Но советую. прояестт речь Молотова на сессии верховного совета 39 оеияря1939 года гскждающиую Британию. за стремление уничтожить гитлеризм, и о вреде его уничтожения. И условия к кберлинскомум 1940 гола пакту 3х держав о готовности СССР присоединится к этому союзу. Видимо это все тоже дальновидный дипломатический ход. Гнать материальные ресурсы в Германию длявойны с СССР. Советский союз сам вооружал Германию против сетя. Это гениально
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все что ты тут птаешься мне вытирать, яв школе проходил >>> Но даже если принять все это, то вопрос Почему страна целенаправленно готовишаяся 10 лет к войне, при этом народ отнюдь не жировал, мягко говоря, оказалась не готова к войне, имея армию которая оказывается не умела воевать .Кто в этом виноват? Обстоятельства.? Так нет ведь, кто-то принимал решения, кто-, то принимал уставы. и систему подготовки и так далее. >>> И суть война и есть все в одну кучу
>>Как оказалось никто не был готов. Вообще никто на планете. Это и называется научно технический прогресс. В данном случае военный, с применением бронетанковых войск совершенно иным способом, нежели чем в годы первой мировой.
> >
>> И понадобились годы для того чтобы придумать стратегию защиты от «Блицкрига».
>> При вторжении вермахта в Польшу, Польша имела перевес во всех типах вооружения и численного состава, я уж молчу про Францию с союзниками, там перевес более в 2 раза. Однако никто ничего не смог противопоставить. >> Тот кто принимал решения в итоге победил! Это не забывай. И это является основной сутью данного вопроса. Если бы он был не эффективным мы бы проиграли и спорить было бы некому.
> > Никто на. во всем мире не готовился целенаправленно к войне кроме СССР , даже Германия не готовилась таким усилием. Модбилизационная экономика в СССР была уже с ачаша 30х вся промышенстт была нацелена на производство вооружений. В рейхе стиральные машины прекратили выпускать то ко в 1944 голу и стали выпускать военную продукцию, в СССР стиральные машины простт не выпускали, а корыта для стирки лудили промартели. Ещё раз вся промышленость нацелена на производство вооружений, и ничего подобного не было ни в одной стране мира…
Ну конечно, будем стиральными машинами сейчас мерить милитаризм государств. Весь мир стиралки шлепал, а коварный СССР патроны. Ага, поржал! О каких стиральных машинах в СССР можно говорить в 30х годах, когда страна только переживала промышленную революцию. Стране не хватало банально тракторов, грузовиков и т.д.. Многие заводы только отстраиваются к 30ым. Или вы хотите сказать, что надо было собирать бабам стиралки, и пахать землю лошадями. То то и оно, что все должно быть сделано вовремя, поэтапно и планомерно. Что касается вооружения СССР, так это острая необходимость молодой республики. Это первостепенная задача. Потому как СССР не питал иллюзий о планах Европы которая совершала карательные рейды своих интернациональных корпусов во время гражданской войны. Париж создает "Малую Антанту" союз Польши, Чехословакии, Румынии, Югославии, во главе с собой, направленную против Германии проигравшей после первой мировой и большевистской СССР. Франция пытается забрать в счет репараций в 1923 году области Саар и Рур, по тому что Германия не в состоянии платить. Цитата: СССР и Германия создают стратегическое торгово-экономическое, да и военно-техническое сотрудничество. Берлин был зажат межу враждебными Францией и Польшей, не имел настоящей армии. Была реальная опасность расчленения страны. Москва и Берлин в 1922 году заключили Раппальский договор: дипломатические связи были восстановлены, началось активное сотрудничество в области экономики и военного дела – в области авиации, танковых войск, химоружия, военной тактики. (Не думаю что в 30е Германия производила стиральные машины, им банально жрать было нечего)
Отсюда понятно что сотрудничество СССР и Германии началось до появления у власти Гитлера. Разрыв отношений после его прихода было чревато переносом войны на более ранний срок.
> Но как я понял, ты из секты поклонников «гения «Сталина, а с верующими людьми говорить бесполезно, ибо вера не приемлет знания и логики. Поэтому я не буду тебя разубеждать, это бессмыслено.
Нет я из другой секты. Я лишь хочу чтобы вещи называли своими именами. Я не идеализирую Сталина, что он, всё, к чему бы не прикоснулся верное и правильное. Это конечно же не так. Он сам сожалел о многих решениях которые были или не были приняты. Например начинает возрождать церковь, то с чем боролся 20 лет. Но и говорить что он бесполезный бюрократ, узурпатор власти, диктатор тиран, тоже ЛОЖЬ! Кроме того есть бесспорный факт того что я прав - Сталин победил в ВОВ. Притом при всем увеличил ВВП страны в тяжелые годы войны.
>>>> Все что ты тут птаешься мне вытирать, яв школе проходил
>>>> Но даже если принять все это, то вопрос Почему страна целенаправленно готовишаяся 10 лет к войне, при этом народ отнюдь не жировал, мягко говоря, оказалась не готова к войне, имея армию которая оказывается не умела воевать .Кто в этом виноват? Обстоятельства.? Так нет ведь, кто-то принимал решения, кто-, то принимал уставы. и систему подготовки и так далее.
>>>> И суть война и есть все в одну кучу >>> Как оказалось никто не был готов. Вообще никто на планете. Это и называется научно технический прогресс. В данном случае военный, с применением бронетанковых войск совершенно иным способом, нежели чем в годы первой мировой.
>> >>
>>> И понадобились годы для того чтобы придумать стратегию защиты от «Блицкрига».
> >
>>> При вторжении вермахта в Польшу, Польша имела перевес во всех типах вооружения и численного состава, я уж молчу про Францию с союзниками, там перевес более в 2 раза. Однако никто ничего не смог противопоставить.
>>> Тот кто принимал решения в итоге победил! Это не забывай. И это является основной сутью данного вопроса. Если бы он был не эффективным мы бы проиграли и спорить было бы некому.
>> >> Никто на. во всем мире не готовился целенаправленно к войне кроме СССР , даже Германия не готовилась таким усилием. Модбилизационная экономика в СССР была уже с ачаша 30х вся промышенстт была нацелена на производство вооружений. В рейхе стиральные машины прекратили выпускать то ко в 1944 голу и стали выпускать военную продукцию, в СССР стиральные машины простт не выпускали, а корыта для стирки лудили промартели. Ещё раз вся промышленость нацелена на производство вооружений, и ничего подобного не было ни в одной стране мира…
> > Ну конечно, будем стиральными машинами сейчас мерить милитаризм государств. Весь мир стиралки шлепал, а коварный СССР патроны. Ага, поржал! О каких стиральных машинах в СССР можно говорить в 30х годах, когда страна только переживала промышленную революцию. Стране не хватало банально тракторов, грузовиков и т.д.. Многие заводы только отстраиваются к 30ым. Или вы хотите сказать, что надо было собирать бабам стиралки, и пахать землю лошадями. > То то и оно, что все должно быть сделано вовремя, поэтапно и планомерно. > Что касается вооружения СССР, так это острая необходимость молодой республики. Это первостепенная задача. Потому как СССР не питал иллюзий о планах Европы которая совершала карательные рейды своих интернациональных корпусов во время гражданской войны. > Париж создает "Малую Антанту" союз Польши, Чехословакии, Румынии, Югославии, во главе с собой, направленную против Германии проигравшей после первой мировой и большевистской СССР. > Франция пытается забрать в счет репараций в 1923 году области Саар и Рур, по тому что Германия не в состоянии платить. > Цитата: > СССР и Германия создают стратегическое торгово-экономическое, да и военно-техническое сотрудничество. Берлин был зажат межу враждебными Францией и Польшей, не имел настоящей армии. Была реальная опасность расчленения страны. Москва и Берлин в 1922 году заключили Раппальский договор: дипломатические связи были восстановлены, началось активное сотрудничество в области экономики и военного дела – в области авиации, танковых войск, химоружия, военной тактики. (Не думаю что в 30е Германия производила стиральные машины, им банально жрать было нечего) > > Отсюда понятно что сотрудничество СССР и Германии началось до появления у власти Гитлера. Разрыв отношений после его прихода было чревато переносом войны на более ранний срок.
>> Но как я понял, ты из секты поклонников «гения «Сталина, а с верующими людьми говорить бесполезно, ибо вера не приемлет знания и логики. Поэтому я не буду тебя разубеждать, это бессмыслено.
>Нет я из другой секты. Я лишь хочу чтобы вещи называли своими именами. Я не идеализирую Сталина, что он, всё, к чему бы не прикоснулся верное и правильное. Это конечно же не так. Он сам сожалел о многих решениях которые были или не были приняты.
> Например начинает возрождать церковь, то с чем боролся 20 лет. > Но и говорить что он бесполезный бюрократ, узурпатор власти, диктатор тиран, тоже ЛОЖЬ! > Кроме того есть бесспорный факт того что я прав - Сталин победил в ВОВ. Притом при всем увеличил ВВП страны в тяжелые годы войны.
Ты видимо ещё и из тех чье слово должно быть задним. Ещё раз пишу ,что ты малограиотен в данном вопросе ,как минимум .и копипастишь порой не понимая что и о чем . Честно мне не интересно общение с тобой по этому вопросу ,в силу твоей малограмотности. Поэтому пиши свое заднее слово ,но отвечать тебе по этому вопросу я больше не буду
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Все что ты тут птаешься мне вытирать, яв школе проходил
> >
>>>>> Но даже если принять все это, то вопрос Почему страна целенаправленно готовишаяся 10 лет к войне, при этом народ отнюдь не жировал, мягко говоря, оказалась не готова к войне, имея армию которая оказывается не умела воевать .Кто в этом виноват? Обстоятельства.? Так нет ведь, кто-то принимал решения, кто-, то принимал уставы. и систему подготовки и так далее.
>>>> Как оказалось никто не был готов. Вообще никто на планете. Это и называется научно технический прогресс. В данном случае военный, с применением бронетанковых войск совершенно иным способом, нежели чем в годы первой мировой.
>>> >>> >>>> И понадобились годы для того чтобы придумать стратегию защиты от «Блицкрига».
>>>> При вторжении вермахта в Польшу, Польша имела перевес во всех типах вооружения и численного состава, я уж молчу про Францию с союзниками, там перевес более в 2 раза. Однако никто ничего не смог противопоставить.
>>>> Тот кто принимал решения в итоге победил! Это не забывай. И это является основной сутью данного вопроса. Если бы он был не эффективным мы бы проиграли и спорить было бы некому. >>> >>> Никто на. во всем мире не готовился целенаправленно к войне кроме СССР , даже Германия не готовилась таким усилием. Модбилизационная экономика в СССР была уже с ачаша 30х вся промышенстт была нацелена на производство вооружений. В рейхе стиральные машины прекратили выпускать то ко в 1944 голу и стали выпускать военную продукцию, в СССР стиральные машины простт не выпускали, а корыта для стирки лудили промартели. Ещё раз вся промышленость нацелена на производство вооружений, и ничего подобного не было ни в одной стране мира…
>> >> Ну конечно, будем стиральными машинами сейчас мерить милитаризм государств. Весь мир стиралки шлепал, а коварный СССР патроны. Ага, поржал! О каких стиральных машинах в СССР можно говорить в 30х годах, когда страна только переживала промышленную революцию. Стране не хватало банально тракторов, грузовиков и т.д.. Многие заводы только отстраиваются к 30ым. Или вы хотите сказать, что надо было собирать бабам стиралки, и пахать землю лошадями. >> То то и оно, что все должно быть сделано вовремя, поэтапно и планомерно. >> Что касается вооружения СССР, так это острая необходимость молодой республики. Это первостепенная задача. Потому как СССР не питал иллюзий о планах Европы которая совершала карательные рейды своих интернациональных корпусов во время гражданской войны. >> Париж создает "Малую Антанту" союз Польши, Чехословакии, Румынии, Югославии, во главе с собой, направленную против Германии проигравшей после первой мировой и большевистской СССР. >> Франция пытается забрать в счет репараций в 1923 году области Саар и Рур, по тому что Германия не в состоянии платить. >> Цитата:
>> СССР и Германия создают стратегическое торгово-экономическое, да и военно-техническое сотрудничество. Берлин был зажат межу враждебными Францией и Польшей, не имел настоящей армии. Была реальная опасность расчленения страны. Москва и Берлин в 1922 году заключили Раппальский договор: дипломатические связи были восстановлены, началось активное сотрудничество в области экономики и военного дела – в области авиации, танковых войск, химоружия, военной тактики. (Не думаю что в 30е Германия производила стиральные машины, им банально жрать было нечего) >> >> Отсюда понятно что сотрудничество СССР и Германии началось до появления у власти Гитлера. Разрыв отношений после его прихода было чревато переносом войны на более ранний срок.
>>> Но как я понял, ты из секты поклонников «гения «Сталина, а с верующими людьми говорить бесполезно, ибо вера не приемлет знания и логики. Поэтому я не буду тебя разубеждать, это бессмыслено.
>>Нет я из другой секты. Я лишь хочу чтобы вещи называли своими именами. Я не идеализирую Сталина, что он, всё, к чему бы не прикоснулся верное и правильное. Это конечно же не так. Он сам сожалел о многих решениях которые были или не были приняты.
> >
>> Например начинает возрождать церковь, то с чем боролся 20 лет.
>> Но и говорить что он бесполезный бюрократ, узурпатор власти, диктатор тиран, тоже ЛОЖЬ! >> Кроме того есть бесспорный факт того что я прав - Сталин победил в ВОВ. Притом при всем увеличил ВВП страны в тяжелые годы войны.
> > Ты видимо ещё и из тех чье слово должно быть задним. Ещё раз пишу ,что ты малограиотен в данном вопросе ,как минимум .и копипастишь порой не понимая что и о чем . Честно мне не интересно общение с тобой по этому вопросу ,в силу твоей малограмотности. Поэтому пиши свое заднее слово ,но отвечать тебе по этому вопросу я больше не буду
Я из тех чье слово не затыкают. Не хочешь общаться - тогда молчишь! Ты же мне пишешь до сих пор. Тогда накой тебе эти понты "ты мне не интересен". Мне вон ПушечноеЯдро не интересно, я ему не пишу. Я достаточно образован чтобы иметь мнение и его отстаивать. Образование у меня высшее еще Советское.
