Была. До создания Великой (большой) Руси в 9 веке. И в 1480—1485 гг. была. И «Новая Угрия» (Венгрия, по-украински Угорщина) есть. И угорский рубль существовал (был валютой Московии). И даже народы угро-финнской языковой группы существуют. И балты твои, они тоже угро-финны (в основном).
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> А на карте же видно, что вокруг Новгорода финно-угров нет.
Я тебе уже писал о странностях представителей малых народов. Живущих в мире величия своих предков. Но это виртуальный мир. Вокруг Новгорода ВЕЗДЕ жили угро-финны, вплоть до жемайтов и аукшайтов на западе. И до литвинов, русов и росов (славян) на юге. А если смотреть на восток, то и до Урала. В Новгороде просто НЕ МОГ жить никто другой, кроме угро-финнов.
13:25 04.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> И балты твои, они тоже угро-финны (в основном).
И славяни киргизы.
13:29 04.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> Вокруг Новгорода ВЕЗДЕ жили угро-финны, вплоть до жемайтов и аукшайтов на западе.
А как же вы прокололись!
Аукшайты, жемайты есть балты.
Как и прусы, курши и лэтты.
13:39 04.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> В Новгороде просто НЕ МОГ жить никто другой, кроме угро-финнов.
с V по VIII век землю балтов, постепенно двигаясь нa север, завоевывают славяни.
Насмотревшись с викингов они двигается вверх по Днепровскому водному пути, строя новые града и завоевывая окрестные городища балтов. Само слово Новгород предпологает наличие старого города. А это Руса, где жили балты, которая находится на противоположном — южном конце озера и контролирующая тот-же самый водный путь…
После овладения гасподствующей высотой всех рек — Валдаем ''valda'' — правит (LV) под угрозой отрезки от остальных земель балтов оказывается Тверь (хватка) Можайск (малый) и вся восточная часть земель балтов, а так-же все водные торговые пути, по этому особенно жестокие и не однократные сражения развернулись вокруг Русы — ''ржавчина'' (LV).
Новгород работает как форпост против местных …
А может и викинги вмешались в эти битвы, из-за того, что водные пути на Черное море по Неману и Даугаве для этих разбойников балты уже закрыли и этот остался последний…
13:58 04.11.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Аукшайты, жемайты есть балты. > Как и прусы, курши и лэтты.
Смешно как. Особенно про пруссов, которые германцы. Понял, да? Река НЕМАН (северная часть). Западнее жили германцы. Восточнее жили (и живут) угро-финны. Постарайся это запомнить.
14:00 04.11.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> с V по VIII век землю балтов, постепенно двигаясь нa север, завоевывают славяни, хотя первые мелкие.
Я тебе выше уже писал о том, что все малые народы "в душе великие". И у них "великая история". Только она виртаульная. Вот вас, латвийцев, это тоже касается.
14:04 04.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> Река НЕМАН (северная часть). > Западнее жили германцы. > Восточнее жили (и живут) угро-финны.
i вы никак не можете найти факты своему утверждению.
потому как ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> Вокруг Новгорода ВЕЗДЕ жили угро-финны, вплоть до жемайтов и аукшайтов на западе.
14:35 04.11.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> вы никак не можете найти факты своему утверждению.
>> «Все вернутся!». В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. Об этом сообщил депутат Евгений Фёдоров. >> >> >> >>
>> >> «Путин предложил формат, так называемых, красных линий. Геополитический контроль над бывшими республиками: не вступать в НАТО и так далее. Мы как взрослые люди понимаем, что такого рода конструкция будет какое-то время, а потом эти государства попросятся в состав Единого Отечества, в условиях отсутствия у них международной деятельности», — сказал депутат. >>
>
>
>> Также он сказал, что РФ откажется от федеративного устройства, придуманного Лениным, чтобы избавиться от сепаратизма и лишить республики права выхода из состава России. >> >>
>Бред собачий. Толкованичне сильно умного человека
Я заумный … Всех умных к умным послали… Вот один… тебя просветить остался:
>>>> Хороший предмет обсуждения >>>> Только нужно знать, что это и является основанием для отличия капитализма от социализма, который не «за счет», а просто «грабит» беззащитные государство, сея в них хаос и голод.
>>>> З. Ы Не забудь упрекнуть украинцев в том, что Россия их кормила при советской власти… и получи заслуженный плевок в тупорылую свою харю.
>>>> >>> >>> Вообще вопрос немного не о капитализме и социализме. Но если зашла речь то тывель не сможешь мне объяснить, что такое социализм Это первое. Ты как я понимаю вообще не марксист, и даже не ленинец, скорее троцкист. Но суть по Марксу именно какпитализм создаёт экономическую базу коммунизма, то есть создаёт все необходимые блага, и переход от капитализма к коммунизму — это лишь вопрос смены формы управления. По Марксу никакой коммунизм строить не нужно, он появляется сам естественным путем как этап объективного исторического и экономического развития.
>> >>
>>> Почему пояаился «ленинизм»? Потому, что большевики, называвшие сетямарксистами, на деле не будучи таковыми, сумели захватить власть в феодальной стране, которая даже ещё не в ступила в эпоху капитализма, 1% промышленных рабочих в России более 80% крестьянства. То есть — это прямое противоречие теории Маркса, но ведь это же нудно было как-то обосновать, и вот тут появляется ленинизм идея социализма, то есть по своей сути недокоммунизм, который по своей сути согласно Ленину ничем не отличается от капитализма, кроме того что все средства производства принадлежат государству, и как бы тем самым принадлежат обществу. Но не самый лучший юрист Ульянов (Ленин) тем не менее лукавил, он должен был знать, что римское право, а это основа современного права, гласит, что собственность государства является формой частной, а не публичной собственности. То есть ленинский социализм — это согласно его же идеям какпитализм, где капиталистом являетсягосуларство. Но суть государство в понимании управляющих органов может формироваться по разному, оно может быть представительским, то есть народ деоегирует свое право на власть и тем самым осуществляется народовластие, но ленинский социализм не таков — это диктатура, и диктатура пролетариата, напомню, что под понятие пролетариат впоссиипопадал 1% населения, То есть диктатура пролетариата — это уже отнь не народовластие. Но и тут идея не заканчивается. Ибо эти 1% населения осуществляют свою власть через коммунистическую партию, в которую. никто никого не выбирает, то есть которая формирует себя сама, как считает необходимым. То есть власть от народа становится ещё дальше, но и это ещё не финиш. В коммунистической партии, которая сама сетяформирует, не зависимо от мнениянарода, действует жёсткий принцип так называемого демократического централизма, когда низшие органы, беспрекословно подчиняются высшим органам И вот тут мы приходим к тому что страной управляет кучка людей, которых народ никогда не выдирал под нащваниеполитбюро коммунистической партии. >>> Причем вся эта система закреплена конституцией о руководящей роли компартии, ну, а дальше уже ее Уставом. >>> Так что такое получаетсясоветский социализм? Это капиталистическое государство, где монопольный капиталист государство управляемое кучкой, фактически, самозванцев, в буквальном понимании этого слова Все же больше чем банально.
>>Много буков… ниасилил ((( >> Загугли картинку про банальный расстрел коррупцонеров и теневиков в Китае… и успокойся.
>> Коммунистическая партия — это над-государственный орган, как носитель коммунистических идей для своего государства, а Частные собственники это под-государственные наниматели РАБочих для их эксплуатации… в полном соответствии с требованиями к ним по безоговорочному соблюдению Трудового и Гражданского кодексов. >> Почитай лучше Устав и Программу КПК (там полтора миллиарда человек не умерли от прогнозируемого им голода в прошлом веке благодаря этим двум основополагающим документам),… зачем мне твой флуд, а тебе мой флейм. >>
>
>
>> З.Ы. Меня, выпускника-отличника учебы Ташкентской ВПШ, всегда удивляют самозванцы, как пальцем пиханые тренеры по теории марксизма-ленинизма и внештатные судьи личностей фанатов истории политических и правовых учений. >> После общения с такими людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности. >>
>Ты сам поймёшь, что написал глупость при малейшей попытке думать. Не может быть структура управляющая государством быть вне государства, не важно над- или под-. В СССР ещё раз компартия согласно конституции управляла государством., государство владело всеми средствами производства. То есть как ими распоряжаться решала компартия, но не надо никоим образом, поскольку партия — это лишь часть, это буквальное понимание слова. Но и часть управлялась согласно своего устава. То есть всем в стран вертели максимум два десятка человек, которых народ никогда не выбирал управлять
Увы… Спор об этом тянет на отдельную Тему… но на данном информационном ресурсе, среди пропаганды ненависти ко всем начиная от своего ближнего и до главы государств, никакого желания «бисер сыпать» не возникает. Если кратко, то: О руководящей и направляющей СИЛЕ
> ********* (раскрыть)
12 марта 1990 года открылся III внеочередной Съезд народных депутатов СССР, проходивший четыре дня, на котором была отменена 6 статья Конституции СССР о руководящей роли коммунистической партии.
6-я статья Конституции 1977 года гласила:
«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма».
Инициатором кампании за отмену 6-й статьи стал Андрей Сахаров — один из сопредседателей Межрегиональной депутатской группы, сформированной еще на майском Съезде народных депутатов 1989 года, и требовавшей, помимо устранения из Конституции положения об идеологической и политической монополии КПСС, признания политического плюрализма, внедрения рыночных механизмов в экономику и пр.
4 февраля 1990 года в Москве прошли митинги, на улицы столицы вышло около 200 тысяч человек. Это была самая мощная и хорошо подготовленная акция протеста, главным лозунгом которой стало требование отмены 6-й статьи союзной Конституции.
5 февраля 1990 состоялся расширенный пленум ЦК КПСС, на котором Михаил Горбачев заявил о необходимости отмены 6-й статьи и установлении многопартийной системы.
Анатолий Собчак так вспоминал об этом событии: «Практически все, выступавшие на том пленуме, негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того — в самых резких тонах клеймили «так называемых демократов», говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали за"[1].
Одним из итогов III внеочередного пленума Съезда народных депутатов «в порядке законодательной инициативы» стало внесение проекта «Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической», в котором, в частности, говорилось:
«Коммунистическая партия Советского Союза, другие политические партии, а также профсоюзные, молодежные, иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами».
Неужели трудно понять что: Партийные коммунисты были конституционными гражданами и еще кем-то по профессии (рабочим, должностным лицом или руководителем) … и все эти функции были три в одном. Это как в Православии: Святой Дух, Отец и Сын — триедины.
Как только перестроечно подменили моно-коммунистов шизо-демократами так и рухнуло сразу государство. А в Китае модернизировали … и заработало.
З.Ы. Ув. оппонент-учитель-и Ваша честь ,… научитесь отличать твердое от зеленого, а зеленое от громкого… и продолжим наш спор.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Все вернутся!». В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. Об этом сообщил депутат Евгений Фёдоров.
