> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия как никогда находится в полном здравии и трезвом рассудке, когда защищает собственные интересы. Это-то вас и бесит. quoted3
>> >> Глубокое заблуждение! Меня бесит только тупость народа русского, которую так легко и так долго можно использовать (с гарантией безопасности!) в своих личных интересах заседателю Кремля и его "команде". quoted2
> > С Росгвардией (и с постоянно растущим бюджетом карательных органов) - легко, а если без Росгвардии? Если выборы (настоящие) провести, то что будет - то же самое, что сейчас? Тогда почему Путин их не проведёт?... quoted1
>>>> Россия как никогда находится в полном здравии и трезвом рассудке, когда защищает собственные интересы. Это-то вас и бесит.
>>> >>> Глубокое заблуждение! Меня бесит только тупость народа русского, которую так легко и так долго можно использовать (с гарантией безопасности!) в своих личных интересах заседателю Кремля и его "команде". quoted3
>> >> С Росгвардией (и с постоянно растущим бюджетом карательных органов) - легко, а если без Росгвардии? Если выборы (настоящие) провести, то что будет - то же самое, что сейчас? Тогда почему Путин их не проведёт?... quoted2
>А что значит в вашем понимании настоящие выборы? quoted1
Свободная конкуренция (уведомительный порядок регистрации), отсутствие фальсификаций и прямое представительство.
>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия как никогда находится в полном здравии и трезвом рассудке, когда защищает собственные интересы. Это-то вас и бесит. quoted3
>>>> Глубокое заблуждение! Меня бесит только тупость народа русского, которую так легко и так долго можно использовать (с гарантией безопасности!) в своих личных интересах заседателю Кремля и его «команде».
>>> >>> С Росгвардией (и с постоянно растущим бюджетом карательных органов) — легко, а если без Росгвардии? Если выборы (настоящие) провести, то что будет — то же самое, что сейчас? Тогда почему Путин их не проведёт?… quoted3
>>А что значит в вашем понимании настоящие выборы? quoted2
> > Свободная конкуренция (уведомительный порядок регистрации), отсутствие фальсификаций и прямое представительство. quoted1
ваше все лишь бла бла прокламация из набора умных фраз .есть ведь законы о выборах
> Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия как никогда находится в полном здравии и трезвом рассудке, когда защищает собственные интересы. Это-то вас и бесит. quoted3
>> >> Глубокое заблуждение! Меня бесит только тупость народа русского, которую так легко и так долго можно использовать (с гарантией безопасности!) в своих личных интересах заседателю Кремля и его "команде". quoted2
>Ага, разделить Россию по линиям: власть-народ, богатые-бедные, русские-нерусские, христиане-мусульмане, отцы-дети, пацифисты-патриоты. > Единственное разделение, на которое я согласен: традиционные-либеральные ценности. quoted1
И это с наглой мордой ты пишешь мне? После моих слов на стр. 4 этой же темы? Спасение, на мой взгляд, возможно только в СССР - Советской Социалистической Справедливой России с диктатурой ума, чести и совести. Ох и долго, страшно долго же придется рожать, "выращивать" и воспитывать нынешних русских, чтобы они стали достойными для того, чтобы жить "в моём" СССР! Или ты настолько туп, что не можешь понять, что "моим СССР" я хочу ОБЪЕДИНИТЬ Россию тем, что в ней возобладают ум, честь и совесть, которых у тебя, оказывается, тоже нет?
> достаточно лишь одной военной операции "Союзная сила" где разносили жилые кварталы городов Сербии обедненным ураном quoted1
Обедненный уран - это дерьмо и применение его античеловечно... .
А причина операции "Союзная сила" для тебя роли не играет? А тот факт, что виновные в необходимости проведения операции "Союзная сила" оказались на скамье подсудимых в ГААГе ты тоже лживо и трусливо игнорируешь? А подлые действия СССР и России против свободы волеизъявления в Берлине в 53, Венгрии - 56, Чехословакии - 68, Новочеркасске - 62, затем в Чечне, бездарная и безумная война в Афгане, неправедная война с Грузией, а теперь фашистская с Украиной???
>> достаточно лишь одной военной операции "Союзная сила" где разносили жилые кварталы городов Сербии обедненным ураном quoted2
> > Обедненный уран - это дерьмо и применение его античеловечно... . >
> А причина операции "Союзная сила" для тебя роли не играет? > А тот факт, что виновные в необходимости проведения операции "Союзная сила" оказались на скамье подсудимых в ГААГе ты тоже лживо и трусливо игнорируешь? > А подлые действия СССР и России против свободы волеизъявления в Берлине в 53, Венгрии - 56, Чехословакии - 68, Новочеркасске - 62, затем в Чечне, бездарная и безумная война в Афгане, неправедная война с Грузией, а теперь фашистская с Украиной??? quoted1
Я понимаю что тебе неохота признавать что лоханулся выше НО ОСТАНОВИСЬ ...разговор был что НАТО нихрена не оборонительный союз от слова совсем и пример тому интевенция в Сербию
>>> >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Россия как никогда находится в полном здравии и трезвом рассудке, когда защищает собственные интересы. Это-то вас и бесит. quoted3
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Глубокое заблуждение! Меня бесит только тупость народа русского, которую так легко и так долго можно использовать (с гарантией безопасности!) в своих личных интересах заседателю Кремля и его «команде». quoted3
>>>> С Росгвардией (и с постоянно растущим бюджетом карательных органов) — легко, а если без Росгвардии? Если выборы (настоящие) провести, то что будет — то же самое, что сейчас? Тогда почему Путин их не проведёт?… >>> А что значит в вашем понимании настоящие выборы? quoted3
>> >> Свободная конкуренция (уведомительный порядок регистрации), отсутствие фальсификаций и прямое представительство. quoted2
> ваше все лишь бла бла прокламация из набора умных фраз .есть ведь законы о выборах quoted1
В РФ закон о выборах есть, а выборов нет. Как и в СССР было...
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если СССР был социалистическим, то почему ума в нём очевидно не хватало, и он непрерывно заимствовал западные технологии? Да и с честью и совестью там тоже не всё ладно было. А если он не был социалистическим, то каким он был?... quoted1
Я тут уже неоднократно писал о (не)Развитом или (недо)Развитом социализме и причинах краха СССР и также многократно выражал свою уверенность в том, что при наличии немного б ольшего количества ума, чести и совести из этого провозглашенного КПСС "развитого социализма" можно и нужно! было построить Разумный Социализм. То есть взять самое лучшее от Запада и ликвидировать всё самое поганое в СССР (то есть оставить только самое прекрасное, что в нем тоже было) и даже после краха того обанкротившегося СССР можно было создать другой СССР - Советскую Социалистическую Справедливую Россию с диктатурой ума, чести и совести. А вместо этого создали Россию, которая Путин, с диктатурой негодяев.
>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Россия как никогда находится в полном здравии и трезвом рассудке, когда защищает собственные интересы. Это-то вас и бесит. >>> quoted3
>>> >>>>>> >>>>>> Глубокое заблуждение! Меня бесит только тупость народа русского, которую так легко и так долго можно использовать (с гарантией безопасности!) в своих личных интересах заседателю Кремля и его «команде». quoted3
>>>>> >>>>> С Росгвардией (и с постоянно растущим бюджетом карательных органов) — легко, а если без Росгвардии? Если выборы (настоящие) провести, то что будет — то же самое, что сейчас? Тогда почему Путин их не проведёт?…
>>>> А что значит в вашем понимании настоящие выборы?
>>> >>> Свободная конкуренция (уведомительный порядок регистрации), отсутствие фальсификаций и прямое представительство. quoted3
>> ваше все лишь бла бла прокламация из набора умных фраз .есть ведь законы о выборах quoted2
> > В РФ закон о выборах есть, а выборов нет. Как и в СССР было… quoted1
А каким боком ту СССР если деморкатии там не было от слова совсем даже упомянуто в конституции А это твои перелы выделены жирным - Свободная конкуренция (уведомительный порядок регистрации) Бошкой думай когда лепишь совю чушь… уведомительный порядок максимум сможет вывезти небольшая организация где все друг друга знают, но не территориальное обьеденение людей. — отсутствие фальсификаций А кто тебе мешает зарегистрироваться наблюдетелем и выявлять факты .и вот если по ним небудут приняты меры тогда будешь визжать. — прямое представительство. А здесь ты вообще лоханулся класснно Запоминай все депутаты дум начиная от сельских кончая гос думой включая президента России это прямые представители народа (прямое представительство)
> Я понимаю что тебе неохота признавать что лоханулся выше НО ОСТАНОВИСЬ ...разговор был что НАТО нихрена не оборонительный союз от слова совсем и пример тому интевенция в Сербию quoted1
Я тоже понимаю, что с единственным примером Сербии и полного игнора причин этого военного конфликта, ты безнадежно "лоханулся" и ничего другого, кроме как самому подтвердить оборонительный характер НАТО, тебе не удалось.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если СССР был социалистическим, то почему ума в нём очевидно не хватало, и он непрерывно заимствовал западные технологии? Да и с честью и совестью там тоже не всё ладно было. А если он не был социалистическим, то каким он был?... quoted2
> > Я тут уже неоднократно писал о (не)Развитом или (недо)Развитом социализме и причинах краха СССР и также многократно выражал свою уверенность в том, что при наличии немного б ольшего количества ума, чести и совести из этого провозглашенного КПСС "развитого социализма" можно и нужно! было построить Разумный Социализм. То есть взять самое лучшее от Запада и ликвидировать всё самое поганое в СССР... quoted1
Социал-демократия? Да, это много лучше социализма, но она - как показывает практика - имеет тенденцию дрифта к социализму. Что неудивительно, ведь она и была задумана, как способ плавного (без насилия и террора в отношении "буржуазии") перехода от капитализма к социализму.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю что тебе неохота признавать что лоханулся выше, НО ОСТАНОВИСЬ… разговор был что НАТО нихрена не оборонительный союз от слова совсем и пример тому интевенция в Сербию quoted2
> > Я тоже понимаю, что с единственным примером Сербии и полного игнора причин этого военного конфликта, ты безнадежно «лоханулся» и ничего другого, кроме как самому подтвердить оборонительный характер НАТО, тебе не удалось. quoted1
Экоты опять обляпаплося Иди на сайт НАТО черным по белому военная операция «Союзная сила» это была интервенция в Сербию не связанная с обороной стран НАТО ст 5