> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне.
>
>
>
>
> Позиция Кремля на этот счет однозначна – горячо любимый Си, наш преданный друг и соратник.
> Однако так ли это на самом деле?
> Как известно, Си Цзиньпин за довольно короткий отрезок времени совершил два важных визита. Во время первого китайский лидер встретился с президентом США Джо Байденом, а ходе другого поучаствовал на саммите стран Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС). Кстати, саммит прошел в Сан-Франциско (США), где до этого Си провел встречу с Байденом. Соответственно саммит прошел под председательством американской стороны.
> Что касается визита в США, то он оставил довольно двойственное ощущение. С одной стороны, российские СМИ тут же поспешили заявить о том, что встреча была очень "холодной", ни к чему не привела, Байден выглядел нелепо, а Си был на высоте, и все в таком же духе. А с другой стороны, тот факт, что эта встреча была проведена в принципе, наводит на размышление. Она была нужна прежде всего китайскому лидеру, и спорить с этим, пожалуй, не стоит. Сегодня в китайской экономике наблюдается определенный спад, в том числе и за счет падения оборотов внешней торговли. А поскольку США являются для Поднебесной ведущим торговым партнером по экспорту и пятым по величине партнером по импорту, то в данном случае просителем выступал именно Си, а не Байден. Китаю жизненно необходимо улучшать экономические связи с США, а не рвать их, как того хотят в Кремле.
> Мы уже неоднократно слышали заявления высокопоставленных российских политиков и провластной отечественной прессы, что Китаю необходимо максимально отдалиться от США, однако это всё хотелки России, и не более того. Это Москва рассказывает, как хорошо, что отделение экономики от западного мира, это истинное благо. Но в Пекине отлично понимают, что это далеко не так, и уж точно не хотят повторить путь России. Именно поэтому Си и поспешил к президенту Байдену так как с ним диалог выстраивается более конструктивно.
> Но вот заявления сделанные Си на саммите АТЭС, точно заставляют задуматься. Давайте внимательно разберем сказанные китайским лидером слова:
> "Опыт развития Азиатско-Тихоокеанского региона наглядно демонстрирует нам, что открытость ведет к процветанию, а вот закрытость напротив - к упадку.
> Необходимо поддерживать открытые и свободные инвестиции и торговлю, укреплять и поддерживать многостороннюю торговую систему, во главе которой стоит ВТО, поддерживать бесперебойное функционирование и стабильность цепочек поставок и глобальных промышленных цепочек.
> Мы должны противостоять политизации торгово-экономических вопросов, и превращения их в оружие и размытию понятия безопасности в данной сфере"
> То есть еще раз, говоря простыми словами, по мнению Си:
> 1. Экономики стран АТР должны быть открыты, а не закрыты.
> 2. Экономические и торговые связи должны быть открытыми и свободными.

> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>Это все истерики. ПО факту Китай как всегда оценил трезво. В данном случае Китай трезво оценил путинское зверство.
>
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
>> "Наша страна всегда уважала и будет уважать территориальную целостность всех стран. Об этом мы договорились ещё когда Китай устанавливал отношения с бывшим Советским Союзом", — отметил посол КНР.
quoted2

> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>Тебе давным давно и ясно было сказано.
>
> " Крым не является никакой спорной территорией… Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы по сути закончили в целом и в общем наши переговоры по границе… Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом «, — сказал Путин.