> я пока там не нужен. справляются без меня. был бы помоложе (хотя бы лет 35) заключил бы контракт. но к сожаленью мне намного больше лет. здоровье уже не то. но если quoted1
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не осуждены и не казнены до сих пор государственные преступники его совершившие на Майдане quoted2
>Потому что и Ельцин совершивший захват власти не казнен. Начни с себя, патриот. quoted1
Увы западной демократии У НАС….
Как это ни прискорбно Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ лидер более или менее чисто выбранный (на первый срок) по лекалам западной демократии….
Однако и роль СМИ в его избрании была ТАКАЯ ЖЕ ВАЖНАЯ как и на Западе….
Буржуазии у нас тогда не было…. Поэтому мобилизация совковых СМИ была проведена силами БЕЗРАЗДЕЛЬНО тогда ими управляющей … совково-еврейской интеллигенции….
Они СДЕЛАЛИ решительный шаг к западным стандартам фальшивой буржуазной демократии….
Но потом пришел Путин и поломал всю аллилуйную малину СЕИ…
> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне. > > > > > Позиция Кремля на этот счет однозначна – горячо любимый Си, наш преданный друг и соратник. > Однако так ли это на самом деле? > Как известно, Си Цзиньпин за довольно короткий отрезок времени совершил два важных визита. Во время первого китайский лидер встретился с президентом США Джо Байденом, а ходе другого поучаствовал на саммите стран Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС). Кстати, саммит прошел в Сан-Франциско (США), где до этого Си провел встречу с Байденом. Соответственно саммит прошел под председательством американской стороны. > Что касается визита в США, то он оставил довольно двойственное ощущение. С одной стороны, российские СМИ тут же поспешили заявить о том, что встреча была очень "холодной", ни к чему не привела, Байден выглядел нелепо, а Си был на высоте, и все в таком же духе. А с другой стороны, тот факт, что эта встреча была проведена в принципе, наводит на размышление. Она была нужна прежде всего китайскому лидеру, и спорить с этим, пожалуй, не стоит. Сегодня в китайской экономике наблюдается определенный спад, в том числе и за счет падения оборотов внешней торговли. А поскольку США являются для Поднебесной ведущим торговым партнером по экспорту и пятым по величине партнером по импорту, то в данном случае просителем выступал именно Си, а не Байден. Китаю жизненно необходимо улучшать экономические связи с США, а не рвать их, как того хотят в Кремле. > Мы уже неоднократно слышали заявления высокопоставленных российских политиков и провластной отечественной прессы, что Китаю необходимо максимально отдалиться от США, однако это всё хотелки России, и не более того. Это Москва рассказывает, как хорошо, что отделение экономики от западного мира, это истинное благо. Но в Пекине отлично понимают, что это далеко не так, и уж точно не хотят повторить путь России. Именно поэтому Си и поспешил к президенту Байдену так как с ним диалог выстраивается более конструктивно. > Но вот заявления сделанные Си на саммите АТЭС, точно заставляют задуматься. Давайте внимательно разберем сказанные китайским лидером слова: > "Опыт развития Азиатско-Тихоокеанского региона наглядно демонстрирует нам, что открытость ведет к процветанию, а вот закрытость напротив - к упадку. > Необходимо поддерживать открытые и свободные инвестиции и торговлю, укреплять и поддерживать многостороннюю торговую систему, во главе которой стоит ВТО, поддерживать бесперебойное функционирование и стабильность цепочек поставок и глобальных промышленных цепочек. > Мы должны противостоять политизации торгово-экономических вопросов, и превращения их в оружие и размытию понятия безопасности в данной сфере" > То есть еще раз, говоря простыми словами, по мнению Си: > 1. Экономики стран АТР должны быть открыты, а не закрыты. > 2. Экономические и торговые связи должны быть открытыми и свободными.
> 3. Во главе международной торговли должна стоять именно ВТО > 4. Торгово-экономические связи нельзя политизировать и превращать в оружие. > При этом не стоит думать, что подобного мнения придерживается только китайский лидер. Примерно то же самое сказали и представители многих стран принявших участие в саммите. quoted1
Сильные дружат с сильными, а россия благодаря путину к таким уже не относится!
>> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне. >> >> >> >> >> Позиция Кремля на этот счет однозначна – горячо любимый Си, наш преданный друг и соратник. >> Однако так ли это на самом деле? >> Как известно, Си Цзиньпин за довольно короткий отрезок времени совершил два важных визита. Во время первого китайский лидер встретился с президентом США Джо Байденом, а ходе другого поучаствовал на саммите стран Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС). Кстати, саммит прошел в Сан-Франциско (США), где до этого Си провел встречу с Байденом. Соответственно саммит прошел под председательством американской стороны. >> Что касается визита в США, то он оставил довольно двойственное ощущение. С одной стороны, российские СМИ тут же поспешили заявить о том, что встреча была очень "холодной", ни к чему не привела, Байден выглядел нелепо, а Си был на высоте, и все в таком же духе. А с другой стороны, тот факт, что эта встреча была проведена в принципе, наводит на размышление. Она была нужна прежде всего китайскому лидеру, и спорить с этим, пожалуй, не стоит. Сегодня в китайской экономике наблюдается определенный спад, в том числе и за счет падения оборотов внешней торговли. А поскольку США являются для Поднебесной ведущим торговым партнером по экспорту и пятым по величине партнером по импорту, то в данном случае просителем выступал именно Си, а не Байден. Китаю жизненно необходимо улучшать экономические связи с США, а не рвать их, как того хотят в Кремле. >> Мы уже неоднократно слышали заявления высокопоставленных российских политиков и провластной отечественной прессы, что Китаю необходимо максимально отдалиться от США, однако это всё хотелки России, и не более того. Это Москва рассказывает, как хорошо, что отделение экономики от западного мира, это истинное благо. Но в Пекине отлично понимают, что это далеко не так, и уж точно не хотят повторить путь России. Именно поэтому Си и поспешил к президенту Байдену так как с ним диалог выстраивается более конструктивно. >> Но вот заявления сделанные Си на саммите АТЭС, точно заставляют задуматься. Давайте внимательно разберем сказанные китайским лидером слова: >> "Опыт развития Азиатско-Тихоокеанского региона наглядно демонстрирует нам, что открытость ведет к процветанию, а вот закрытость напротив - к упадку. >> Необходимо поддерживать открытые и свободные инвестиции и торговлю, укреплять и поддерживать многостороннюю торговую систему, во главе которой стоит ВТО, поддерживать бесперебойное функционирование и стабильность цепочек поставок и глобальных промышленных цепочек. >> Мы должны противостоять политизации торгово-экономических вопросов, и превращения их в оружие и размытию понятия безопасности в данной сфере"
>> То есть еще раз, говоря простыми словами, по мнению Си: >> 1. Экономики стран АТР должны быть открыты, а не закрыты. >> 2. Экономические и торговые связи должны быть открытыми и свободными. quoted2
>
>
>> 3. Во главе международной торговли должна стоять именно ВТО >> 4. Торгово-экономические связи нельзя политизировать и превращать в оружие. >> При этом не стоит думать, что подобного мнения придерживается только китайский лидер. Примерно то же самое сказали и представители многих стран принявших участие в саммите. quoted2
>Сильные дружат с сильными, а россия благодаря путину к таким уже не относится! quoted1
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне. quoted3
>>Си играет на стороне Китая. А Китай играет только за себя. Это истина.
>> Так же очевидно что КНР заинтересована в ослаблении роли США. Рекордные сокращения инвестиций в американские гособлигации и секторальных санкции США не являются секретом. >> Все остальное от лукавого. quoted2
>не путай божий дар с яичницей.. > китай конечно за себя, но ему сша гораздо нужней чем россия, которую он исполъзует как карту в игре с сша.. quoted1
Конечно нужнее Именно поэтому КНР СОКРАТИЛ на 300 млрд долларов вложения в американские ценные бумаги и это на ПИКЕ процентных ставок! Слыш друг КНР уже в два раза скинул больше чем в свое время Россия