Китай ставит крест на "многополярном мире". Си Цзиньпин делает выбор в пользу США. Россия осталась не у дел.
00:57 24.11.2023
Байден пригласил Си на встречу в в Сан-Франциско Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Си приехал в Сан-Франциско на саммит АТЭС. Получается это Байден лично прибыл надеясь на встречу с СИ из Вашингтона. Не?
Не. Во-первых, Байден должен был участвовать на саммите АТЕС от США. Во-вторых, Байден пригласил Си Цзиньпина поговорить между делом на полях саммита АТЭС. Не?
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне.
>>> Си играет на стороне Китая. А Китай играет только за себя. Это истина.
> >
>>> Так же очевидно что КНР заинтересована в ослаблении роли США. Рекордные сокращения инвестиций в американские гособлигации и секторальных санкции США не являются секретом.
>>> Все остальное от лукавого.
>>не путай божий дар с яичницей.. >> китай конечно за себя, но ему сша гораздо нужней чем россия, которую он исполъзует как карту в игре с сша..
>Китай не "конечно за себя", китай только за себя. И с сша китай не играет в игры. Не путай божий дар с яичницей. США не "гораздо нужнее", просто Китаю приходится с сша считаться. Пока что считаться.
нет, считаться китаю надо с вьетнамом, чили или россией.. а сша именно нужны китаю, ибо размер торговли и инвестиций из сша - огромный. к слову сша ограничило инвестиции из китая, тоже для китая проблема, ибо имеет доллары, а тратить с умом, не может. при этом заметь, что инвестиций китая в российскую экономику не растут.. вот здесь хорошо видно значение россии для китая..
08:18 24.11.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Лично ты на месте Китая кого из двух предпочёл бы в партнёры?
Без сомнения того, кто не диктует свои условия и не давит партнера санкциями. С кем бизнес предсказуем и безопасен. Сам догадаешься кого выберет Китай? А ты кого бы выбрал?
09:48 24.11.2023
Конечно, США нужны Китаю, как площадка для сбыта собственных товаров, но кто вам сказал, что США нужны Китаю в их нынешнем виде/положении? США, убравшая свои военные базы со всего мира и раздробленная на мелкие штаты тоже является не менее лакомым кусочком, чем то, что они представляют из себя сейчас
01:50 25.11.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Лично ты на месте Китая кого из двух предпочёл бы в партнёры? > Без сомнения того, кто не диктует свои условия и не давит партнера санкциями.
Вижу подтекст. Диктуют условия тому, кто что-то просит, не иначе. Если Китай при этих "безобразиях" не порывает с "негодяем", то подтверждается необходимость продолжать сотрудничать. Это и есть выбор Китая. От РФ он получает только сырьё. А США экспортируют в Китай главным образом самолеты, силовое оборудование, машины, электронные детали, оборудование связи и химические продукты, относящиеся к числу капиталоемких и техноемких товаров, а также аграрную продукцию: продовольствие, хлопок... Как известно, Китай действует в первую очередь исходя из СВОИХ интересов. Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> ты кого бы выбрал?
Того, кто авторитетнее в мире. Влияние США на другие страны Кремль называет "подмять под себя". Он тоже хотел бы получить "зоны влияния", но исключительно силой, а не примером...– в области прав и свобод, уровня и продолжительности жизни населения, образования, достижения в науках...
07:31 25.11.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Вижу подтекст.
Ты женщина? Это их свойство — додумывать и читать между строк александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Китай действует в первую очередь исходя из СВОИХ интересов.
В чем абсолютно прав. Это только укрАина действует в чужих интересах александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Влияние США на другие страны Кремль называет «подмять под себя».
Что есть неоспоримая правда. ЕС полностью подконтролен США, тут не поспоришь александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Он тоже хотел бы получить «зоны влияния», но исключительно силой, а не примером…- в области прав и свобод, уровня и продолжительности жизни населения, образования, достижения в науках…
Нам не нужны зоны влияния, у России нет мании величия, нам нужны прозрачные, равноправные отношения. Нужна безопасность, к чему перед СВО призывал Путин. С этим тоже не поспоришь.
01:40 26.11.2023
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ты женщина?
Решил сострить? Если бы Китай отказался бы сотрудничать с Америкой, о каком диктате и давлении шла бы речь? Объясни, ты же не женщина. Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> укрАина действует в чужих интересах
В чьих интересах граждане СССР защищали страну? В интересах союзников — тех же англосаксов, что в ВОВ тоже, как и нынче, были союзниками в борьбе с оккупантами (тогда немецкими), — или в своих??!! Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> ЕС полностью подконтролен США, тут не поспоришь
В НАТО все члены альянса ПОДКОНТРОЛЬНЫ. Для сравнения. Была Организация Варшавского договора. В ней страны вроде бы не были подконтрольны никому. Однако, танки в Прагу никто не приглашал — сами пришли. Тут поспоришь? В НАТО было подобное?! Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> у России нет мании величия
Не она ли, преемница СССР, «наводила порядок» в Венгрии в 1956-м, в Чехословакии в 1968-м. "После подавления революционных событий советское руководство назначило главой ВНР Яноша Кадара, проводившего политику частичной экономической либерализации; в течение года в Венгрии находился Юрий Андропов для сохранения прямого контроля СССР над Венгрией". Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Нужна безопасность, к чему перед СВО призывал Путин.
Напрямую цитируешь свои СМИ. «Опасности» со стороны Украины не было НИ-КА-КОЙ. Она не нападала и даже не угрожала нападением на РФ. Или таки напала бы, и с этим тоже «не поспоришь»?
08:48 26.11.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США водят санкции против Китая
>Я в курсе. Речь о том, что Китай не может ввести серьёзных санкций, а получить их – вполне.
Ну и о каком сотрудничестве может идти речь? Враг моего врага, мой друг.
02:09 27.11.2023
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Ну и о каком сотрудничестве может идти речь?
Это спроси у Китая. "Китай и США являются друг для друга вторыми по объёму торговыми партнерами". С РФ это возможно?!
08:39 27.11.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Какую страну сам Китай считает "империей сатанистов", против которой он "не устоит"?!
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне.
>>>> Так же очевидно что КНР заинтересована в ослаблении роли США. Рекордные сокращения инвестиций в американские гособлигации и секторальных санкции США не являются секретом.
>>>> Все остальное от лукавого. >>> не путай божий дар с яичницей. >>> китай конечно за себя, но ему сша гораздо нужней чем россия, которую он исполъзует как карту в игре с сша.
>>Китай не «конечно за себя», китай только за себя. И с сша китай не играет в игры. Не путай божий дар с яичницей. США не «гораздо нужнее», просто Китаю приходится с сша считаться. Пока что считаться.
>нет, считаться китаю надо с вьетнамом, чили или россией. а сша именно нужны китаю, ибо размер торговли и инвестиций из сша — огромный.
> к слову сша ограничило инвестиции из китая, тоже для китая проблема, ибо имеет доллары, а тратить с умом, не может. > при этом заметь, что инвестиций китая в российскую экономику не растут. > вот здесь хорошо видно значение россии для китая.
Когда нагло врать прекратишь? Байден же четко сказал в итоге, мол что гусь свинье не товарищ!
ЛИКБЕЗ Китай торгует услугами и товарами, а США — санкциями. ВОПРОС: Сколько США на санкциях хочет наварить и сколько просрёт в своём отказе торговать услугами и товарами.
14:38 27.11.2023
⍟ александр62036 (александр62036),
⍟ маникен (маникен),
Держите готовый ответ от специалиста:
Ситуация проста до слез и понятна Сторонам, поэтому ни Ба ни Си в G20 не участвовал.
01:15 28.11.2023
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Какую страну сам Китай считает «империей сатанистов», против которой он «не устоит»?! > Догадайся.
Ты попёр отсебятину, а мне предлагаешь догадываться? Напоминаю особо забывчивому: маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Не будет России или её роль будет как-то принижена Китаю придётся практически в одного противостоять "Империи сатанистов".
Хоть понял, кого Китай предпочтёт в случае необходимости выбирать одно из двух? Без лишних слов.
01:57 28.11.2023
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Ситуация проста до слез и понятна Сторонам
Одно из мнений.
02:18 28.11.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Баффало (30767) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ситуация проста до слез и понятна Сторонам
>Одно из мнений.
А вот, противоположное, другое мнение…
ИМХО Все остальные мнения -БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ НА СНОСЯХ
З.Ы. Не убивай надежду у декоммунизированных на материализацию своей шизофрении… так как она умозрительна от начала и до конца.
