Потери наших в Великую Отечественную войну,произошли полностью по вине глупого И.Джугашвили !
23:26 15.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> красным помогали интервенты Антанты
Блестяще.
23:39 15.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Да вроде до Берлина дошли - это ли неудача?
бегать от детей , а потом ребёнка отшлёпать удача? а вообще то речь была о КАТАСТРОФЕ 41г
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Т.е. Вы продолжаете сравнивать численность гитлеровцев непосредственно на линии фронта с общей численностью вооружённых сил СССР? Почему бы тогда не сравнить наоборот - силы Союза на фронте (или ещё смешнее - численность одних только русских) и все армии Оси вместе взятые? Такая же шиза, и результаты даст совершенно потрясающие.
ГИТЛЕР ВОЕВАЛ НА ТРИ ФРОНТА ВОСТОК - ЗАПАД - АФРИКА = И ГДЕ У ГИТЛЕРА РЕЗЕРВЫ КРОМЕ СИЛ ВТОРЖЕНИЯ В СССР?
СТАЛИН НЕ ВОЕВАЛ НЕ СКЕМ И ДЛЯ ОБОРОНЫ ОТ ВОЗМОЖНОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ ЯПОШЕК Я ОСТАВИЛ 300 тыс солдат , 1000 танков , 1000самолётов , что мало? ОСТАЛЬНЫЕ И ПОСЧИТАЛ В СООТНОШЕНИИ КАК РЕЗЕРВЫ СТАВКИ СТАЛИНА - ЧТО НЕ ВЕРНО?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> И какие войска через неделю? Ну, мобилизуете Вы Приморье за неделю. А оттуда только до Москвы поезд 15 суток идёт. Пассажирский. А эшелон - месяц, вот только откуда вагонов напастись на все эшелоны?
ЗАЧЕМ ИЗ ПРИМОРЬЯ? = там тоже войска нужны против япошек = и это нормальный стратег рассчитывает заранее EOOleg писал(а) в ответ на :
> что такое БСЭ ?Большая Советская Энциклопедия.
А ЧТО ТАМ ПРАВДА О ВОВ (кроме даты нападения) ? = ты хотябы телевизор смотришь? (не говорю о архивах) EOOleg писал(а) в ответ на :
>> НАПАСТЬ НА СССР ЭТО БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС НЕМЕЦКОГО НАРОДА ВЫЖИТЬ ПРОТИВ НЕВИДАННОЙ МОЩИ ОБЕЩАННОГО ОБУЗДАНИЯ МИРА СТАЛИНЫМВы кажется забыли, что войну-то немцы проиграли. И что, не выжил немецкий народ? Ровным счётом ничего с ним не сделалось - живут, и в ус не дуют.
ВОПРОС НА СКОЛЬКО ХУЖЕ ЖИЛИ(цензура , сытость, права, террор откровенным)
EOOleg писал(а) в ответ на :
>> ОПРАВДЫВАЯ ПРЕСТУПНИКА , - ОТ ЧАСТИ ДЕЛИШ С НИМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬКакого преступника, Вы о чём? Абсолютно ничего не доказали, а уже все у Вас преступники.
а что сталин делал не преступно? преступными угрозами спровоцировал ВОВ , ПРЕСТУПНО НЕ ВЫПОЛНИЛ ВОЗЛОЖЕННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ в 41г по обороне от ребёнка, виновен в гибели 60 млн соотечественников и т.п.(17-54г) а что не доказал? соотношения техники? EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ещё раз: сколько было у Гитлера техники, столько он её и потерял. Всю, 100%. Надеюсь, Сталина в стопроцентных потерях вы не обвиняете?
ДОКАЖИТЕ , ЧТО ДО ОКОНЧАНИЯ ВОВ ГИТЛЕР ПОТЕРЯЛ 100% СВОЕЙ ТЕХНИКИ = а после окончания ВОВ потеритехники к ВОВ не относятся EOOleg писал(а) в ответ на :
> ГИТЛЕР НЕ ТЕРЯЛ ВСЕ ИСТРЕБИТЕЛИ ДО ПОРАЖЕНИЯ (70% его истребителей воевали против союзников) а когда гитлер потерял 900 шт , тогда сталин потерял несколько тыся (но тоже далеко не все)До поражения - естественно. Он их потерял ВО ВРЕМЯ поражения. >
ВО ВРЕМЯ ПОРАЖЕНИЯ ЭТО ДО ОКОНЧАНИЯ ВОВ ? = так до окончания ВОВ гитлер потерял не всю технику
23:48 15.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
>>красным помогали интервенты АнтантыБлестяще.
>
инфы навалить? или вы всё верите советской энциклопедии? Антанта не претендовала на русские территории , а помогала их нам сохранить
высадились они с горячей поддержкой Троцкого , пытаясь вернуть Россию в ПМВ , ОСВОБОДИЛИ РОССИЮ ОТ ОКУПАЦИИ ВИЛЬГЕЛЬМА ПОДАРИВ СУВЕРИНИТЕТ РОССИИ а позже поддержали красных (чтобы ослабить Россию)
вся история Руси сплошные легенды и враки
23:59 15.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, сейчас у нас не царизм образца Н-2? >
при Николашки рабочий специалист получал эквивалент сегодняшних 150 тыс руб
и сейчас рабочему до Николашки далеко сейчас коммунисты МЕДВЕПУТ ПРАВЯТ (они бывшими не бывают)
осколок РИ фины и живут как при Николашке рабочие жили (в сравнении с странами)
00:04 16.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> бегать от детей , а потом ребёнка отшлёпать удача? а вообще то речь была о КАТАСТРОФЕ 41г
Это по Вашим дутым цифрам Гитлер был ребёнком. А ребёнок-то порвал пол-Европы как Тузик грелку.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГИТЛЕР ВОЕВАЛ НА ТРИ ФРОНТА ВОСТОК - ЗАПАД - АФРИКА
Сравнили.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> СТАЛИН НЕ ВОЕВАЛ НЕ СКЕМ И ДЛЯ ОБОРОНЫ ОТ ВОЗМОЖНОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ ЯПОШЕК Я ОСТАВИЛ 300 тыс солдат , 1000 танков , 1000самолётов , что мало?
На 10000 км границы? Негусто. А на случай агрессии турок? Да мало ли агрессий - за всеми следить надо.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ ИЗ ПРИМОРЬЯ? = там тоже войска нужны против япошек = и это нормальный стратег рассчитывает заранее
За месяц до начала войны? Мобилизацию? Эшелоны? Ну-ну. Пусть не из Приморья, пусть с Урала, из Закавказья, из Средней Азии. Тоже никак недели не хватит.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> А ЧТО ТАМ ПРАВДА О ВОВ (кроме даты нападения) ?
А по Вашим ссылкам правда? Чем те ссылки халяльнее-то?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ты хотябы телевизор смотришь?
Нет. И Вам не советую.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВОПРОС НА СКОЛЬКО ХУЖЕ ЖИЛИ(цензура , сытость, права, террор откровенным)
Вы о чём Вы говорили-то? "ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС НЕМЕЦКОГО НАРОДА ВЫЖИТЬ"? Выжили? Выжили, даже проиграв войну. Без войны выжили бы не хуже!
Курбатов писал(а) в ответ на :
> преступными угрозами спровоцировал ВОВ
Очередная шиза. Нападать на Францию, Британию Гитлера тоже Сталин заставил?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> виновен в гибели 60 млн соотечественников и т.п.(17-54г)
Миллиардов, батенька, миллиардов!
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ДО ОКОНЧАНИЯ ВОВ ГИТЛЕР ПОТЕРЯЛ 100% СВОЕЙ ТЕХНИКИ = а после окончания ВОВ потеритехники к ВОВ не относятся
Ну да, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали... Прос... фюрер все полимеры, и бездарно слил войну, вот и всё. И спокойно мы могли пол-Германии в рабство угнать, а вторую в их же газенвагенах передушить. Но не сделали этого - мы ведь не дикари, не то что некоторые.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВО ВРЕМЯ ПОРАЖЕНИЯ ЭТО ДО ОКОНЧАНИЯ ВОВ ? = так до окончания ВОВ гитлер потерял не всю технику
Если б не потерял - с чего бы быть поражению? И не 900, никак не 900. Германия - одна только Германия - за время войны клепала те самолёты тысяч по 10 в год. И всё ушло в никуда, в расход ушло.
00:08 16.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> Антанта не претендовала на русские территории , а помогала их нам сохранить
Конечно-конечно.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> при Николашки рабочий специалист получал эквивалент сегодняшних 150 тыс руб
А специалистов тех было 100 тыс. на всю Империю.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> осколок РИ фины и живут как при Николашке рабочие жили (в сравнении с странами)
Единственный ли осколок? Фиг с ней с Польшей, как там Карс живёт-поживает? Небось озолотился давно?
ТЫ ОТСТОИ СНАЧАЛО СВОЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ - ПРИВЕДЯ НЕМЕЦКИЕ ТЯЖЁЛЫЕ ТАНКИ начала ВОВ
ЗАМЕТЬ ТЫ ПОЛНЕЙШИЙ ГОЛОСЛОВ = НЕ ОДНОЙ ССЫЛКИ
СНАЧАЛО ПРИВЕДИ ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК ГИТЛЕРА ПРЕВОСХОДЯЩИЙ КВ = тогда поговорим
А ТАК ДОКАЗАНО ТВОЁ БЕЗУМИЕ ЭТИМ ТЯЖЁЛЫМ ТАНКОМ ИЗ ТВОЕГО ИСТОЧНИКА хавай время у других
00:32 16.12.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ТЫ ОТСТОИ СНАЧАЛО СВОЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ - ПРИВЕДЯ НЕМЕЦКИЕ ТЯЖЁЛЫЕ ТАНКИ начала ВОВ
А статистика была по тяжёлым? Нет, по тяжёлым и средним. Так что всё честно.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ЗАМЕТЬ ТЫ ПОЛНЕЙШИЙ ГОЛОСЛОВ = НЕ ОДНОЙ ССЫЛКИ
Дык, и Ваши возражения не выходят за рамки выражения "это всё брехня, а я дартаньян". Я ведь сразу сказал - дело в качестве, а не в количестве.
11:06 16.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
>А статистика была по тяжёлым? Нет, по тяжёлым и средним. Так что всё честно.
превосходили сталина по средним и тяжёлым на начало ВОВ? (заметь не лёгким) по этому и не прошу по лёгким превосходства гитлера
НУ ТАК ПРИВЕДИ хоть ОДИН НЕМЕЦКИЙ ТЯЖЁЛЫЙ ТАНК начала ВОВ (чтобы было немецкое превосходство не только по средним НО и ТЯЖЁЛЫМ
не приводя немецкого тяжёлого танка , говоришь о их превосходстве ТЯЖЁЛЫХ И СРЕДНИМИ ТАНКАМИ ???
а чё о лёгких умолчали? (лёгкие танки хоть были у Гитлера , в отличии от ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЮЩИХ ТЯЖЁЛЫХ
ЧТО ЧЕСТНО В ТВОЕЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ О "И ТЯЖЁЛЫХ" ? тупи дальше EOOleg писал(а) в ответ на :
>Дык, и Ваши возражения не выходят за рамки выражения "это всё брехня, а я дартаньян".Я ведь сразу сказал - дело в качестве, а не в количестве.
>
КАКОВО КАЧЕСТВО УПОМИНАНИЕ ПРЕВОСХОДСТВА "И ТЯЖЁЛЫМИ" (которые не существовали вообще)?
ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ , ЧТО ВЫ НЕ ПРИВЕЛИ НЕ ОДНОЙ ИНТЕРНЕТ ССЫЛКИ ? даже на вашу тяжёлотанковую энциклопедию
вы наверно не знаете ЧТО ТАКОЕ ИНТЕРНЕТ ССЫЛКА ищите себе АЛКО-ровню -
можете хоть чуть развлечся здесь с КАРТИНКАМИ О ВСЕХ ТАНКАХ (чтобы тупить чуть поменьше = всётаки как не как СОЦИАЛ ДЕМОКРАТОМ назвались
==============================
так вы признали что тяжёлые танки гитлера тогда не существовали ? (я о вашеи лживом источнике
11:16 16.12.2011
Курбатов Что-то Вы от леса статистики к заклёпкометрии скОтились. Там сравнивались цифры Германии и СССР. Если бы взяли только средние танки, превосходство Германии получилось бы ещё более выдающимся. Потому и посчитали за компанию советские тяжёлые. Коих, впрочем, всё равно было негусто.
Косвенно, своим НЕВМЕШАТЕЛЬСТВОМ и той ДЕРЬМОВОЙ "помощью", которой они продавали белым за росссийское ЗОЛОТО....
Эпизод с поставками ГОВНЯЦКИМИ французскими пулемётами Шоша белым многим известен.
Немецкая вики пишет об этом МЕТАЛЛОЛОМЕ откровенно и чётко:
Das Modell 1918 erwies sich als noch schlechter; ihm hat das FM 1915 vermutlich auch seinen Ruf als schlechtestes Maschinengewehr aller Zeiten zu verdanken.
= ...модель 1918 (этого пулемёта) была . ...ЕШЁ ХУЖЕ, именно этим пулемёт Шоша заслужил славу самого ДЕРЬМОВОГО пулемёта всех времён...."!
Поставки британцами самолётов с ИЗНОШЕННЫМ моторесурсом (Север и Каспий)-тоже известны....
13:26 16.12.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Косвенно, своим НЕВМЕШАТЕЛЬСТВОМ и той ДЕРЬМОВОЙ "помощью", которой они продавали белым за росссийское ЗОЛОТО....
Откаты.
13:59 16.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косвенно, своим НЕВМЕШАТЕЛЬСТВОМ и той ДЕРЬМОВОЙ "помощью", которой они продавали белым за росссийское ЗОЛОТО....
>Откаты.
Согласен.
В целом Антанта оказались ....КОЗЛАМИ, что им ещё ауктнется после 1939-1945.....
23:01 16.12.2011
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Что-то Вы от леса статистики к заклёпкометрии скОтились.
а зачем больше биссер метать ? , когда вы не одного ТЯЖЁЛОГО НЕМЕЦКОГО танка не привели (к ВОВ) КОТОРЫМИ ПО ВАШЕЙ ССЫЛКЕ ГИТЛЕР ПРЕВОСХОДИЛ СТАЛИНА
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Если бы взяли только средние танки, превосходство Германии получилось бы ещё более выдающимся
НЕМЕЦКИХ Т-3 всего 965 шт и Т-4 (которые вообще не пробивали наши танки) всего 439 шт ВСЕГО СРЕДНИХ НЕМЕЦКИХ ТАНКО-ГОВНА = 1400шт
У СТАЛИНА средние К 22 июня 1941 было выпущено 1066 танков Т-34[12], в приграничных военных округах в составе механизированных корпусов (мк) насчитывалось 967 Т-34 т-28 = масса 25.4 тон = к началу ВОВ на границе 504шт
ВСЕГО СРЕДНИХ ТАНКОВ СТАЛИНА = 1570 шт
ТАК ГДЕ ПРЕВОСХОДСТВО СРЕДНИМИ ? (сталин превосходил на 120 шт) прибавь наши тяжёлые ШЕДЕВРЫ
И КАК НЕМЕЦКОМУ Т-4 РАВНЯТЬ С НАШИМИ , ЕСЛИ ЕГО ПУШКА НЕ ПРОБИВАЛА БРОНЮ Т-34 С ЛЮБОГО РАССТОЯНИЯ? (видел на картинке длину его пушки?
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Потому и посчитали за компанию советские тяжёлые. Коих, впрочем, всё равно было негусто
тяжёлых у сталина было 600 шт
ТАК ЗА КОМПАНИЮ ГДЕ В КОМПАНИИ НЕМЕЦКИЕ ТЯЖЁЛЫЕ ТАНКИ?
если их нет , то ЗНАЧИТ И ПРЕВОСХОДИТЬ ФИЗИЧЕСКИ НЕ ЧЕМ = ВРИ ДАЛЬШЕ (ты похоже сам пробит - если не понимаешь )
= И ГДЕ У ГИТЛЕРА РЕЗЕРВЫ КРОМЕ СИЛ ВТОРЖЕНИЯ В СССР?
И ДЛЯ ОБОРОНЫ ОТ ВОЗМОЖНОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ ЯПОШЕК Я ОСТАВИЛ 300 тыс солдат , 1000 танков , 1000самолётов , что мало?
- ЧТО НЕ ВЕРНО?
