> Короче говоря - с таким дураком как вы мне общаться неитересно. В игнор!
Слив засчитан
12:03 10.02.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Пойми ты своей одной извилиной : не было бы пакта Молотова-Риббентропа -не было бы и 2 мировой войны.
> 190y60 писал(а) в ответ на :
>> Договор не подписывать? А дальше?
> > > НИЧЕГО.Наращивать свои ВС,дружить с англо-франками за их технологии и гарантии на Дальнем Востоке от нападения Японии и ждать пока этот психопат не нападет на Польшу,дождаться окружения Варшавы и вступить в войну на стороне стран Антанты, а не Германии,
.....Проясните, мне вашу шизанутую "логику":
Сначала вы заявляете, что ВМВ - не было бы, ежели пакт не подписали бы. И сразу же после этого, что ВМВ - все равно была бы и в этом случае тоже.
У вас просто временный срыв шаблона или это ваше постоянное состояние?
12:30 10.02.2014
latent писал(а) в ответ на :
> Читайте историю.
доказательств не будет, понятно. latent писал(а) в ответ на :
> Читайте историю.
Молодца! Я уже раньше понял Вашу манеру сливаться. Продолжайте в том же духе. Но сперва попытайтесь все же забыть про учебник истории для средней школы советских времен и истории КПСС в ВУЗе. latent писал(а) в ответ на :
> Читайте историю.
Зачем же Вы утверждаете того что не знаете? Чем блеснуть хотите? Или главное ляпнуть, обозначиьт себя? Может лучше Вам не лезть в ту сферу, где Вы ничего не знаете, если не можете ответить за свои слова? latent писал(а) в ответ на :
> Сталин сделал первый шаг к победе над Германией, присоединив Прибалтику.
Жесть. Такого я еще не встречал
12:31 10.02.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> А чисто по приколу рекомендую сравнить поставки из СССР и из Швеции.
И что это должно дать?
12:40 10.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чисто по приколу рекомендую сравнить поставки из СССР и из Швеции.
>И что это должно дать?
То есть по торговле шведов с рейхом ничего не вам ничего не известно. Ну тогда специально для вашего интеллектуального багажа - поставки шведской руды превосходили поставки советской на порядок. Да, и железный лом шведы не поставляли. В отличие от СССР. Сразу слитки высококачественной стали.
А даёт это вопрос. К вам. Когда в связи с выше изложенным вы потребует от королевства платить и каятся?
13:43 10.02.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> То есть по торговле шведов с рейхом ничего не вам ничего не известно.
Интересные у Вас умозаключения 190y60 писал(а) в ответ на :
> А даёт это вопрос. К вам. Когда в связи с выше изложенным вы потребует от королевства платить и каятся?
Вы какой-то интересный товарищ. За что платить и в чем каяться? Они что поделили соседнее государство по договору с Германией? Кстати, не подскажите, кто и что по-Вашему должен платить?
13:44 10.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Они что поделили соседнее государство по договору с Германией?
А кто поделил?
14:00 10.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Сталина (в Европе) обвиняют не столько в подписании пакта, а в том, что он в результате стал таким же агрессором, напав на Польшу, а затем Финляндию и захватил Прибалтику.
Тогда почему Польшу не обвиняют в агрессии?
Ведь она вместе с Германией разделила Чехословакию, введя туда свои войска.
14:17 10.02.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> Тогда почему Польшу не обвиняют в агрессии? > > Ведь она вместе с Германией разделила Чехословакию, введя туда свои войска.
Она что подписала заранее с Германией договор о разделе?
14:25 10.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Она что подписала заранее с Германией договор о разделе?
СССР тоже не подписывал с Германией договора о разделе. Там была речь о сферах влияния.
Но вообще - у нас агрессия определяется по факту - подписания не подписания какого-то договора ????
А вот думал агрессия - это факт ввода войск. А у вас как? Типо - договор о разделе не подписан, значит можно войска двигать? Агрессией это считаться не будет?
14:28 10.02.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> А вот думал агрессия - это факт ввода войск.
Замечательно! Значит СССР был агрессором?
14:32 10.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Значит СССР был агрессором?
Против кого, Феликсович? Против Грузии Польши? Так там вроде всё взаимно было...
14:37 10.02.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Замечательно! > Значит СССР был агрессором?
А Польша была агрессором?
15:06 10.02.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> А Польша была агрессором?
Как ты можешь так говорить? Что бы демократическая Польша была агрессором? Ты с ума сошел! и в 1919 и1938 Польша не была агрессором!!! Просто бравые поляки зашли на чужую территорию, вероятно по ошибке, и захватили ее.
