> Эти контрастные отношения частично объясняют, почему СССР часто обвинялся в двойной игре в 1939 году.: проводя открытые переговоры о союзе с Англией и Францией, и в тоже время тайно рассматриваея предложения из Германии. quoted1
Англичане воду мутили, и достали, слив Чехословакию, но с ними имели дело только потому что больше не с кем было его иметь, а тут предложение Гитлера, если Гитлер хотел договориться, то у него это быстро получилось и прошло всё в августе месяце, а что всё это время делали будущие союзники? Бамбук курили. А вероятным противником могло быть любое европейское государство.
Вот мне нравится, как все вспоминают пакт Молотова-Риббентропа... а никто не забыл о Мюнхенском соглашении подписанным за год до Пакта с СССР? Кто разрешил разделить ЧСР? И посмотрите, как белые и пушистые поляки также резали республику на части!
То есть мы должны думать за Ляхов за Французов. Англичан у которых с Германией мирные договоры. А с нами 0? Лихо! Отношение к СССР мягко сказать враждебные. Лидеры стран несли ахинею про нас как сейчас на этом форуме нынешние носители евроценностей. Реакция однозначна. Отстаивать свой суверенитет. Не лезть в чужую грязь. Мало ли кто чего хочет от нас.
> То есть мы должны думать за Ляхов за Французов. Англичан у которых с Германией мирные договоры. А с нами 0? Лихо! Отношение к СССР мягко сказать враждебные. Лидеры стран несли ахинею про нас как сейчас на этом форуме нынешние носители евроценностей. Реакция однозначна. Отстаивать свой суверенитет. Не лезть в чужую грязь. Мало ли кто чего хочет от нас. > quoted1
А что ж тогда умоляли открыть второй фронт 3 года? Прислать нам побольше оружия и материалов? Почему они должны были влезать в "чужую грязь"?
Егор Ардов (antoninid) писал(а) в ответ на сообщение:
> 23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что дал этот договор нашей стране? > > 1. Договор о ненападении избавил нашу страну от угрозы войны на два фронта. quoted1
Егор Ардов (antoninid) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот почему с такой ненавистью враги Российского государства и её народа исказили, фальсифицировали не только содержание, но даже и название документа. Договор о ненападении сознательно стали называть «Пактом Риббентропа – Молотова». Одна только подмена названия исторического документа (фальсификация) создаёт условия для целой цепочки других фальсификаций. quoted1
Только Вы как то забыли вспомнить, что в связи с этим договором СССР захватила Прибалтику, еще перед войной, независимые кстати государства, чем вторжение Гитлера в Польшу, отличается от вторжения Сталина в Прибалтику?
> Егор Ардов (antoninid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему с такой ненавистью враги Российского государства и её народа исказили, фальсифицировали не только содержание, но даже и название документа. Договор о ненападении сознательно стали называть «Пактом Риббентропа – Молотова». Одна только подмена названия исторического документа (фальсификация) создаёт условия для целой цепочки других фальсификаций. quoted2
> > > Только Вы как то забыли вспомнить, что в связи с этим договором СССР захватила Прибалтику, еще перед войной, независимые кстати государства, чем вторжение Гитлера в Польшу, отличается от вторжения Сталина в Прибалтику? quoted1
Главной причиной Второй мировой войны была ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ претензия Германии на город-государство Данциг, образованный 10 января 1920 года согласно 11-му разделу 3-й части Версальского договора 1919 года. На его территории находились собственно город Данциг и свыше 200 более мелких населённых пунктов бывшей Германской империи. В соответствии с решением Лиги Наций город не являлся частью ни Германии, ни Польши. Однако город не был независимым: он находился под протекторатом Лиги Наций и входил в таможенный союз с Польшей. Польша имела также особые права в городе. Большинство населения Данцига было немецким. Целью Гитлера в этом территориальном споре с Польшей была якобы защита интересов немецкого населения Данцига. Эта цель - защита интересов народа через присоединение территории, оказалась ложной целью, поскольку последствием этой ложной цели явились многочисленные жертвы, в том числе и со стороны немецкого населения Данцига. Пакт 1939 года между Россией и Германией явно выражал поддержку Советским Союзом территориальных претензий Германии, расцениваемых Сталиным, как справедливые. Нельзя не признать вольным или невольным результатом этого Пакта прирастание Советского Союза новыми территориями, тоже с целью защиты интересов проживающего на этих присоединенных территориях населения. Конечным же результатом этих территориальных приобретений Советского Союза оказалось приобретение независимости от Москвы этими территориями. Но в промежутке между присоединением к СССР и отсоединением от СССР этих территорий были, к сожалению, очень большие жертвы. Но помимо жертв остаются и сегодня значительные напряжения в отношениях.
> Конечным же результатом этих территориальных приобретений Советского Союза оказалось приобретение независимости от Москвы этими территориями.
> Но в промежутке между присоединением к СССР и отсоединением от СССР этих территорий были, к сожалению, очень большие жертвы. > Но помимо жертв остаются и сегодня значительные напряжения в отношениях. > приобретение независимости от Москвы этими территориями quoted1
Видимо имеется введу 1991 год, год восстановления независимости, после вооруженного присоединения (аннексии) к СССР в 1940 году, например, независимой с 1918 года Латвии
К сожалению, да были жертвы и далее я с вами согласен.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> С Японией...тогда еще не было Договора о ненападении с Японией... > Наоборот, Халхин-Гол... quoted1
И что этот Гон?? Надавали им тогда по заднице... Они,когда немцы под Сталинградом стояли на СССР не напали.а вы второй фронт,второй фронт...да и не полезли бы,если бы СССР с Германией Пактов не заключал бы,то ,после нападение на Польшу ,стал бы союзником англо-франков.а с ихними союзником они бы связываться не стали т.к. в Первую мировую войну воевали на стороне стран Антанты.
> > И что этот Гон?? Надавали им тогда по заднице... > Они,когда немцы под Сталинградом стояли на СССР не напали.а вы второй фронт,второй фронт...да и не полезли бы,если бы СССР с Германией Пактов не заключал бы,то ,после нападение на Польшу ,стал бы союзником англо-франков.а с ихними союзником они бы связываться не стали т.к. в Первую мировую войну воевали на стороне стран Антанты. quoted1
То был небольшой конфликт..А мог он перерасти в полномасштабную войну... И в это время Германия, победив быстро Польшу, уже и с нами начала бы войну...Вот вам и два фронта для нас... Японцы были недовольны Германией, которая будучи союзником Японии вдруг заключила Пакт о ненападении с СССР и поэтому не стали продолжать воевать с Союзом... А при Сталинграде Япония уже давно воевала с Америкой, да плюс с Китаем.. Не до нас им было...