> Ага читал. и наших и не наших, не убедили, все их выводы опровергаются если немного тему капнуть глубже. понимаете там такая-же хрень как с новой хронологией поначалу интересно, прям разрыв шаблонов но стоит изучить тему поглубже. то понятно какая это чепуха. quoted1
> Заходите в книжный магазин и смотрите на авторов книг "разоблачающих" Сталина и его режим. Потом лезете в интернет и смотрите кто такие. Большая часть этой публики профессионально занимается историей. quoted1
Понятно. Пардон, я думал, что вы говорите о ревизионистской и неонацистской литературе.
Кстати, уверен, что эти два подвида нельзя подводить под общий знаменатель. А под шарлатанами я имел ввиду тех, кто их объединяет и дополнительно разбавляет "разоблачениями" крававаго Сталина.
> Есть ещё одна версия - так называли мифические передвижные установки для умерщвления евреев выхлопными газами. То, что нет никаких документальных свидетельств о том, что они существовали в реальности никого не смущает. quoted1
А почему, собственно, "евреев"? И почему вдруг - "мифические"?
> Примерно 1,5 часа с тех пор как живого видели и до тех когда холодного достали, задохнулся следовательно за меньшее время. Соответственно гараж не герметичный был. quoted1
> Понятно. > Пардон, я думал, что вы говорите о ревизионистской и неонацистской литературе.
> > Кстати, уверен, что эти два подвида нельзя подводить под общий знаменатель. > А под шарлатанами я имел ввиду тех, кто их объединяет и дополнительно разбавляет "разоблачениями" крававаго Сталина. quoted1
Ревизионизм и неонацизм, это позиция конкретного человека, а не его деловые качества.
Ну дык: На заседании Политбюро: - Предлагаю расстрелять всех евреев и выкрасить Кремль в зелёный цвет! - А почему в зелёный? - Значит по первому вопросу возражений нет...
>И почему вдруг - "мифические"?
Если Вам известны хоть какие-нибудь документальные или вещественные доказательства факта их реального существования, дайте, пожалуйста, ссылку. Очень интересно.
> Ревизионизм уже есть позиция историка. Как его мнение может быть отдельно от его взглядов? quoted1
История - это компиляция исторических фактов. Каким образом наличие или отсутствие факта может зависеть от позиции историка?
Например, в крыше морга крематория 2 Аушвица нет отверстий, через которые якобы забрасывался Циклон-Б. Нет следов креплений сетчатых колонн, которые якобы были устроены под этими отверстиями. Как личное мнение историка может повлиять на отсутствие этих фактов?
> Каким образом наличие или отсутствие факта может зависеть от позиции историка? > > Например, в крыше морга крематория 2 Аушвица нет отверстий, через которые якобы забрасывался Циклон-Б. Нет следов креплений сетчатых колонн, которые якобы были устроены под этими отверстиями. Как личное мнение историка может повлиять на отсутствие этих фактов? quoted1
Не надо путать тёплое с мягким. Ревизионисты ратуют за пересмотр истории и никоим образом не ведут речь о наличии или отсутствии фактов. Отсюда следует, что ревизионист считает, что нынешняя версия тех или иных событий является неверной и её надобно пересмотреть.
Воспользуйтесь толковым словарём, там это указано...
Пьяному кислорода меньше надо. Abramson писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, в крыше морга крематория 2 Аушвица нет отверстий, через которые якобы забрасывался Циклон-Б. Нет следов креплений сетчатых колонн, которые якобы были устроены под этими отверстиями. Как личное мнение историка может повлиять на отсутствие этих фактов? quoted1
Ниче что крематории сначала взорвали а потом через некоторое время кое-что восстановили как музей ,дырки видно восстанавливать не стали.
> Не надо путать тёплое с мягким. Ревизионисты ратуют за пересмотр истории и никоим образом не ведут речь о наличии или отсутствии фактов. Воспользуйтесь толковым словарём, там это указано... quoted1
Чтобы делать такие смелые заявления, надо хотя бы немного владеть вопросом. А Вы, похоже, окромя словаря ничего по теме не читали.
> Отсюда следует, что ревизионист считает, что нынешняя версия тех или иных событий является неверной и её надобно пересмотреть. quoted1
Отсюда следует, что Вы путаете причину и следствие. Именно наличие одних и отсутствие других фактов даёт основание считать, что устоявшаяся версия не верна.
Отец Онуфрий писал(а):
> Почему ? Любое оправдание немецкого нацизма играет ему на руку. quoted1
Согласен, возникает нравственная дилемма: "историческая правда" VS "политическая целесообразность". Каждому - своё.
> Ниче что крематории сначала взорвали а потом через некоторое время кое-что восстановили как музей ,дырки видно восстанавливать не стали. quoted1
Какой Вам смысл вступать в обсуждение, если Вы не в теме? Я говорил не об абстракных "крематориях", а конкретно о Leichenkeller1 Krema2 Birkenau.
Опьянение - это отравление и чем сильнее опьянение, тем сильнее отравление, а в купе с выхлопными газами время необходимое для гибели резко сокращается.
> Отсюда следует, что Вы путаете причину и следствие. Именно наличие одних и отсутствие других фактов даёт основание считать, что устоявшаяся версия не верна. quoted1
Ревизионисты опираются на те же факты, что были ранее, а так же на вновь открывшиеся.