> Ты вот с какой целью задал свой вопрос? Хотел знать больше про данное событие? Или преследовал иные цели? quoted1
Хотел узнать: издан ли хоть один учебник истории России, где упомянут этот РЕАЛЬНЫЙ подвиг русского человека (чтоб как у раннего Задорнова было: "А теперь наберите в грудь воздуха - и ГОРДИТЕСЬ своими предками!")?
> "Исторический документ", оригинал которого отсутствует - априори считается "подделкой" quoted1
Кем считается? Кому что-то доказывать, а главное - зачем?
> Вывод: либо ты защищаешь офиц. историю и забываешь о Велесовой Книге - либо ты начинаешь противоречить офиц. истории, становясь на один уровень с Фоменко и Носовским... выбирай. quoted1
Я не знаю этих людей. И о какой "официальной истории" ты вообще говоришь? Я историю люблю и многое знаю. Но о том, что было на Руси до Рюрика, информация крайне скудна, ее почти нет, этой самой "официальной истории". Церковники постарались все уничтожить, как будто и не было ничего. А было много, и много чего интересного. И любая информация интересна, если ей умело пользоваться. Велесову Книгу не надо воспринимать целиком и полностью на веру, как церковную книгу, но она окрывает глаза на многие вещи, ранее казавшиеся непонятными. И пазлы сходятся. Хочешь ма-аленький вопрос? Скажи, что за всадник изображен на Московском гербе? С копьем и непонятным существом под ногами коня?
> Хотел узнать: издан ли хоть один учебник истории России, где упомянут этот РЕАЛЬНЫЙ подвиг русского человек quoted1
Ладно, ты уточнил. Я тоже уточню. Учебник какого уровня? С каких это пор учебник стал мерилом состояния исторической науки? Ты сам что, не в России живешь? Или просто Гуглу не обучен? Подвиг описан в 5-томнике "Кавказская война", ЕМНИП. Почему тебя именно он привлек? Баязетское "сидение" не годится? Алитус тоже не катит?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кем считается? Кому что-то доказывать, а главное - зачем? quoted1
Исследователями считается. Грубо говоря: предъявляешь подлинник - исследователи могут дать заключение о его подлинности... по копии - заключения о подлинности ОТСУТСТВУЮЩЕГО оригинала никто и нигде не даст.
> Но о том, что было на Руси до Рюрика, информация крайне скудна, ее почти нет, этой самой "официальной истории". quoted1
Можно подумать, что "после Рюрика" информации больше? Да и по самому Рюрику - офиц. история пропагандирует совершенно фантастическую теорию "варяжского гостя"...
> Велесову Книгу не надо воспринимать целиком и полностью на веру, но она окрывает глаза на многие вещи, ранее казавшиеся непонятными. quoted1
Наука - не религия. В науке вопрос "веришь/не веришь" - не ставится принципиально. В науке - информация ВСЕГДА проверяется. Если история хочет быть именно наукой - историки должны спокойно относиться к ПРОВЕРКАМ своих рассказов всеми возможными способами.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Церковники постарались все уничтожить, как будто и не было ничего. А было много, и много чего интересного. quoted1
Откуда посыл про церковников? Что они могли уничтожать? Берестяные грамоты? Или в древней Руси действовали целлюлозно-бумажные заводы, но церковники их тоже разрушили?
ЛЮБОГО уровня. Но именно - учебник (а не "книга для факультативного изучения").
> С каких это пор учебник стал мерилом состояния исторической науки? quoted1
А чем ещё можно МЕРИТЬ НАУКУ, как не учебником?
> Подвиг описан в 5-томнике "Кавказская война", ЕМНИП. quoted1
Школьники (да и студенты тоже), как правило, не читают "пятитомники" - потому я и спросил про УЧЕБНИК...а книга, которую не читают - как бы и не существует вовсе.
> Откуда посыл про церковников? Что они могли уничтожать? Берестяные грамоты? Или в древней Руси действовали целлюлозно-бумажные заводы, но церковники их тоже разрушили? quoted1
Уничтожение архивов (вне зависимости от материального носителя информации) - обязательное условие "зачистки памяти народа перед установкой ему новой Картины Мира"...
>> И пазлы сходятся. > Мне реально интересно - какие именно паззлы у тебя сошлись благодаря Велесовой Книге?
>> Хочешь ма-аленький вопрос? Скажи, что за всадник изображен на Московском гербе? С копьем и непонятным существом под ногами коня? quoted2
>Никогда раньше не интересовался - и сейчас не интересуюсь. quoted1
Ну, это ты лукавишь самому себе. Его называют Святым Георгием, или Георгием-победоносцем. А что за существо внизу, так и непонятно. Между тем Георгий - это реальное историческое лицо, римский полководец-христианин, командовал легионами, кажется в Испании. Естественно, никакого дракона он не поражал. А изображения аналогичного всадника с копьем существовали на Руси (и не только) задолго до того, как познакомились с христианами. Не буду тянуть кота за хвост, этот всадник - славянский бог Перун, поражающий Скипера-зверя, о чем есть соответствующие сказания. Христиане его попросту переименовали. Вот хотя бы один пазл сошелся, к досаде христианских богословов.
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Церковники постарались все уничтожить, как будто и не было ничего. А было много, и много чего интересного. quoted2
>Откуда посыл про церковников? Что они могли уничтожать? Берестяные грамоты? Или в древней Руси действовали целлюлозно-бумажные заводы, но церковники их тоже разрушили? quoted1
Может быть сказанное выше тебе тоже интересно. Кстати, не только церковники Хотел поднять старую тему про Велесову Книгу, но она оказалась закрыта администрацией форума. Казалось бы, за что? А вот кому-то помешала.
> А чем ещё можно МЕРИТЬ НАУКУ, как не учебником? quoted1
Есть масса вещей: исследование, монография, диссератация, мемуары. Если школота не читает (да ей и некогда), то старшие пусть читают, ибо нефиг. souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уничтожение архивов (вне зависимости от материального носителя информации) - обязательное условие "зачистки памяти народа перед установкой ему новой Картины Мира"... quoted1
Упс. В дохристианской Руси уже было организовано архивное дело? Или как? Пусть фоменкистадоры мне скажут.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там за несколько сотен постов перевалило. quoted1
А последний пост когда бы написан? Или ты полагаешь, что есть в наши дни злоумышленники, опасающиеся за то, что при обсуждении "Влесовой книги" откроется СТРАШНАЯ правда?
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там за несколько сотен постов перевалило. quoted2
>А последний пост когда бы написан? Или ты полагаешь, что есть в наши дни злоумышленники, опасающиеся за то, что при обсуждении "Влесовой книги" откроется СТРАШНАЯ правда? quoted1
Страшная, не страшная... но вот употребляют почему-то грубое слово "подделка". А в отношении других вещей не употребляют. Можно вспомнить, как "Код да Винчи" разозлил Ватикан. Чего бы злиться, если это тоже "подделка"? А тамплиеров в средние века и вовсе сожгли на кострах, после того, как они докопались до чего то в Палестине. Я привел маленький эпизод с Перуном-Георгием, а таких вещей множество, и все неприятны для христиан, так как разрушают их мироздание.