> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Шо не так? До Турции доехала же. Зачем, дура, вернулась?
> Ну и срок за связь с ИГ, а не за поездки. > >
я руский што им до меня
14:57 01.02.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Разница в том, что на Западе есть больше выбора в рабовладельцах
Отличный выбор между плахой и виселицей.
14:57 01.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Эксперимент проводился — свалили единицы. Наоборот, гурьбой назад повалили.
Бараны на что-то надеялись… Ничё, родина им быстро объяснила, что почём. Особенно бывшим пленным.
14:58 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Бараны на что-то надеялись…
Разговор был о том, что баранов-таки оказалось ничтожно мало.
15:01 01.02.2019
Pilgrim (victorin) писал (а) в ответ на :
> Спрашивать у этого персонажа EOOleg об источниках его вранья дело неблагодарное -ответа не будет. Это просто маниакальный враль — это клептоман вранья.
Это потому, что он коммунист… Ибо, все коммунисты завзятые врали, обманщики и демагоги! Это как если разобрать их демагогические постулаты в том древнем стиле 100-летней давности, звучащем как «землю — крестьянам, фабрики — рабочим, миру — мир» — которые на деле превратились в землю, отнятую у крестьян и у всех землевладельцев и переданную компартии и коммунистическому государству, которое затем превратило крестьян в безправных неокрепостных колхозников, батрачивших за трудодни; то же самое произошло и с фабриками\заводами, которые были отняты у заводовладельцев и переданы компарии, вместе с рабочими, которые оказались на коммунистических фабриках\заводах на положении извечных крепостных, работающих за норму выработки и пайку хлеба; а вместо крепкого постоянного мира, пошла подготовка к утопической, безумной «мировой революции», на фоне гражданской войны в собственной же стране, на фоне массовых убийств и репрессий всех недовольных и оппозиционно настроенных сограждан, на фоне подготовки к новым захватническим войнам в разных частях мира!
15:02 01.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Шо не так? Не выпустили же?
Так то турки. Они иногда упоротее РФ с СССРом вместе взятых. А дальше папуля не пустил, несовершеннолетнюю, а в Россиюшке за связь с ИГ закрыли. Вот и вся история. Причем тут запрет на выезд?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> О! А Союз сроков не давал просто за связь с вашингтонским ИГ.
Шо за просто связь? Радио по ночам слушать? Или самиздат хранить? Так давали за то срока.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Варламов — проплаченный питух.
В контексте статьи не имеет значения.
15:03 01.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Разговор был о том, что баранов-таки оказалось ничтожно мало.
>
Сам написал, что большинство вернулось. Адиёты.
15:04 01.02.2019
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Это потому, что он коммунист…
Хуже. Сталинист.
15:07 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Так то турки.
Что, и под арест посадили тоже турки? Прям в Москве?
В смысле, все должны знакомиться с педо-культурой только потому, что Вам так хочется?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сам написал, что большинство вернулось. Адиёты.
Наглый навет. Ничего такого не писал. Не «вернулось», а «ломанулось назад». Т. е. в обратную сторону. Перевес иммиграции над эмиграцией.
15:14 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому, что он коммунист…
>Хуже. Сталинист.
Он матёрый красный джугонекрофил!
15:23 01.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Идеология там, клёши, хайры.
Одно дело клёши с хайрами, другое самоподрыв. А раз дурка не помогла, мож папулька связи напряг, да закрыл дочуру на поселение, все для её лучше, чем подстилка для боевиков в Сирии с перспективой бабаха. А ви мне про запрет.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В смысле, все должны знакомиться с педо-культурой только потому, что Вам так хочется?
>
Я сказал только то, что сказал. Знакомиться или нет с культурой педогогов (вы же об ней?) я, конечно, оставляю на ваше усмотрение. МК подойдет?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Перевес иммиграции над эмиграцией.
>
Ты про таджиков с узбеками штоле? Прибалты чего-то не хотят, даже которые не граждане. Но тащем-та свидетельствует о том, что где-то еще большая джеппа, чем в Россиюшке.
15:24 01.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что, и под арест посадили тоже турки? Прям в Москве?
Посадили через пару месяцев после прилета в Москву. После повторной попытки присоединиться к боевикам. Вербанули и поэтому не влепили десятку строгача.
15:25 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Посадили через пару месяцев после прилета в Москву. После повторной попытки присоединиться к боевикам.
Вот и в СССР не давали «присоединиться к боевикам». Причём — без насилия и прочих арестов.
15:28 01.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> МК подойдет? >
В колонию за мысли… Вот оно, рабство!
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ты про таджиков с узбеками штоле?
Такие ж люди.
15:42 01.02.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России есть две жизненно необходимые потребности у человека: >> Еда — как у всех людей и жилище — иначе зимой замёрзнешь.
> > В США тоже, как и во всём мире. И замёрзнуть можно зимой. Хотя и Нью-Йорк и Вашингтон расположены южнее Сочи.
>> Тот кто владеет даже одним из этих факторов — владеет человекам.
>
1 В данном теме речь о СССР…. 2 Не смог, не получилось - это одно, а когда нельзя, запрещено - это совсем другое.
> Сколько процентов в США владеют этими факторами? Один процент или два? А остальные? То есть эти один-два процента владеют 98−99 процентами людей в США. Хотите сказать что там рабство ДО СИХ ПОР существует?
Не смог заработать, это не то что не позволили….разница принципиальная.
>> Рабство в СССР?
>> Давайте разберёмся….
> > Давайте разберёмся. А для того, чтобы понять всё, сравним с США. Не с прошлыми США, а с НЫНЕШНИМИ.
>> Запрет на владение средствами производста и запрет на предпринимательство — это насильственное установление в зависимость от государства в добыче средств к существованию, особенно городского населения.
> > А как Вы относитесь к зависимости от КАПИТАЛИСТОВ «в добыче средств к существованию»?
Зависимость от кого? Сам стань капиталистом…. Я ваот захотел и стал….по был 7 ьлет и решил что ну его — головняк один. Стал снова рабочим классом….
>> Крестьян-же согнали в колхозы, а землю отобрали.
>> Оставили минимальные участки с которых не прокормиться.
>> Сельские жители паспорта получили только в 1974 году, до этого им запрещалось покидать места проживания.
> > И как мои отец с мамой выучились? Он на следователя прокуратуры, она — на учительницу. И потом жили в «рабочем посёлке городского типа», который недавно стал селом. Жили мы там где-то с 1958—1959 годов. Мама с отцом паспорта имели. >
Именно что это был единственный легальный и нормальный способ….
> Я получил паспорт где-то в 1972 году. Когда мне исполнилось 16 лет. А в 1974 году у меня паспорт отобрали — в армию забрали. В 1976 выдали уже новый. Я думал старый сохранят, а выдали НОВЫЙ.
Я вроде написал когда крестьянам стали паспорта выдавать…. нет? Это я придумал?
>> Для горожан статьи за тунеядство и принуждение к работе. > > Да. Бывали парадоксы. У нас в Доме Культуры был свой ВИА (вокально-инструментальный ансамбль). Для меня песня «Червона рута» мужская — я её слышал от парня, солиста НАШЕГО ансамбля. Да и многие советские песни я слышал в исполнении НАШЕГО ансамбля. > > Кроме того руководитель ансамбля решал спорные вопросы между пацанами. Подрались две группы парней, а он решает — кто был прав, а кто нет. >
> Не вор, а МУЗЫКАНТ! А что поделаешь если именно он был «авторитетом». > > Кроме того танцы у нас были платными. И он имел часть с продажи билетов. То есть деньги у него были. И вот такой парень вынужден был работать кочегаром в кочегарке. А иначе — тунеядство…
Ну….я прав значит….
>> Даже жилья частного в городах почти не было, особенно после войны.
>> Всё государственное.
> > А какая разница между государственным и частным жильём, если оно ЧУЖОЕ — не твоё? Чем хозяин лучше государства?
Принципиальная разница…
> Не. Сейчас разница есть. Государственное — чужое, а частное — своё. Но в США ведь НЕ так. Там и государственное — чужое и частное — ЧУЖОЕ.
>> То есть полная зависимость от «хозяина» и в заработке, и в месте проживания. >
> А почему слово «хозяин» в кавычках? Я не вижу разницы между хозяином — государством и хозяином — частником. > > Хотя… Вон в фильме «Ищите женщину» главная героиня чётко описывает зависимость от хозяина. «Как только Мэтр Роше повышает мне зарплату, он же, как хозяин квартиры, повышает мне плату за квартиру.» А в СССР и зарплату, и плату за жильё повышали очень редко.
Не нравится — заработай и купи…. Разница между рабом и свободным в свободе выбора
> > Так что государственное жильё всё-таки лучше.
>> Государство отняло у население и присвоило себе и возможность свободно трудиться и имет собственное жильё.
> > А в США и капиталистических странах это сделали капиталисты. И какая разница?
Ничего подобного…. Мифы КиселёвТВ….
> > Если бы в США У КАЖДОГО была бы возможность быть ХОЗЯИНОМ производства и иметь СОБСТВЕННОЕ жильё, тогда в Ваших рассуждениях был бы какой-нибудь смысл.
>> Только через государство советский человек мог получить и то и другое.
> > А в США человек мог получить «и то и другое» через капиталиста.
>> Разве это не рабство?
Можешь сам, можешь через капиталиста…. — свобода!
> Нет. Рабство — это когда человек сам по себе является вещью. И работает за еду. А когда человеку платят деньги за работу, и он платит этими деньгами за еду, вещи и жильё, то это называется КАПИТАЛИЗМ. Ничего хорошего, но это НЕ «рабство».
