См. статью К. Залесского «Разгромить русских как народ» "У нас не было выбора: либо победа, либо смерть. Это становится очевидным, когда узнаешь, какую судьбу готовили народам Советского Союза Гитлер и его подручные" Источник: https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/%D1%80%D0... Вот ради этого...разве этого мало, сохранить народ от уничтожения и порабощения...
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот иметь возможность выбора, когда вся правда на виду, quoted1
1. Свобода выбора — либеральная пустышка, лапша на уши обывателя. Так как само слово «выбор» уже означает наличие и возможность альтернатив выбора.
Человек делал выбор даже в тех условиях, когда, казалось бы, нет никакой возможности выбора, а есть одна только безысходность. Так, сын Сталина, офицер Яков Джугашвили, оказавшись в плену, выбрал смерть, но не предательство. И генерал Дмитрий Михайлович Карбышев сделал такой же выбор. А генерал Власов сделал совсем другой выбор и стал предателем.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот иметь возможность выбора, когда вся правда на виду, quoted1
2. Да и «правда» — штука сугубо субъективная, так как исходит от субъектов. А у каждого из субъектов своя правда об одном и том же явлении или событии
Одного и того же человека, к примеру, одни называют «герой-разведчик», а противная сторона — «подлый шпион»… И то, и другое правда, но каждый выбирает только свою правду, а не «правду» врага…. Так что "вся правда" - это сознательное создание сумятицы в мозгах и раздвоения сознания (шизо) населения, то есть это приём информационной войны…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> ГВ случилась именно потому, что власть уже была у большевиков. quoted1
Да ну не было. я Вас читаю. и Думаю. как-же была права еврейка. а я ей не верил. Пейте чай с сахаром и лучше учите историю… Большевики не панацэя панацэи нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГВ случилась именно потому, что власть уже была у большевиков. quoted2
>Да ну не было. я Вас читаю. и Думаю. как-же была права еврейка. а я ей не верил. Пейте чай с сахаром и лучше учите историю… Большевики не панацэя панацэи нет. quoted1
Это примерно таже история что с партизанской войной по время ВОВ, которая началась активно с конца 1942- начала1943гг. Люди хлебнули немецких порядков и началось. Так и ГВ люди хлебнули власти большевиков с эксами и революционным беззаконием. А восстание, ввызванное в общем-то нелепой и глупой случайностью, сдетонировало недовольство властью большевиков.
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот иметь возможность выбора, когда вся правда на виду, quoted2
>
> 1. Свобода выбора — либеральная пустышка, лапша на уши обывателя. > Так как само слово «выбор» уже означает наличие и возможность альтернатив выбора. > quoted1
Кстати вы советские выборы в депутаты помните Нет ничего что не могли бы сделать большевики. В СССР понятие выбор было — принять волю коммунистической партии. Альтернативу вы знаете? Кстати о тавтологии, альтернатива — это есть выбор. А свобода выбора — это возможность выбирать по своей воле, без давления с чьей-либо стороны.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Допустим Временное правительство разваливало государство и Армию. А куда направляли свои усилия большевики? quoted3
>> >> 1. Да, согласен, Временное пр-во окончательно развалило государство и армию. >> >> 2. Октябрь — это уже созидательный этап Революции 1917 года. >> Большевики после либерально-демократического развала и хаоса возрождали страну:
>> - ГОЭЛРО, >> - индустриализация, >> — назревшая ещё с царских времён реформа сельского хозяйства, quoted2
>
>> — научная и культурная революция, >> — собирание утраченных территорий и много другое — это этапы возрождения Российской империи, но только уже в новом, социалистическом обличье. >> Вот почему Октябрь 1917 года можно называть революцией quoted2
> > Сплошное передергивание. > 1. Начало ГОЭЛРО было положено до большевиков.
> "Между тем отечественная электротехническая школа считалась одной из лучших в мире. Деятельность ее координировалась VI (электротехническим) отделом Русского технического общества, а также всероссийскими электротехническими съездами, которых с 1900 по 1913 год состоялось целых семь. На этих съездах рассматривались как технические, так и сугубо стратегические проблемы. В частности, вопрос о том, где лучше строить тепловые электростанции: непосредственно в промышленных регионах — с тем, чтобы подвозить к ним топливо, или, напротив, — в месте добычи этого топлива, чтобы затем передавать электроэнергию по линиям электропередач. Большинство российских ученых и инженеров-электротехников склонялись ко второму варианту — главным образом потому, что в центральной России имелись крупнейшие запасы бурых углей и особенно торфа, для перевозки непригодного и в качестве топлива практически не применявшегося. > > Опыт по созданию таких районных станций, работавших на местном, а не на привезенном издалека топливе и обеспечивавших электроэнергией крупный промышленный регион, был впервые реализован под Москвой в 1914 году. Близ Богородска (впоследствии г. Ногинск) соорудили торфяную электростанцию «Электропередача», энергия от которой передавалась потребителям в Москве по высоковольтной линии напряжением 70 кВ. Кроме того, впервые в России эту станцию включили параллельно другой. Ею стала работавшая в Москве с 1897 года электростанция на Раушской набережной (ныне 1-я МОГЭС). В 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа выступил с докладом директор станции «Электропередача» Г. М. Кржижановский. В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО". quoted1
Совершенно верно в России была созданная лучшая электротехническая компания в мире «Сименс »
> > zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назревшая ещё с царских времён реформа сельского хозяйства,
>>> — научная и культурная революция, >>> — собирание утраченных территорий и много другое — это этапы возрождения Российской империи, quoted3
>>Вы не понимаете, что ВСЕ ЭТО БЫЛО БЫ И БЕЗ предателей Родины -большевиков и в сто раз больше !! >> quoted2
> Было бы… если бы да кабы….- это не аргумент…
> У либералов-капиталов вот уже скоро 30 лет — это никак не получается. > И по факту именно большевики остановили развал и возродили Российское государство в 1922 году…… > . quoted1
> > .Октябрь — это уже созидательный этап Революции 1917 года. > Большевики после либерально-демократического развала и хаоса возрождали страну: > — ГОЭЛРО, > — индустриализация, > — назревшая ещё с царских времён реформа сельского хозяйства,
> — научная и культурная революция, > — собирание утраченных территорий и много другое — это этапы возрождения Российской империи, но только уже в новом, социалистическом обличье. > Вот почему Октябрь 1917 года можно называть революцией возрождения страны. quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако это именно ты «тактические» лозунги выдаёшь за действия. >>> Не стоит судить о деятельности большевиков по «надписям на заборах» >>> quoted3
>>> Такое суждение и приводит к принципиальным ошибкам. quoted3
>>
>> Так именно тактика и определяла действия. quoted2
> > Но большевистские «тактические лозунги» — это «надписи на заборах».
>> В том числе и упомянутый тобой развал армии, под лозунгом немедленного мира, никто и не вякал о гражданской войне. Людям нужен был мир, а большевики, в понимании их верхушки, всегда умели ловить ветер, этого не отнять. quoted2
> > Вот именно, толкали они одни «тактические лозунги», а действие происходило совсем иное. quoted1
Действие шло за лозунгами, причем всегда и уже в советское время тоже. И всегда это выглядело так
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это примерно таже история что с партизанской войной по время ВОВ, которая началась активно с конца 1942- начала1943гг. Люди хлебнули немецких порядков и началось. Так и ГВ люди хлебнули власти большевиков с эксами и революционным беззаконием quoted1
Осталось ещё увязать исходы первого и второго - а то концы с концами не сходятся.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну о русском народе коммунисты не особо пеклись, будем говорить правду. Русский народ был расходным материалом. quoted1
Либералы - не народ, либералы - отбросы общества.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати вы советские выборы в депутаты помните > Нет ничего что не могли бы сделать большевики. В СССР понятие выбор было — принять волю коммунистической партии. Альтернативу вы знаете? quoted1
> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?