>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>>>>>> >>>>>>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально.
>>>>>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>>>>>> Изучи работу второго сьезздан советов
>>>>> >>>>>>>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>>>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>>>>>> Врать нехорошо >>>>>>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>>>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>>>>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность >>>>>>> >>>>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть >>>>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру >>>>> >>>>> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен. >>>> >>>> Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасоввать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отскутвие террора
>>> То есть вы не имеете понятия, что означало демократический мир в понимании ситуации 1917 года? Вы видимо и саму ситуацию плохо представляете ,. Впрочем это очевидно. >>> Да ещё второе — хамство свидетельство не высокого интелекта. Обычно оно было свойствено именно большевикам. Вы ничего не попутали? Вы точно против большевизма?
>>> Хы. Плюрализм при заключении мира между государствами — это очень смешно. Позабавили. …Это вам нынешняя Украина навеяла с плюрализмом понимания договоров. Смешно …
>>Не тупи Нет такого понимания демократический мир в 1917 году. есть одно понятие демократический мир
> > Ребенок, тупишь ты. Все понятия имеют совершено определенный смысл в определенный исторический период. > Но ты даже не можешь написать как ты понимаешь демократический мир сейчас. Про плюрализм посмешил, давай дальше. Но если ты ее знаешь и не понимаешь что такое заключение демократического мира между воюющими государствами, то не берись обсуждать этот вопрос.
Судя по профилю ты старше меня на полтора года, … судя по той чуши что ты несешь ты или поняв как обделался и сознательно тупишь или правда очена очена «умный» Большевики сами прописали в декрете демократический мир… это значит на принципах демократии .где основопологающий принцип свобода высказывания мнений ….плюрализм и отсутвие насилия насаждения взглядов .ВСЕ .большевики даже рядом не стояли с демократическим миром … Большевики вообще забавные ребятки были… отжигали по полной …. .судить Колчача за терроризм как преступление пред человечности когда у самих террор был законом (постановление о Красном терроре)
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>>>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально. >>>>>>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>>>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>>>>>>> Изучи работу второго сьезздан советов >>> >>>>>> >>>>>>>>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>>>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>>>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>>>>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>>>>>>> Врать нехорошо >>>>>>>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>>>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>>>>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>>>>>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность >>>>>>>> >>>>>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть >>>>>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру >>>>>>
>>>>>> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен. >>>>> >>>>> Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасоввать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отскутвие террора
>>>> То есть вы не имеете понятия, что означало демократический мир в понимании ситуации 1917 года? Вы видимо и саму ситуацию плохо представляете ,. Впрочем это очевидно.
>>>> Да ещё второе — хамство свидетельство не высокого интелекта. Обычно оно было свойствено именно большевикам. Вы ничего не попутали? Вы точно против большевизма? >>>> Хы. Плюрализм при заключении мира между государствами — это очень смешно. Позабавили. …Это вам нынешняя Украина навеяла с плюрализмом понимания договоров. Смешно …
>>> Не тупи Нет такого понимания демократический мир в 1917 году.. есть одно понятие демократический мир
>> >> Ребенок , тупишь ты. Все понятия имеют совершено определенный смысл в определенный исторический период . >> Но ты даже не можешь написать как ты понимаешь демократический мир сейчас. Про плюрализм посмешил , давай дальше. Но если ты ее знаешь и не понимаешь что такое заключение демократического мира между воюющими государствами ,то не берись обсуждать этот вопрос .
>
> Судя по профилю ты старше меня на полтора года, ... судя по той чуши что ты несешь ты или поняв как обделался и сознательно тупишь или правда очена очена "умный" > Большевики сами прописали в декрете демократический мир...это значит на принципах демократии .где основопологающий принцип свобода высказыыания мнений плюрализм и отсутвие насилия насаждения взглядов .ВСЕ ..большевики даже рядом не стояли с демократическим миром ... > Большевики вообще забавные ребятки были ...отжигали по полной .... .судить Колчача за терроризм как преступление пред человечности когда у самих террор был законом (постановление о Красном терроре )
Ты чем дальше тем смешнее. То что ты не ориентируешься в вопросе более чем очевидно. Так как понятие "демократический мир " имеет совершенно четкое определение в преамбуле декрета и мире . Поэтому его просто нельзя понимать иначе ,так как ты хочешь ибо тебе объяснили заранее о чём идёт речь . А Колчака судили члены Учредительного Собрания ,эсеры и меньшевики . Ваше отношение к большевизму конечно похвально , но у вас нет ничего кроме пропагандистских лозунгов . Истории вы совершенно не знаете
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>>>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>>>>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>>>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально. >>>>>>>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>>>>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>>>>>>>> Изучи работу второго сьезздан советов >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>>>>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>>>>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>>>>>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>>>>>>>> Врать нехорошо >>>>>>>>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>>>>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>>>>>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>>>>>>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность >>>>>>>>> >>>>>>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть >>>>>>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру >>>>>>>
>>>>>>> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен. >>>>>> >>>>>> Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасоввать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отскутвие террора
>>>>> То есть вы не имеете понятия, что означало демократический мир в понимании ситуации 1917 года? Вы видимо и саму ситуацию плохо представляете ,. Впрочем это очевидно. >>>>> Да ещё второе — хамство свидетельство не высокого интелекта. Обычно оно было свойствено именно большевикам. Вы ничего не попутали? Вы точно против большевизма? >>>>> Хы. Плюрализм при заключении мира между государствами — это очень смешно. Позабавили. …Это вам нынешняя Украина навеяла с плюрализмом понимания договоров. Смешно … >>>> Не тупи Нет такого понимания демократический мир в 1917 году. есть одно понятие демократический мир
>>> >>> Ребенок, тупишь ты. Все понятия имеют совершено определенный смысл в определенный исторический период.
>>> Но ты даже не можешь написать как ты понимаешь демократический мир сейчас. Про плюрализм посмешил, давай дальше. Но если ты ее знаешь и не понимаешь что такое заключение демократического мира между воюющими государствами, то не берись обсуждать этот вопрос.
>>
>
>> Судя по профилю ты старше меня на полтора года, … судя по той чуши что ты несешь ты или поняв как обделался и сознательно тупишь или правда очена очена «умный» >> Большевики сами прописали в декрете демократический мир… это значит на принципах демократии .где основопологающий принцип свобода высказыыания мнений плюрализм и отсутвие насилия насаждения взглядов .ВСЕ .большевики даже рядом не стояли с демократическим миром … >> Большевики вообще забавные ребятки были… отжигали по полной …. .судить Колчача за терроризм как преступление пред человечности когда у самих террор был законом (постановление о Красном терроре)
>Ты чем дальше тем смешнее. То что ты не ориентируешься в вопросе более чем очевидно. Так как понятие «демократический мир «имеет совершенно четкое определение в преамбуле декрета и мире. Поэтому его просто нельзя понимать иначе, так как ты хочешь ибо тебе объяснили заранее о чём идёт речь.
Если это тебя не вразумит. тогда ничем более помочь вам не в силах.
> А Колчака судили члены Учредительного Собрания, эсеры и меньшевики.
Колчака только собирались судить за терроризм, но не судили… твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака
> Ваше отношение к большевизму конечно похвально, но у вас нет ничего кроме пропагандистских лозунгов. Истории вы совершенно не знаете
Суда над Колчаком не было от слова вообще и расстреляли его без суда И кто тут не знает истории.
17:03 27.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ты в споре с "Max Sim" толкал исключительно большевистскую "историографию".
> > Во первых я толкал исторические факты .
Нет, ты толкешь именно большевистскую "историографию".
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Есдинственный орган который мог создать ленитимное правительство были советы - они его и создали
Советы никогда не были легитимными, тем более большевистские. Не легитимные Советы не могли создать какой-либо легитимной власти.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
17:13 27.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>>> Факты нельзя подтасовать если они есть > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации декрета о мире за стремление к демократическому миру
> > Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен.
Не цепляйся к формулировкам. Большевикам не нужен был реальный мир. Им нужна была Гражданская война, без которой не устанавливается большевистская диктатура.
> Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации декрета о мире за стремление к демократическому миру
>> >> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен.
> > Не цепляйся к формулировкам. > Большевикам не нужен был реальный мир. > Им нужна была Гражданская война, без которой не устанавливается большевистская диктатура. > > «Большая ложь» — осн... >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже».
>
>> >>
> >
>>
Мы с тобой эту тему обсуждали. Им не нужна была гражданская война ,им была нужна власть. Гражданская война была нужна противникам боьшевиков что бы защитить себя от из власти. У большевиков были другие цели в России- это должна была быть база мировой революции. А для этого был нужен мир. Тут мальчик из штанов лезет что-то про демократический мир хочет доказать . Так несмотря на декрет о мире большевики пошли на недемократический мир - отдали огромные территории с населением ,выплатили огромные репарации. И все эти чтобы был мир при сохранении их власти. То что гражданская война в следствие большевистского переворота была наиболее вероятным развитием хода событий ,не означает что этой войны большевики хотели. Ещё раз гражданская война в 1918 году началась благодаря нелепоы случайности ,при этом она была объективно предопределена политикой большевиков. Но полагаю у них был небольшой шанс избежать столь масштабного военного гражданского противостояния . Ещё момент на забывай о неоднородности большевиков . И среди этих экстремистов были более-менее адекватные и совсем неаэдекватные ,для которых вся теория заключалась в лозунге- "Смерть буржуям" Ты как всегда пренебрегаешь нюансами .А мне эти нюансы интересны ,они многое поясняют в дальнейших событиях. И ещё абсолютного зла не бывает.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>>>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>>>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>>>>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>>>>>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>>>>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально. >>>>>>>>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>>>>>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>>>>>>>>> Изучи работу второго сьезздан советов >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>>>>>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>>>>>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>>>>>>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>>>>>>>>> Врать нехорошо >>>>>>>>>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>>>>>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>>>>>>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>>>>>>>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть >>>>>>>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру >>>>>>>> >>>>>>>> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен. >>>>>>> >>>>>>> Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасоввать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отскутвие террора >>> >>>>>> То есть вы не имеете понятия, что означало демократический мир в понимании ситуации 1917 года? Вы видимо и саму ситуацию плохо представляете ,. Впрочем это очевидно.
>>>>>> Да ещё второе — хамство свидетельство не высокого интелекта. Обычно оно было свойствено именно большевикам. Вы ничего не попутали? Вы точно против большевизма? >>>>>> Хы. Плюрализм при заключении мира между государствами — это очень смешно. Позабавили. …Это вам нынешняя Украина навеяла с плюрализмом понимания договоров. Смешно … >>>>> Не тупи Нет такого понимания демократический мир в 1917 году. есть одно понятие демократический мир
>>>> Ребенок, тупишь ты. Все понятия имеют совершено определенный смысл в определенный исторический период. >>>> Но ты даже не можешь написать как ты понимаешь демократический мир сейчас. Про плюрализм посмешил, давай дальше. Но если ты ее знаешь и не понимаешь что такое заключение демократического мира между воюющими государствами, то не берись обсуждать этот вопрос.
>>>
>>
>>> Судя по профилю ты старше меня на полтора года, … судя по той чуши что ты несешь ты или поняв как обделался и сознательно тупишь или правда очена очена «умный» >>> Большевики сами прописали в декрете демократический мир… это значит на принципах демократии .где основопологающий принцип свобода высказыыания мнений плюрализм и отсутвие насилия насаждения взглядов .ВСЕ .большевики даже рядом не стояли с демократическим миром … >>> Большевики вообще забавные ребятки были… отжигали по полной …. .судить Колчача за терроризм как преступление пред человечности когда у самих террор был законом (постановление о Красном терроре)
>>Ты чем дальше тем смешнее. То что ты не ориентируешься в вопросе более чем очевидно. Так как понятие «демократический мир «имеет совершенно четкое определение в преамбуле декрета и мире. Поэтому его просто нельзя понимать иначе, так как ты хочешь ибо тебе объяснили заранее о чём идёт речь.
> > > > > > >
> > Если это тебя не вразумит. тогда ничем более помочь вам не в силах. >
Ты бы лучше декрет полностью прочёл ,чтобы ты дураком не выглядел
>> А Колчака судили члены Учредительного Собрания, эсеры и меньшевики. > > Колчака только собирались судить за терроризм, но не судили… твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака
Вот видишь ты все сам написал ,но за деревьями леса не видишь.. Под
>> Ваше отношение к большевизму конечно похвально, но у вас нет ничего кроме пропагандистских лозунгов. Истории вы совершенно не знаете > Суда над Колчаком не было от слова вообще и расстреляли его без суда > И кто тут не знает истории.
Вы причем совершено
19:07 27.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То что гражданская война в следствие большевистского переворота была наиболее вероятным развитием хода событий ,не означает что этой войны большевики хотели.
Других путей установления большевистской диктатуры не существует, и Ленин, в отличии от большевистской пропаганды, прекрасно это понимал.
Потому большевики и готовили Гражданскую войну целенаправленно разрушая своего противника - Русскую Армию, параллельно создавая свою Красную гвардию, под своим командованием.
19:14 27.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на : Тупить изволите Нутогдла ответь на ворпосы
> Ты бы лучше декрет полностью прочёл, чтобы ты дураком не выглядел
учитывая скрин выше Читаем дальше
ВОПРОС Не подскажешь на каких таких основаниях большевики зааявлили что их правительсво легитимное и народное?
>> Колчака только собирались судить за терроризм, но не судили… твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака > Вот видишь ты все сам написал, но за деревьями леса не видишь. Под
ВОПРОС Так Колчака судили члены Учредительного Собрания, эсеры и меньшевики. .или твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака?
>>> Ваше отношение к большевизму конечно похвально, но у вас нет ничего кроме пропагандистских лозунгов. Истории вы совершенно не знаете
>> Суда над Колчаком не было от слова вообще и расстреляли его без суда >> И кто тут не знает истории.
>Вы причем совершено
Есть что кроме бла бла. крутись вертись как хочешь. в декрете черным по белому в самом начале отражено какого класса интересы он отражает. и это даже не 15% всего народа, а лишь большинство от 15%. ВОПРОС По твоему защищаюшие интересы мене 15% и одного класса могут говорить о заключении демократического справедливого мира меж народами? …
19:15 27.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевикам не нужен был реальный мир. >> Им нужна была Гражданская война, без которой не устанавливается большевистская диктатура.
>Ты как всегда пренебрегаешь нюансами .А мне эти нюансы интересны ,они многое поясняют в дальнейших событиях.
Нюансы не являются результирующим историческим процессом.
Можно сколько угодно мечтать и толкать демагогию, что типа буржуи, как и все прочие приличные люди, добровольно и стройными колоннами должны были самоповеситься и саморасстреляться.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевикам не нужен был реальный мир. >>> Им нужна была Гражданская война, без которой не устанавливается большевистская диктатура.
>>Ты как всегда пренебрегаешь нюансами .А мне эти нюансы интересны ,они многое поясняют в дальнейших событиях.
>
> Нюансы не являются результирующим историческим процессом. > > Можно сколько угодно мечтать и толкать демагогию, что типа буржуи, как и все прочие приличные люди, добровольно и стройными колоннами должны были самоповеситься и саморасстреляться.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: > Тупить изволите > Нутогдла ответь на ворпосы
>> Ты бы лучше декрет полностью прочёл, чтобы ты дураком не выглядел
> учитывая скрин выше Читаем дальше > > > > > ВОПРОС Не подскажешь на каких таких основаниях большевики зааявлили что их правительсво легитимное и народное?
>>> Колчака только собирались судить за терроризм, но не судили… твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака
>> Вот видишь ты все сам написал, но за деревьями леса не видишь. Под
>ВОПРОС Так Колчака судили члены Учредительного Собрания, эсеры и меньшевики. .или твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака?
>>>> Ваше отношение к большевизму конечно похвально, но у вас нет ничего кроме пропагандистских лозунгов. Истории вы совершенно не знаете
>>> Суда над Колчаком не было от слова вообще и расстреляли его без суда >>> И кто тут не знает истории.
>>Вы причем совершено
> Есть что кроме бла бла. крутись вертись как хочешь. в декрете черным по белому в самом начале отражено какого класса интересы он отражает. и это даже не 15% всего народа, а лишь большинство от 15%. > ВОПРОС По твоему защищаюшие интересы мене 15% и одного класса могут говорить о заключении демократического справедливого мира меж народами? …
Извин ты маленький и глупый и неграмотный . Мне честно пофиг что ты там обо мне пишешь. . Да я несколько описался не судили ,а готовили суд. Но тут разница небольшая . Но твои представления о демократическом мире демонстрируют полную неграмотность и не понимание истории . Не пиши мне ,ты мне совершено не интересен Да не знаю что ты там топил про городское и сельское население и зачем .Но.... В России в 1917 году было всего 2 миллиона промышленных рабочих, то есть около 1% населения из которых почти половина железнодорожники .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевикам не нужен был реальный мир. >>> Им нужна была Гражданская война, без которой не устанавливается большевистская диктатура.
>>Ты как всегда пренебрегаешь нюансами .А мне эти нюансы интересны ,они многое поясняют в дальнейших событиях.
>
> Нюансы не являются результирующим историческим процессом. > > Можно сколько угодно мечтать и толкать демагогию, что типа буржуи, как и все прочие приличные люди, добровольно и стройными колоннами должны были самоповеситься и саморасстреляться.
Можешь посмотреть декреты о национализации предприятий зимой 1918 года. . Никакой гражданской войны не последовало Второй момент офицеров в красной армии было больше чем в белой ,по простой причине - мобилизация . Третий момент эмиграция из России составила по оценкам 10 миллионов человек. Не все прочие приличные люди, добровольно и стройными колоннами должны были самоповеситься и саморасстреляться. То есть варианты были . Ты забываешь главную цель переворота в России. Россия была лишь орудием,нужны были ресурсы ,а с войной какие ресурсы. Логику включи .
>> >> ВОПРОС Не подскажешь на каких таких основаниях большевики зааявлили что их правительсво легитимное и народное?
>>>> Колчака только собирались судить за терроризм, но не судили… твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака >>> Вот видишь ты все сам написал, но за деревьями леса не видишь. Под
>>ВОПРОС Так Колчака судили члены Учредительного Собрания, эсеры и меньшевики. .или твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака?
>>>>> Ваше отношение к большевизму конечно похвально, но у вас нет ничего кроме пропагандистских лозунгов. Истории вы совершенно не знаете
>>>> Суда над Колчаком не было от слова вообще и расстреляли его без суда
>>>> И кто тут не знает истории. >>> Вы причем совершено
>> Есть что кроме бла бла. крутись вертись как хочешь. в декрете черным по белому в самом начале отражено какого класса интересы он отражает. и это даже не 15% всего народа, а лишь большинство от 15%. >> ВОПРОС По твоему защищаюшие интересы мене 15% и одного класса могут говорить о заключении демократического справедливого мира меж народами? …
> > Извин ты маленький и глупый и неграмотный . Мне честно пофиг что ты там обо мне пишешь. .
> Да я несколько описался не судили ,а готовили суд. Но тут разница небольшая . Но твои представления о демократическом мире демонстрируют полную неграмотность и не понимание истории . Не пиши мне ,ты мне совершено не интересен > Да не знаю что ты там топил про городское и сельское население и зачем .Но.... > В России в 1917 году было всего 2 миллиона промышленных рабочих, то есть около 1% населения из которых почти половина железнодорожники .
Умник хватит тупить и елозить уже упозая от ответов
Ты сам заикнулся о декрете и уверял меня что большевики были легитимным а правительством .вот и ответ за свое ..тебя за язык никто не тянул ....ты своих отмазках большевизма несешь чушь из методичек ..пример твое про судили колчака эсеры и меньшевики Тебе же чтоб ты далее не елозил задал вопросы ..и где мне читать ответы?
>>> >>> ВОПРОС Не подскажешь на каких таких основаниях большевики зааявлили что их правительсво легитимное и народное? >>>>> Колчака только собирались судить за терроризм, но не судили… твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака >>>> Вот видишь ты все сам написал, но за деревьями леса не видишь. Под >>> ВОПРОС Так Колчака судили члены Учредительного Собрания, эсеры и меньшевики. .или твои эссеры и меньшевики были лишь в следственной группе возглавляемой большевиком и участвовали лишь в допросах Колчака? >>>>>> Ваше отношение к большевизму конечно похвально, но у вас нет ничего кроме пропагандистских лозунгов. Истории вы совершенно не знаете >>>>> Суда над Колчаком не было от слова вообще и расстреляли его без суда >>>>> И кто тут не знает истории.
>>>> Вы причем совершено
>>> Есть что кроме бла бла. крутись вертись как хочешь. в декрете черным по белому в самом начале отражено какого класса интересы он отражает. и это даже не 15% всего народа, а лишь большинство от 15%. >>> ВОПРОС По твоему защищаюшие интересы мене 15% и одного класса могут говорить о заключении демократического справедливого мира меж народами? …
>> >> Извин ты маленький и глупый и неграмотный . Мне честно пофиг что ты там обо мне пишешь. .
>
>> Да я несколько описался не судили ,а готовили суд. Но тут разница небольшая . Но твои представления о демократическом мире демонстрируют полную неграмотность и не понимание истории . Не пиши мне ,ты мне совершено не интересен >> Да не знаю что ты там топил про городское и сельское население и зачем .Но.... >> В России в 1917 году было всего 2 миллиона промышленных рабочих, то есть около 1% населения из которых почти половина железнодорожники .
>Умник хватит тупить и елозить уже упозая от ответов
> > Ты сам заикнулся о декрете и уверял меня что большевики были легитимным а правительством .вот и ответ за свое ..тебя за язык никто не тянул ....ты своих отмазках большевизма несешь чушь из методичек ..пример твое про судили колчака эсеры и меньшевики > Тебе же чтоб ты далее не елозил задал вопросы ..и где мне читать ответы?
Ты малограмотный и хамоват . Общение с тобой не интересно ,что тебе не понятно ?
