> Которые были "сырыми", только пару месяцев назад поступили в армию, и управлялись танкистами со старых танков.
это не большая часть тут еще надо сравнить танковую дивизию вермахта и ссср, по количеству автомобилей, в вермахте их было в 2 раза больше чем в советской
13:21 22.02.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Которые были "сырыми", только пару месяцев назад поступили в армию, и управлялись танкистами со старых танков.
да и кстати в годных руках старенькие танки и хвост и в гириву гоняли руссенн ванек
13:21 22.02.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > капитализм правит капитал. монархия правит царь
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз обращаю внимание коммунизм как и все остальные ОЭФ формируется объективными обществено-экономическими процессами в предыдущей ОЭФ, а отнюдь не строится обществом под присмотром и руководством погонщиков назваших себя «коммунистами»
>>Я полжизни прожил с коммунистами, так что есть с кем сравнивать. >> Все что вы написали, лапша на уши. Жили точно так же, как и сейчас. Начальство орало, воры воровали. Что тогда от зарплаты до зарплаты, что сейчас. Что за смысл Вы вкладываете в слова идеи и погоняли мне не понятно. Сейчас деньги погоняют и тогда все ради заработка делалось. Никакие идеи людей работать не заставляли.
>На определенном социальном уровне действительно мало что изменилось. Напримео для тех, кто просто за определенное время выполнил определенные действия и получил за это деньги и другого ему и не надо. > Но для людей которые хотят жить своей головой, самим ставить себе цели и добиваться их изменилось все.
А разве другие люди бывают?
> Тот кто не хочет жить своими целями все равно такая возможность появилась.
Я понимаю что есть более расширенные возможности в смысле обогащения. и покупки островов в тропиках. А за счет чего? Просто так ничего не бывает
>> Сейчас живут очень по разному > Всегда жили по разному замечу.
Естественно не настолько по разному.
>> . У некоторых даже сбылась мечта рабочих и крестьян и их дети попали в коммунизм обеспеченный капиталом. > Это не коммунизм Это общество частной инициативы. Люди живут и работают для себя, а не ради общества.
Всегда работали для себя, государство только часть твоего труда оплачивало как тогда, так и сейчас. Правда сейчас плюсом еще и ради хозяина.
>> Не зря их деды перестреляли буржуев и расчистили им место на российском рынке, пусть это и случилось только через семьдесят лет. Другие и их разумеется большинство скорее потеряли, чем нашли. Потеряли гарантии на работу и уверенность в будущем. > То есть потеряли возможность не думать
Тогда выбирали, а сейчас устраиваются. Где выбор жить как хочешь больше?
>> Жизнь вообще пошла какая то нервная и не уютная. Даже не знаешь, как детей воспитывать. Быть добрым и доверчивым уже нельзя -будешь голым и глупым. Быть ухватистым и наглым, так чадо тебя же и на улице оставит. > Прежде всего воспитывать, что все в жизни даром не даётся. Что нужно трудится головой или рукам, суть не важно. Причем трудиться у же с детства, начиная со школы куда надо идти учится, а не чтобы тебя учили
Мне это коммунисты втюхивали с детсада, и ты туда же?
>> Даже выборы не отличались. Что тогда один кандидат, что сейчас считай один ибо он каждый день по телевизору хвастается. Про других и вспоминать некогда. > Это опять о наличии собственной способности мыслить. Разница огромная, раньше думать на выборах даже возможности не было, а теперь очевидно просто многим не нужно думать. Видимо привычка Не привычка, а так и рассчитано, что тогда, что теперь.
Любой уехавший в штаты, через пару дней без труда проголосует и продумает за своего кандидата не хуже любого американца. Влияние и реклама это все для широких масс!
>> Короче мне то время нравилось на порядок больше и обгадить его другим просто нет возможности. Когда население состоит на четверть из пенсионеров — маразматиков, то и выберут, кого вспомнят > Займи денег побольше и живи как жил вто время ни отчем не думая
Ты желаешь, что бы так сделали все восемьдесят миллионов, таких как я, или это чисто для виду ибо тебе такого краха просто не пережить
> Суть же одна и та же Да жили во многом хорошо, но за все в конце концов надо платить. А вот на платить у советской власти средств не хватило. Только и всего.
А сейчас хватает? Все дело в рекламе западной жизни и она в конце концов сыграла свою роль, а поводырь всегда найдется. У человека в результате был раздрай и разброд в мозгах, полная запутанность и неопределённость, полное отсутствие морали, но дикое количество тупых принципов. Но зато чёткое видение того, как он в скорости поймает свою удачу и дико разбогатеет. Хотя внешне никаких предпосылок к этому нет в принципе. А ведь все прекрасно знали, что хорошо жить сможет только меньшинство, которое потом будет поучать жить так же и при этом их всегда будет устраивать что ты там где есть. И сделают все, что бы ты там и оставался.
13:49 22.02.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тогда один кандидат, что сейчас считай один ибо он каждый день по телевизору хвастается. Про других и вспоминать некогда. Короче мне то время нравилось на порядок больше и обгадить его другим просто нет возможности. Когда население состоит на четверть из пенсионеров — маразматиков, то и выберут, кого вспомнят
>пролетарий 2014, ну допустим, что телевидение не доступно, а что мешает конкурентам создать свои сайты и вести свою агитацию? > Старики «погоду» не делают, её творят молодые, работоспособные.
Честно говоря у нас и конкурентов то нет. Те кандидаты что есть предлагают всего лишь небольшую уборку, а не серьезный ремонт. Непосредственной цели повышения жизненного уровня у них нет. Есть намеки, что типа увеличим число предпринимателей, увеличим промышленность, покончим с коррупцией и это поможет. Но на каком основании даже и не пытаются сказать, а то научат на свою голову, и народ поймет что останется при своих ибо дешевый рынок труда — основа развития российского капитализма
14:23 22.02.2020
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что тогда один кандидат, что сейчас считай один ибо он каждый день по телевизору хвастается. Про других и вспоминать некогда. Короче мне то время нравилось на порядок больше и обгадить его другим просто нет возможности. Когда население состоит на четверть из пенсионеров — маразматиков, то и выберут, кого вспомнят
>>пролетарий 2014, ну допустим, что телевидение не доступно, а что мешает конкурентам создать свои сайты и вести свою агитацию? >> Старики «погоду» не делают, её творят молодые, работоспособные.
> > Вы сначала рассказывали сказки, как через 10 лет российская молодежь без капитала будет создавать заводы и обгонять западную и китайскую промышленность.
Ну, не без капитала, а в результате его перераспределения, возможность которого только слепому не видна.
> Теперь принялись за сказки о создании оппозиции и приходе к власти на выборах!
Вы видите конкретные проблемы в активации деятельности оппозиции? В чём они, в излишней инертности оппозиции?
> Если бы я эти ваши сказочные посты прочитал раньше, то обсуждать с вами экономику и Маркса не захотел бы…
Так я никого не неволю, общаюсь только с желающими, с теми, у кого есть что сказать, есть чем возразить.
14:38 22.02.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что тогда один кандидат, что сейчас считай один ибо он каждый день по телевизору хвастается. Про других и вспоминать некогда. Короче мне то время нравилось на порядок больше и обгадить его другим просто нет возможности. Когда население состоит на четверть из пенсионеров — маразматиков, то и выберут, кого вспомнят
>>пролетарий 2014, ну допустим, что телевидение не доступно, а что мешает конкурентам создать свои сайты и вести свою агитацию? >> Старики «погоду» не делают, её творят молодые, работоспособные.
>Честно говоря у нас и конкурентов то нет. Те кандидаты что есть предлагают всего лишь небольшую уборку, а не серьезный ремонт.
Это, на мой взгляд, основная причина.
> Непосредственной цели повышения жизненного уровня у них нет. Есть намеки, что типа увеличим число предпринимателей, увеличим промышленность, покончим с коррупцией и это поможет.
Цель то, думаю, есть, и она именно так выглядит как вы описываете. Только у нас всё происходит как в России - у нас гладко на бумаге, только почему-то очень часто забываем про овраги (человеческий фактор)
> Но на каком основании даже и не пытаются сказать, а то научат на свою голову, и народ поймет что останется при своих ибо дешевый рынок труда — основа развития российского капитализма
Ну, а дешёвый рынок труда кому нежелателен? Дёшево и сердито разве это не в нашем менталитете? А если ещё и на халяву, то у-у-у-у-у...
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как задолбали унылые антисоветчики… >> «Потери в 5 миллионов за 6 месяцев войны. Точно не было. .» >> Франция была полностью разгромлена чуть больше чем за месяц. Это один из флагманов мировой экономики с сопоставимой по численности армией с учетом дивизий Британии, Бельгии и Нидерландов. Но все же бездарно «просрали полимеры» бравые союзники.
>
>> «Общие потери союзников убитыми и ранеными составили 390 тыс.; 2 млн попали в плен.»
>> Если умножить это число на 6 месяцев, то получим страшную цифру. И это при том, что раненых французиков не добивали из шмайсеров, как коммунистов и комиссаров на территории СССР. >> Однако у антисоветчиков чешется только «кровавым гэбьем» ушибленное темечко.
>С твоего разрешения дополню малёк… > И это при условии, что французская армия уже была отмобилизована и Франция находилась в состоянии войны с Германией!!!
Спасибо, но это «маленькое уточнение» наполнено глубоким смыслом. Вот только не в коня корм. Вяликие Экономисты и Стратеги всерьез сравнивают общее количество танков, включая бронемашины на гусеничном ходу, танки химзащиты, а так же прочий отстой и, по сути, суммарный актив на участках прорыва. Я уж молчу сколько осталось танков 1,2 категории после первых бомбежек, о степени их концентрации и укомплектованности в районах активных боевых действий. А уж какая могла остаться логистика после столь масштабных бомбардировках и диверсионных актах…. Никто не пытается оправдать некомпетентность, а порой и бездарность, но меру то знать надо. Блин, да сами критики сдристнули бы в первые минуты подобной заварухи.
07:53 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Графа -направлено: на фронт в составе штрафных подразделений — 422,7 тысячи человек. > Эти люди не числятся среди выживших, эти люди не числятся среди погибших
Фэйк, батенька. Это цифры баланса, и они в нём посчитаны, как надо. А ты всё набрасываешь, набрасываешь.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А как же лучшие танки в мире Т-34? Вы по них забыли. А КВ-1 против которых у Рейха не было ничего, от слова вообще. Так вот Т-34 и КВ -2 в сумме на июнь 1941 было больше, чем вообще всех танков у Вермахта. >>>> А 10 самолётов — это лучше тчем один, который лишь немного лучше одного советского.
>>> >>> На 1 гитлеровский самолет не было 10 советских… >>>
>>Ну это ты так думаешь.
>
> Если ты думаешь, что на 1 самолет Гитлера было 10 сопоставимых самолетов Сталина, то... без комментариев... > *
>>> Танки Т-34 от этого числа составляли всего 7,5%.» >> То есть более 750 штук.
>Которые были "сырыми", только пару месяцев назад поступили в армию, и управлялись танкистами со старых танков.
Смешно . Даже не хочу дальше эту всю пургу обсуждать . Но танки были не "сырыми".. Дело в другом . Я уже приводил
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 июля 1940 года «Об ответственности за выпуск недоброкачественной или некомплектной продукции и за несоблюдение обязательных стандартов предприятиями»
Проблема низкого качества -была государственной проблемой Все взаимосвязано .
08:07 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Проблема низкого качества -была государственной проблемой
А нынче это проблема потребителя. Впарили фуфло - значит лох.
08:21 23.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Графа -направлено: на фронт в составе штрафных подразделений — 422,7 тысячи человек. >> Эти люди не числятся среди выживших, эти люди не числятся среди погибших
>Фэйк, батенька. Это цифры баланса, и они в нём посчитаны, как надо. А ты всё набрасываешь, набрасываешь.
Совершая верно Это цифры баланса,По этому балансу рассчитаны потери . Из числа мобилизованных вычитают число выживших получаю число потерь . Вот и вычитают что в голову придет. . Итак 422,7 тысяч человек отправлены в штрафные части, и таким образом изъяты из баланса потерь . Дальше что с этими людьми.? Хотя, напомню, даже выделять этих людей - уже манипуляция. Так как штрафные части были в составе ВС СССР..
08:25 23.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Итак 422,7 тысяч человек отправлены в штрафные части, и таким образом изъяты из баланса
…вычитаемых. Их НЕ вычли, в отличие от «направленных в места лишения», цифры-т смотри.
08:30 23.02.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак 422,7 тысяч человек отправлены в штрафные части, и таким образом изъяты из баланса
>…вычитаемых. Их НЕ вычли, в отличие от «направленных в места лишения», цифры-т смотри.
Вычли . Как и 2 милоион отправленных в части НКВД ,которые тоже в составе в ВС . Все шито белыми нитками .
