> Тогда не забудь из немецких потерь вычесть потери нанесенные: > 1. Поляками из Войска Польского. Как-нибудь целых две польские армии воевали против немцев на Восточном фронте Рейха. > 2. Румынами. С 1944 г. Румыния воевала с немцами. > 3. Болгарами. Болгары тоже воевали с немцами с 1944 г.
> 4. Югославами. > 5. Чехами, хотя чехов была всего одна бригада. > quoted1
А финны где? Немцев ещё, немцев считай! Немецких хиви в наших войсках было больше, чем наших в немецких.
> Тогда не забудь из немецких потерь вычесть потери нанесенные: > 1. Поляками из Войска Польского. Как-нибудь целых две польские армии воевали против немцев на Восточном фронте Рейха. > 2. Румынами. С 1944 г. Румыния воевала с немцами.
> 3. Болгарами. Болгары тоже воевали с немцами с 1944 г. > 4. Югославами. > 5. Чехами, хотя чехов была всего одна бригада. quoted1
Срочно сообщи - сколько именно солдат Вермахта убили румыны, болгары и чехи после 1944 года?
> Срочно сообщи - сколько именно солдат Вермахта убили румыны, болгары и чехи после 1944 года? quoted1
Они больше... того... по мирному населению специализировались. Некоторые европейские историки до 2 млн фрагов насчитывают. Ну да то типичная европейскаяпропаганда, хайли лайкли.
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
> такие же 2 миллиона человек воевало на стороне нацистов со стороны СССР. quoted1
Какие "2 миллиона человек воевало на стороне нацистов со стороны СССР"? Это при том, что Сталиным было уничтожено 11 миллионов человек
Все антисоветские армии насчитывали не более 700-800 тысяч. При это этом, доля русских была менее 45%, а остальные - инородцы.
В каких великих сражения они участвовали? Да, проводили антипартизанские рейды, убивали и жгли деревни, мародерствовали при подавлении варшавского восстания, ...
Начитаются либералы европейских листовок - и несут потом на форуме всякую чушь... Просто детский сад какой-то: ни логики, ни знаний - одни лишь голословные обвинения и эмоции!
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще, внешняя политика Сталина, не была последовательной. >> Судите сами. Он заключает с Германией кредитное соглашение, прекрасно понимая, что Германия уже не только поглотила Австрию и часть Чехословакии, но и всю Чехословакию. >> Неужели это НЕ агрессия? quoted2
>Дык ведь и позиция Англии с Францией - тоже не были последовательными.
> Они ОБЯЗАНЫ были Германию в 1936 году уничтожить - однако заключали с ней кредитные договоры, помогали ей развивать военную промышленность, скармливали ей европейские территории... > Англия, к примеру, после раздела Чехословакии - ПЕРЕДАЛА III Рейху 75 тонн чехословацкого золота. Вроде бы "мелочь"... но у Рейхсбанка в тот момент оставалось МЕНЬШЕ ОДНОЙ ТОННЫ золота в наличии! > Неужели это НЕ агрессия? quoted1
Я могу показать и более явные случае агрессии со стороны Англии. Что касается "обязанностей" Британии, то тут Вы не правы. Обязанности возникают не просто так. Поэтому давайте так. СССР в своей внешней политике был ничуть не лучше, нежели любая другая страна того периода.
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где эта империя ? Уничтожена большевиками! quoted2
>А вот хрен тебе на воротник - Российская Империя уничтожена либералами! > В феврале 1917 года. > Большевики к уничтожению Российской Империи - не имеют никакого отношения. quoted1
> Начитаются либералы европейских листовок - и несут потом на форуме всякую чушь... > Просто детский сад какой-то: ни логики, ни знаний - одни лишь голословные обвинения и эмоции! quoted1
Какой бодрый скакуас... Заперенос - тот уже своё отобтекал, редко что кукарекает из-под шконки.