>> Единственным очевидным и заметным преимуществом жизни в СССР было одно-постоянный экстенсивный рост экономики, и, как следствие-постоянный спрос на рабочую силу (как умственную, та к и физическую).Но экстенсивный рост-это не то. что может длится долго и при излишней длительности приносит минусов в итоге больше, чем плюсов.
>> Проблема устройства молодежи в жизни-вот самое острое. что сейчас есть. На этом фоне странно звучат постоянные призывы (прямо.как от бога-отца) властей"плодитесь и размножайтесь"Зачем?Уже даже для традиционного потребителя людских ресурсов-армии, качество бойцов и технические средства ведения боя стали доминировать над количественными показателями. Так что неудивительно, что рост населения в развитых странах падает. Ибо автоматизация производства делает производительность труда просто астрономической, Даже самая традиционная отрасль-сельское хозяйство, уже не так людна, как ранее. >> С учетом этого-изобилие работы в СССР было не столь уж великим благом. А все прочее было хуже.
> > А вы занете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50 % были бедными по мировым меркам... в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%.
Не понял...Я об уровне жизни что-то сказал?Работа была.За счет экстенсивного роста.И все.Боле ничего не говорил.Надо внимательно прочитать пост оппонента,прежде чем дискутировать.
13:46 02.02.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> СССР оказалась на последнем месте где более 50 % были бедными по мировым меркам.
И что ж там за "мерки "? "В 1983 году около 80% населения РСФСР относилось к среднему классу по европейским критериям того времени. По данным критериям к среднему классу относились те, кто имел качественное, собственное жилье (квартиру или дом) или обладал возможностью его без проблем купить, имел возможность без проблем получить качественное медицинское обслуживание и высшее образование. У кого в квартире или доме были: телевизор, стиральная машина, холодильник, пылесос, магнитофон и т.д..Почти все советские семьи в тот период времени попадали под данные критерии. Обязательное наличие автомобиля в европейские критерии среднего класса включили во второй половине 80-х.
13:51 02.02.2021
⍟ Max Sim (40251), это я сразу понял, мой ответ в том же духе. Взаимно с уважением
>>> Единственным очевидным и заметным преимуществом жизни в СССР было одно-постоянный экстенсивный рост экономики, и, как следствие-постоянный спрос на рабочую силу (как умственную, та к и физическую).Но экстенсивный рост-это не то. что может длится долго и при излишней длительности приносит минусов в итоге больше, чем плюсов.
>
>
>>> Проблема устройства молодежи в жизни-вот самое острое. что сейчас есть. На этом фоне странно звучат постоянные призывы (прямо.как от бога-отца) властей"плодитесь и размножайтесь"Зачем?Уже даже для традиционного потребителя людских ресурсов-армии, качество бойцов и технические средства ведения боя стали доминировать над количественными показателями. Так что неудивительно, что рост населения в развитых странах падает. Ибо автоматизация производства делает производительность труда просто астрономической, Даже самая традиционная отрасль-сельское хозяйство, уже не так людна, как ранее.
>>> С учетом этого-изобилие работы в СССР было не столь уж великим благом. А все прочее было хуже.
>> >> А вы занете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50 % были бедными по мировым меркам... в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%.
> > Не понял...Я об уровне жизни что-то сказал?Работа была.За счет экстенсивного роста.И все.Боле ничего не говорил.Надо внимательно прочитать пост оппонента,прежде чем дискутировать.
А так ?
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства») — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
13:54 02.02.2021
Strateg (Abyss) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам.
>И что ж там за «мерки «? > «В 1983 году около 80% населения РСФСР относилось к среднему классу по европейским критериям того времени. По данным критериям к среднему классу относились те, кто имел качественное, собственное жилье (квартиру или дом) или обладал возможностью его без проблем купить, имел возможность без проблем получить качественное медицинское обслуживание и высшее образование. У кого в квартире или доме были: телевизор, стиральная машина, холодильник, пылесос, магнитофон и т. д.Почти все советские семьи в тот период времени попадали под данные критерии. Обязательное наличие автомобиля в европейские критерии среднего класса включили во второй половине 80-х.
про 80% это по меркам СЛАВА КПСС? Какая организация так определила хоть подскажи
13:55 02.02.2021
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), это я сразу понял, мой ответ в том же духе. Взаимно с уважением
13:59 02.02.2021
⍟ Max Sim (40251), Ты меня вначале про "мерки "просвети)
14:01 02.02.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Так и раньше -одно дело было крупный завод, объединение, иное-какие-нибудь захудалые мехмастерские при совхозе «Напрасный труд»…. >
Не совсем так. Небольшому предприятию необходимое количество путевок выделялось райисполкомом за счет крупных предприятий.
14:03 02.02.2021
Strateg (Abyss) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), > Ты меня вначале про "мерки "просвети)
Это вам к ООН не я определял ... Еще раз мое от ООН, а ваше 80% от какой организации ?
>> Развенчание мифов о том, как в СССР сладко жилось. >> >> >>
>> Я не жил, ни в США, ни в Германии, ни в других европах. >> Я жил в СССР 25 лет и уже столько-же в Израиле. >> Соответственно, могу сравнивать только эти 2 страны со 100% увереностью.
> >
>> Так как остальные страны Запада устроены примерно похоже на Израиль, то могу себе представить ситуацию и в них, но конечно не с полной увереностью. >> Так вот, все эти бредни о том, как в СССР хорошо жилось выглядят просто смешными. Всё что я нашёл, что действительно было лучше в СССР — это то, что для детей были бесплатными всякие кружки по интересам, спортивные кружки и секции. Но это всё было в городах, а в сельской местности с этим тоже было не просто. Это единственное, что мне удалось отыскать положительного в СССР.
>> Может у вас есть примеры?
> > > А где вы жили в СССР?
Самара
14:14 02.02.2021
Strateg (Abyss) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вам к ООН
>Ну так ссылка где?
Хватит уже уползать… понимая что обляпался. рассматриваем вопросы по времени поступления Укажите организацию согласно которым 80% в СССР были средний класс. Жду П.С. В то время документы не оцифровывались и не было всемирной паутины интернета так что Яндекс в помощь
Перерыл интернет в поисках ваших 80% …нашел лишь вот тут и то не про средний класс, а рабочий класс
14:24 02.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Страна неучей первой в космос вышла,
И что с того? КНДР тоже "ядерная и космическая держава", а Швейцария, нет. И где лучше жить? К тому же "СССР вышел в космос" на ракете, переделанной группой немцев-гостарбайтеров под руководством Г. Греттрупера из ФАУ-2. Советского там был только шильдик. И больше ничего.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> а нынешняя РФ из космоса практически вышла
И правильно сделала. Него ей в космосе ловить. На земле дел за гланды. Она разруха, доставшаяся от Совка, чего стоит.
Мое было сарказм...
А так ?
