> ОМС работает лучше чем раньше в СССР бесплатная медицина
Самое главное для выживания сегодня- держаться подальше от этого учреждения...
16:49 02.02.2021
Strateg (Abyss) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Веришь что медицина была доступной и бесплатн
>Что значит "веришь"? Я жил в этом во всем
И я тоже жил в то время .а судя по профилю чуть чуть больше вашего и столкнулся бесплатной медициной еще в школе
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОМС работает лучше чем раньше в СССР бесплатная медицина
>Самое главное для выживания сегодня- держаться подальше от этого учреждения...
Это ваше мнение против моего
16:50 02.02.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. >> И что?
> А ничего, можно, но с соблюдением законодательства, без выдёргивания, тут нравится, а тут нет, этим можешь у себя на кухне заниматься, хоть левой, хоть правой рукой, но и то осторожно
Ну дык закон либо есть либо его нет - без всяких но. И в Конституции ни слова нет про согласования. Так что филькина грамота эта конституция.
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что?
>Ничего.
> Ты стрелки не переводи. > Внутренние дела, это одно. > А международные, а правопреемство, это дела международные, это другое.
А чего другое то? Ножи в спину идут один за другим. Шельмы вне закона на международной арене.
16:56 02.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> А как враги еще могли воспринимать СССР?
А не было у него никаких врагов до 1979 г. Кроме «некоторых стран социалистического лагеря». Точнее, они были все придуманы совками. А вот после нападения СССР на Афганистан все поменялось. И СССР после этого, В РЕАЛЬНОМ ОКРУЖЕНИИ ВРАГОВ, протянул только 12 лет. Да и то, 4 из них он пытался отказаться от социализма (в пользу советской власти), сохранив при этом СССР. Не вышло. От социализма отказались, а СССР крякнул.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Что то не помню как пинали СССР.
Так откуда же тебе об этом знать? В программе Время об этом не говорили. И в Правде не печатали.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> А вот ельцинскую РФ пинать начали сразу же — помнишь как бомбили Югославию?
Напомни мне, частью какого субъекта Федерации является Югославия? Никакого. А крышевание чего-либо и кого-либо, это РФ было не по чину. Как не было по чину и СССР.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> ри Брежневе о таком НАТО даже помыслить боялось.
Тебе об этом гарантийное письмо прислали? А то, что бомбили Корею? А потом и вовсе разделили её на 2 части. А то, что бомбили Вьетнам? Несмотря на все вопли СССР в разных ООН и окрестностях. Может быть ещё напомнить, как советские ракеты вышвырнули с Кубы? Может быть напомнить, почему СССР во время войны в Афганистане, как огня боялся Пакистана? Чего в НАТО не боялись и восе, так это Советской армии. Поскольку прекрасно видели и понимали (по разным мелким конфликтам, включая и войну в Афганистане), что она практически АБСОЛЮТНО не боеспособна. Точно так же, как и РККА была абсолютно небоеспособна 22.06.1941 г.
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как враги еще могли воспринимать СССР?
>А не было у него никаких врагов до 1979 г. Кроме "некоторых стран социалистического лагеря". > Точнее, они были все придуманы совками. > А вот после нападения СССР на Афганистан все поменялось. > И СССР после этого, В РЕАЛЬНОМ ОКРУЖЕНИИ ВРАГОВ, протянул только 12 лет. Да и то, 4 из них он пытался отказаться от социализма (в пользу советской власти), сохранив при этом СССР. > Не вышло. > От социализма отказались, а СССР крякнул. > > Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что то не помню как пинали СССР.
>Так откуда же тебе об этом знать? > В программе Время об этом не говорили. И в Правде не печатали. > > Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ельцинскую РФ пинать начали сразу же - помнишь как бомбили Югославию?
>Напомни мне, частью какого субъекта Федерации является Югославия? > Никакого. > А крышевание чего-либо и кого-либо, это РФ было не по чину. > Как не было по чину и СССР. > > Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ри Брежневе о таком НАТО даже помыслить боялось.
>Тебе об этом гарантийное письмо прислали? > А то, что бомбили Корею? А потом и вовсе разделили её на 2 части. > А то, что бомбили Вьетнам?
> Несмотря на все вопли СССР в разных ООН и окрестностях. > Может быть ещё напомнить, как советские ракеты вышвырнули с Кубы? > Может быть напомнить, почему СССР во время войны в Афганистане, как огня боялся Пакистана?
Спасибо конечно за курс альтернативной истории, но все же я предпочитаю реальную.
17:00 02.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Ну дык закон либо есть либо его нет - без всяких но. И в Конституции ни слова нет про согласования. Так что филькина грамота эта конституция
Ну так в конституции нет и про переход на красный свет, она про другое
17:02 02.02.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык закон либо есть либо его нет - без всяких но. И в Конституции ни слова нет про согласования. Так что филькина грамота эта конституция
>Ну так в конституции нет и про переход на красный свет, она про другое
ПДД никак не касается политики и гражданских свобод.
17:03 02.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> ПДД никак не касается политики и гражданских свобод.
Шествия юродивых во дворах проходят, может на стадионах?
17:05 02.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Спасибо конечно за курс альтернативной истории, но все же я предпочитаю реальную
Реальную тебе и описываю. А предпочитаешь ты "историю" (набор смешных баек) принятую в твоей параллельной Вселенной.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Единственным очевидным и заметным преимуществом жизни в СССР было одно-постоянный экстенсивный рост экономики, и, как следствие-постоянный спрос на рабочую силу (как умственную, та к и физическую).Но экстенсивный рост-это не то. что может длится долго и при излишней длительности приносит минусов в итоге больше, чем плюсов.
>>> >>>> >>>>>> Проблема устройства молодежи в жизни-вот самое острое. что сейчас есть. На этом фоне странно звучат постоянные призывы (прямо.как от бога-отца) властей"плодитесь и размножайтесь"Зачем?Уже даже для традиционного потребителя людских ресурсов-армии, качество бойцов и технические средства ведения боя стали доминировать над количественными показателями. Так что неудивительно, что рост населения в развитых странах падает. Ибо автоматизация производства делает производительность труда просто астрономической, Даже самая традиционная отрасль-сельское хозяйство, уже не так людна, как ранее.
>> >>
>>>>>> С учетом этого-изобилие работы в СССР было не столь уж великим благом. А все прочее было хуже.
>>>>> А вы занете что 1980 годах ООН впервые составило рейтинг уровня жизни где взяли 26 стран для сравнения ВНИМАНИЕ СССР оказалась на последнем месте где более 50% были бедными по мировым меркам… в Чехословакии предпоследнее место бедных было 29%.
>>>> >>>> Не понял… Я об уровне жизни что-то сказал? Работа была. За счет экстенсивного роста. И все. Боле ничего не говорил. Надо внимательно прочитать пост оппонента, прежде чем дискутировать. >>> А так?
>>> Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства») — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
>> >> Уважаемый Мак Сим. У вас в голове какой-то массаракш, право…. >> Еще не освоили в достаточной степени язык туземный? Или местную логику? Потому что просто, простите. не понимаю, что вы хотите мне сказать, с чем не согласны, что оспариваете? Как-то поразвернутей бы-но без скринштов, ссылок-свои мысли и положения.
>Даже не знаю как вам еще донести
> Экономическое развитие — это расширенное воспроизводство и постепенные качественные и структурные положительные изменения экономики, производительных сил, образования, науки, культуры, уровня и качества жизни населения, человеческого капитала. > Экономический рост — это долгосрочная тенденция увеличения реального ВВП (реже ВНП, ЧНП, или НД) на душу населения. Экономический рост — это количественный показатель, зависящий от благосостояния народа: продолжительность жизни, медицинское обслуживание, уровень образования и качества жизни и др. > ИТОГО Может хватить мерить изврашенеными мерками от большевиков?
ВЫ не только Стругацких. но еще и Кафки любитель, да? Что я измеряю"от большевиков"Вы почему меня обвиняете в вами же приписанных мне «преступлениях»?что измерил я «извращенно»?Что в СССР имел место экстенсивный экономическое развитие? А вы что-не согласны? Или вам слово «экстенсивный «не понятно? И, как всегда при таком сценарии-да, была опережающая потребность в работниках. Всюду только и было"требуется, требуется… Это факт. И я сам в первоначальном тексте уже указываю, что такой рост долго продолжаться не может. Вы это заметили. нет? То, что я сказал-не «воспевание большевизма», а констатация факта. Работа была-но за счет неэффективного расширения поля деятельности, объемов. Вместо интенсивного развития с повышением производительности труда. А то, что проблема безработицы есть и беспокоит-это, надеюсь, также не требует доказательств. Это одна из проблем развития. Нет? Возможно, если государство возьмет со временем на себя достаточные социальные обязательства-проблема станет менее острой. Или, возможно, снижение населения приведет к этому. Вот все, что я сказал. И более я ничего не говорил. Ни об уровне свобод. Ни об уровне жизни. Ни о снабжении ТНП. Ни о демократии. Ни о жилищном вопросе. Ни о социальных гарантиях. Ни о технологическом развитии. Я сказал -только о наличии широкого спроса на труд при экстенсивном развитии, имевшем место в СССР .И если спорите-только об этом и о. То есть был он, не был. А что он утратил свою позитивную составляющую еще в 60 -х годах, так это я уже сам сказал.
17:45 02.02.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> А еще зарплаты у людй с высшим образованием были низкие.
Профессор получал не менее 500 рублей в месяц.. Доцент более 300 рублей.. Майор - в районе 250-300 рублей... И это не все категории работников с высшим образованием...
А ещё сталевары, шахтёры, лётный состав, моряки, рабочие многих специальностей - прилично зарабатывали.. Начинали инженеры пусть со 120 рублей, но росли карьерно со временем и зарплата соответственно росла
На минимальную в 70 рублей (обычно работали студенты на подработке и пенсионеры, чтобы плюс к пенсии иметь) можно было жить месяц, с учётом того, что: - проезд в обществ. транспорте - от 3 до 5 коп. - медицина - бесплатная. - оплата ЖКХ - 3-5 рублей.. - Элетроэнергия - 4 коп за 1 квт (2 коп в домах с электроплитами) - парки, музеи многие - бесплатно. - продукты дешевые (хлеб рж. - 12 коп), молоко 1 л - 28 коп, картошка - 10 коп за кг, яйца десяток - 90 коп. и так далее
17:58 02.02.2021
Strateg (Abyss) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реалии таковы что подобное могли позволить себе в СССР единицы ...бедные не все 100% же были .. >>
>Медицина была бесплатной Не такой " бесплатной" как сейчас а совсем бесплатной .Это сложно объяснить- это нужно попробовать
Сегодня она не бесплатная а страховая. Курс лечения определяется не течением болезни, а исключительно количеством финансовых средств выделяемых страховой компанией по конкретному диагнозу.
17:59 02.02.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Но и 5 лет отработать надо было по распределению у чёрта на куличках….
Уточним, не 5, а 3 года…. 1. С государственной точки зрения это было благом, потому что в моём горном селе всегда были врачи в амбулатории, учителя всех предметов и другие специалисты… Жители села таким образом имели право на медицину и полноценное школьное образование В прошлом году был: — амбулатория — остались одни стены, школа пока есть, но в школе нет преподавателей ряда дисциплин, ветеринара нет теперь и так далее. И клуб сгорел — а была в здании этом и прекрасная библиотека
2. И после окончания ВУЗа специалист имел рабочее место, а теперь попробуй устроиться, без опыта работы не особо хотят брать… И почему по молодости не поехать куда-то в другие места посмотреть, и поработать на благо людей…
Я жил в этом во всем 
Что я измеряю"от большевиков"Вы почему меня обвиняете в вами же приписанных мне «преступлениях»?что измерил я «извращенно»?Что в СССР имел место экстенсивный экономическое развитие? А вы что-не согласны? Или вам слово «экстенсивный «не понятно? 