> А на ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ РФ ДЕНЕГ У ПУТИНА НЕ НАХОДИТСЯ
макака нашептала? 4трилиона рублей это не деньги? ну ты богат чел.. о_О
21:15 14.07.2009
Давайте сопоставим 4триллиона рублей армии РФ = это около 120 млрд . долларов? А на дотацию доллара(импорта) , только в период обвала рубля Путин потратил под 200 млрд долларов ! плюс около 200 млрд долларов на дотацию доллара (т.е. импортных товаров , а не своих) за предыдущие годы ! и того под 400млрд долларов потратил на развал конкурентноспособности собственной эканомики ! Ведь ввозимый товар в РФ , за счёт дотации доллара становился дешевле российского ! А российские товары искуственно (дотацией долл.) делаются более дорогими в мире ! (напр. в 1998г. обвал рубля спровоцировал подъём промышленности РФ) - ЗАЧЕМ ЭТО ?
Международные эксперты опасаются, что темпы, которыми ЦБ РФ тратит средства на поддержание курса рубля ($40-45 млрд. в месяц - оценка \"Merrill Lynch\"), означают, что эта курсовая политика не может осуществляться более шести месяцев. Так что при сохранении всех тенденций, если не произойдет ничего неожиданного, нормально жить рублю осталось менее полугода. - т.е в месяц тратит денег на развл экономики РФ 1/3 или 33% годового бюджета ВС РФ ? - как это понимать?
Какая ещё страна в мире такими своими деньжищами (200)дотировала чужую валюту , в период этого кризиса ? и до кризиса (200)? = 400
ИТОГ НА РАЗВАЛ КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ РФ 400млрд долл , а на оборонку РФ 120 млрд долларов в 2009г.(часть которых в связи с корр. не дойдёт до цели) Т.Е. 400делим на 120 = 3,5 лет ;
ВЫХОДИТ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ПУТИН ПОТРАТИЛ НА РАЗВАЛ СОБСТВЕННОЙ ЭКАНОМИКИ 3, 5 ГОДОВЫХ ВОЕННЫХ БЮДЖЕТОВ РФ ?
Как вы это объясните ? мне это не понятно ! спрашивал экономистов (зачем дотируем доллар?) ответа не дали ! Разъясните вы , или кто в \"курсе\" !
07:45 15.07.2009
Хм, интересно. Великобритания прекращает производство танков
08:39 15.07.2009
Инхуматак писал(а):
> Хм, интересно. > Великобритания прекращает производство танков >
возможно их будут делать в другй стране, ну чтобы подешевле было
15:21 15.07.2009
Курбатов писал(а):
>и того под 400млрд долларов потратил на развал конкурентноспособности собственной эканомики !
Потратил - это значит взял истратил и их больше нет? а может мы с них имеем около 8млрд долларов в год? может не стоит уж так искажать факты и попросту лгать..
Курбатов писал(а):
>Ведь ввозимый
> товар в РФ , за счёт дотации доллара становился > дешевле российского > !
чушь.. подробней расскажи как ты к этому ненормальному выводу пришел
> ( > $40-45 млрд. в месяц - оценка \"Merrill Lynch\"
> ), означают, что эта курсовая политика не может осуществляться более шести месяцев. Так что при сохранении всех тенденций, если не произойдет ничего неожиданного, > нормально жить рублю осталось менее полугода > .
И это я слышу каждый год.. да вот тлько в среднем тренд накоплений всегда смотрит вверх.. волшебство какое то аха?
Курбатов писал(а):
>дотировала чужую валюту
Да в экономике США большие средства.. и? это не мешает иметь просто колоссальные средства на этом. Т.е. деньги работают на нас на мощностях промышленности и экономики США.. что тут плохого? Куда критика то направлена? любой американец как раз критикует за это свое правительство потому что экономика США состоит из вложений всего мира за счет чего она работает на проценты на весь этот мир. Ты критикуешь что деньги вкладываются в пром? Другие критикуют что деньги вкладываются в пром,потому что он плохой и лучше покупает импортное.. Не кажется ли тебе что это критика ваша просто тупизм.
Курбатов писал(а):
>Как вы это объясните ?
Я уже объяснил. Даже школьник в средней школе получит единицу за такой \"анализ\"
>> Хм, интересно. >> Великобритания прекращает производство танков >>
>
> > > возможно их будут делать в другй стране, ну чтобы подешевле было
Есть мнение, что танки сейчас очень уязвимы для дешевого противотанкового оружия разного рода.
Об уязвимости. ...какие потери понесли части ЦАХАЛа, принимавшие участие в боях в Ливане, от огня противотанковых средств \"Хезболлы\". Цифры потерь, естественно, назывались самые разные: от 20 танков в израильских СМИ, до 125 - в арабских. Наиболее достоверной представляется информация, распространенная газетой Globes со ссылкой на руководителей национальной программы создания танков \"Меркава\". В соответствии с этими данными, в ходе боев в Ливане были подбиты 52 \"Меркавы\" из 400 танков трех типов (Мк2, Мк3 и Мк4), участвовавших в конфликте. Из 208 членов экипажей подбитых танков погибли 23 человека. 50 танков были поражены ракетами ПТРК, два - подорвались на фугасах. Из 50 пораженных ракетами \"Меркав\" проникающие повреждения получили 22 танка (то есть 44%, при этом, согласно статистике ЦАХАЛа, в прошлую ливанскую войну проникающими были 47% повреждений, а в войну \"Судного дня\" - 60%). Из всех поврежденных танков безвозвратно потеряны 5 машин, две из которых (Мк2 и Мк4) подорвались на фугасах, а еще три (два Мк2 и один Мк3) полностью сгорели в результате попадания ракет. Интересно отметить, что в подорвавшейся на фугасе \"Меркаве\" Мк4, оснащенной усиленным бронированием днища, погиб лишь один член экипажа, а еще трое танкистов и трое находившихся на борту раненых не пострадали. Из 52 поврежденных и потерянных машин к последней модификации \"Меркавы\" - Мк4 - относятся 18 танков. Все они действовали в составе уже упоминавшейся 401-й танковой бригады \"Иквот а-Барзель\", единственной в ЦАХАЛе, имеющей танки этого типа. Из этих 18 машин 8 сохранили боеспособность, несмотря на попадания ракет, большая часть остальных вернулась в строй после ремонта еще до окончания операции. Сквозные поражения брони получили 6 \"Меркав\" Мк4. ...боевики \"Хезболлы\" использовали лишь устаревшие образцы ПТРК: ведь в случае массового применения ливанскими шиитами \"Корнетов\" соотношение потерь было бы несколько иным.
15:45 15.07.2009
Делается это примерно так.
Или так.
А британцы, наверное, уже не планируют сами вести масштабные войны.
16:09 15.07.2009
А вот РПГ-32. Пробивает броню толщиной 1 метр .
16:15 15.07.2009
Airaleais писал(а):
> Курбатов писал(а):
>> и того под 400млрд долларов потратил на развал конкурентноспособности собственной эканомики !
>Потратил - это значит взял истратил и их больше нет? а может мы с них имеем около 8млрд долларов в год?
Он хочет сказать, что мы с них получаем проценты целых 2% в год, правда он не говорит, что далее эти деньги давали под проценты нашим банкам 5-6%, а наши банки кредитовали \"экономику\" под 15-20%, а обывателей и под 50-60%. Оху.тельный бизнес.
> > Я уже объяснил. > Даже школьник в средней школе получит единицу за такой \"анализ\"
Нет, вопросы правильные. Ответы неверные. И именно за такие ответы школьник получит единицу!
16:40 15.07.2009
Инхуматак писал(а):
> Хм, интересно. > Великобритания прекращает производство танков >
Великобритания остроне государство, основу обороны составляют военно-морские силы. Россия - континентальная держава.
21:06 15.07.2009
Airaleais писал(а):
>Потратил - это значит взял истратил и их больше нет? а может мы с них имеем около 8млрд долларов в год? может не стоит уж так искажать факты и попросту лгать..
1.) - В этой ссылке говорится :
\"Пока деньги есть, но ведь Центробанк тратит на поддержку нацвалюты все больше и больше каждый день, и средства берет именно из этой копилки. Поэтому эксперты банка опасаются, что темпы, которыми ЦБ РФ их тратит на поддержание курса рубля ($40−45 млрд. в месяц — оценка Merrill Lynch) \"
А вы как ? по другому понимаете термин \"ТРАТИЛ\" ???? и при чём здесь \"ваши\" 8 млрд долл. ?
>>Ведь ввозимый товар в РФ , за счёт дотации доллара становился дешевле российского
> !чушь..
2.) Разве ? :Центр банк сейчас искусственно (тратя по 45млрд долл в мес) поддерживает т.е. ДОТИРУЕТ курс доллара на уровне 33 руб за 1 доллар ! - так ? без дотации Центр банка , курс рубля \"рухнет\" до (наприм.) [b]40 - 50 рубза 1 доллар ! - так ?
Например : стоимость иностранной машины 10 тыс долл. при ДОТАЦИИ центр банка (курсе 33 руб) = 330 тыс руб ! - так ? а без ДОТАЦИИ доллара она же стоит (курс 40 -50 руб) = 400 или 500 тыс руб ! - так ?
И какая иностранная машина конкурентнее в РФ с ВАЗами : за 330 тыс руб ? или за 400-500 тыс руб? - даже школьник ответит , что конкурентнее та инос. машина , которую дотиревал РОДНОЙ Центр банк РФ ! - так ? ТАК ЗАЧЕМ Центр банк РФ ДОТИРУЕТ ИНОСТРАННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ , А НЕ СВОЕГО ? - ЧТОБЫ СВОЙ ПОБЫСТРЕЕ ПОДОХ ? - вместе с работниками ? Зачем мне дешовый иностранный сахар и т.д. , когда я хочу есть своё Российское ? Не тупите , разъясните не проподая , если сможете ! - посоветуйтесь со старшими товарищами ...
21:29 15.07.2009
Инхуматак писал(а):
> Есть мнение, что танки сейчас очень уязвимы для дешевого противотанкового оружия разного рода.
А разве нет мнения , что любое (не только танки) можно уничтожить способом , более дешовым самого этого оружия ?
Всегда современному танкисту говорили , что живучесть его танка в реальном бою всего несколько минут , однако зная это в СССР этими танками заполонили. - Ну вы наверно скажите они были дебилы , да ? - а я скажу , что за эти несколько минут боя танк мог решить поставленную задачу ! - так думают все страны наращивающие танк группировку (Индия , Китай , США ...) - кроме вас умника и правительства РФ. Вникните :
и правительства РФ.