> Спорить с вами бесполезно, а вот показать вас всегда стоит.
Хм, а в чем обида-то? Я заметил только что вы высказываете взгляды типичного протестанта , но почему-то называете себя православным и обратил ваше мнимание на это несответствие между названием и словами. Это как-бы если православный начал служить мессу на латыни и удивлялся почему другие православные его таким не считают.
20:33 30.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> «Единая Россия», обладающая конституционным большинством в Госдуме, и Русская православная церковь отныне будут сотрудничать в сфере законотворчества.
Отлично!!! Без резюлюции церкви ни один закон не должен быть принят.
> Договор о дружбе стал итогом встречи с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом группы депутатов-единороссов во главе с вице-спикером Госдумы, секретарем генерального совета партии Вячеславом Володиным. Беседа законодателей с главой РПЦ состоялась в среду вечером.
О дружбе, а не о вражде. Чем ты недоволен? Отличная новость. + Единой России.
> «Мы договорились о том, что будем представлять патриархии план законопроектной работы Госдумы, и по всем вопросам, вызывающим хотя бы малейшие сомнения, проводить предварительные консультации, чтобы избежать взаимного недопонимания», -- рассказал председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев, также участвовавший во встрече.
Это просто праздник какой-то... Если так пойдет дальше,то я в ЕР вступлю.. Хотя я против партий. Но это решение мне нравится. Угодила Единая Россия.
> Единороссы были приглашены в Московскую патриархию в связи с ратификацией Госдумой 20 мая Европейской социальной хартии. Патриарх встревожился, что принятие этого документа может повлечь за собой введение ювенальной юстиции и уроков сексуального просвещения в школах. Депутаты «Единой России» развеяли опасения священнослужителя: текст хартии не подразумевает ни того, ни другого.
Супер!!! И церковь и Единая Россия услышали пожелания народа!!
> Речь идет лишь о необходимости государства создавать условия для того, чтобы граждане могли получать информацию для сбережения своего здоровья. «Озабоченность, которая была высказана Церковью в связи с отдельными положениями хартии, нами со вниманием рассмотрена, и мы постарались сделать так, чтобы гарантировать от возможных нежелательных последствий», -- сказал г-н Исаев.
Прекрасно!!!
> Чтобы у духовенства впредь не возникало недопонимания с законодательной властью при полном взаимонимании с исполнительной, «Единая Россия» предложила РПЦ проводить консультации по всем спорным вопросам. По словам депутата Исаева, в первую очередь это касается законов, «имеющих общественный резонанс», затрагивающих «социальную сферу, проблемы информации, культуры».
Отличная новость!
> Поправки в регламент Госдумы, обязывающие ее отправлять законопроекты в Церковь «на благословение», принимать не придется. Священнослужители и сейчас активно участвуют в жизни палаты -- посещают «круглые столы» и парламентские слушания и имеют большие возможности доносить позицию Церкви до законодателей. Кроме того, они уже много лет активно работают в составе экспертных советов при комитетах Госдумы.
Молодцы.
> Ни один из действующих законов не требует от Думы консультаций с РПЦ, в то время как, например, Общественная палата обладает правом экспертизы законопроектов.
Общественную палату можно смело разгонять. Она не нужна.
> По мнению политолога Дмитрия Орешкина, соглашение о сотрудничестве с Церковью преследует цель пиара.
Орешкин может и ошибаться. Он не святой.
> «Скорее всего единороссы пытаются посредством такого общения с патриархатом придать своим законодательным инициативам внешний эффект с точки зрения морали. Это, безусловно, пиаровский ход», -- считает политолог.
Домыслы Орешкина меня мало волнуют. Пусть обратится к психиатру с домыслами.
> Андрей Исаев отметил, что представители других конфессий к «Единой России» с предложениями о сотрудничестве не обращались. Однако не исключено, что теперь они тоже захотят «благословлять» законопроекты, ведь равенство всех религий провозглашается российской Конституцией.
очень хорошо. Прекрасно! Замечательно!
20:35 30.08.2010
Да Креф, холопство у тебя в крови!
20:42 30.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Да Креф, холопство у тебя в крови!
Докажи?
20:44 30.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Докажи?
А что ж ты так активно прогибаешься под ######ами Уж не холоп ли ты?
>> >> А ты можешь доказать или как то оргументировать, что наше общество несвободно?
>> Будь добр, сделай это! >> >> Я считаю себя свободным на все 100!
>Себя вы можете считать абсолютно свободным, так как Вы просто не можете пользоваться всеми правами, изложенными в конституции. Нет потребности. Например. выборы Ебиной России в 2007 году были признаны всеми международными наблюдателями, как недемократические.
Да ладно??? Покажи где ты такое вычитал! Я не ходил голосовать, а вот среди моих знакомых около 80% проголосовала за ЕР.
> Если ты соизволишь заглянуть в умную книжку под названием Конституция РФ, то прочтешь там много интересного.
Те свободы которые мне нужны для жизни - у меня есть. Если ты чем то недоволен и что-то прописано в конституции, а ты считаешь этого в жизни нет - говори, обсудим. Только с доказательствами. А не так, как тут оранженоиды ляпнут чушь и в кусты.
> Ипосмотри, что выполняется, а что нет. или каналы, которые в 50 раз больше крутят Путина, чем медведа - это нормально?
Нормально! Путин - национальный лидер и ему доверят больше чем кому либо. А тебя это так коррежит? Не объяснишь почему?
> Каналы, которые не говорили о Химкинском лесе ни слова до того, как не вмешался Ме, это показатель свободного общества?
А ты забыл как в США уволили Донахью за то, что он в прямом эфире сказал что против войны в Ираке. Демократии в мире нет! И свободное общество в любой стране растопчат, если это противоречит национальным идеям. Понимаешь?
20:51 30.08.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Да ладно??? Покажи где ты такое вычитал! Я не ходил голосовать, а вот среди моих знакомых около 80% проголосовала за ЕР.
А Вы сами с этим согласны. Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Те свободы которые мне нужны для жизни - у меня есть. Если ты чем то недоволен и что-то прописано в конституции, а ты считаешь этого в жизни нет - говори, обсудим. Только с доказательствами. А не так, как тут оранженоиды ляпнут чушь и в кусты.
Ну, крошечный примерчик. в конституции написано, что Россия - социальное государство. Ты веришь? И пр. и пр. и пр. сам узнаешь. Но вы не хотите понимать, Вы не видите, и не хотите видеть. Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Нормально! Путин - национальный лидер и ему доверят больше чем кому либо. А тебя это так коррежит? Не объяснишь почему?
А кто его назначил национальным лидером? Не пиарщики ли? Ты не читал сочинения Б. Грызлова \"Путин остается лидером России\"? Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А ты забыл как в США уволили Донахью за то, что он в прямом эфире сказал что против войны в Ираке. > Демократии в мире нет! И свободное общество в любой стране растопчат, если это противоречит национальным идеям. > Понимаешь?
То есть Вы сознательно хотите жить в авторитарном государстве, думая, что этот режим соответствует национальным интересам? А что ж тогда ваш кумир, Димка Медведев, все время мелет про гражданское общество, а?
21:01 30.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно??? Покажи где ты такое вычитал! Я не ходил голосовать, а вот среди моих знакомых около 80% проголосовала за ЕР.
>А Вы сами с этим согласны.
Ты вообще с головой дружишь?
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те свободы которые мне нужны для жизни - у меня есть. Если ты чем то недоволен и что-то прописано в конституции, а ты считаешь этого в жизни нет - говори, обсудим. Только с доказательствами. А не так, как тут оранженоиды ляпнут чушь и в кусты.
>Ну, крошечный примерчик. в конституции написано, что Россия - социальное государство. Ты веришь?
А что, разве у нас пенсии перестали платить? Или по инвалидности не платят? Или что другое имеешь ввиду?
> И пр. и пр. и пр. сам узнаешь. Но вы не хотите понимать, Вы не видите, и не хотите видеть.
А вот про прочее давай подробнее! То что ты лжешь - сейчас поймут все!
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормально! Путин - национальный лидер и ему доверят больше чем кому либо. А тебя это так коррежит? Не объяснишь почему?
>А кто его назначил национальным лидером? Не пиарщики ли? Ты не читал сочинения Б. Грызлова \"Путин остается лидером России\"?
Так ты еще и не разбираешься в понятиях политических... Лидером не назначают - лидером становятся. Это когда большинство народа доверяют какому-то политику долгое время.
>> А ты забыл как в США уволили Донахью за то, что он в прямом эфире сказал что против войны в Ираке. >> Демократии в мире нет! И свободное общество в любой стране растопчат, если это противоречит национальным идеям. >> Понимаешь?
>То есть Вы сознательно хотите жить в авторитарном государстве,
Если нужно сохранить страну, развить ее и что бы никто не смог помешать, и для этого требуется что бы страна побыла авторитарной - ЗА!
> думая, что этот режим соответствует национальным интересам?
Я не думаю, я уверен в этом!
> А что ж тогда ваш кумир, Димка Медведев, все время мелет про гражданское общество, а?
Мелешь тут ты - а первое лицо страны говорит! Ты неуважаешь не только Россию, но и его народ и его лидеров! Вывод: Ты - простой оранженоид!
21:06 30.08.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ты вообще с головой дружишь?
Я имел ввиду это:
\"Те свободы которые мне нужны для жизни - у меня есть. Если ты чем то недоволен и что-то прописано в конституции, а ты считаешь этого в жизни нет - говори, обсудим. Только с доказательствами. А не так, как тут оранженоиды ляпнут чушь и в кусты.\"
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > А что, разве у нас пенсии перестали платить? Или по инвалидности не платят? > Или что другое имеешь ввиду?
Дело не только в выплатах. Социальное государство означает, что государство гарантирует бесплатное образование, медицину, и др. Учи матчасть. Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > Так ты еще и не разбираешься в понятиях политических... > Лидером не назначают - лидером становятся. Это когда большинство народа доверяют какому-то политику долгое время.
Но согласись, что первым понятие национального лидера ввела кремлядь, особенно в ходе избирательной кампании 2007 года. А Вы клюнули на эту удочку для простаков. Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > Если нужно сохранить страну, развить ее и что бы никто не смог помешать, и для этого требуется что бы страна побыла авторитарной - ЗА! >
>> думая, что этот режим соответствует национальным интересам?
> > Я не думаю, я уверен в этом! >
>> А что ж тогда ваш кумир, Димка Медведев, все время мелет про гражданское общество, а?
>
> Мелешь тут ты - а первое лицо страны говорит! > Ты неуважаешь не только Россию, но и его народ и его лидеров! > Вывод: Ты - простой оранженоид!
Это не тот случай. Сейчас такой режим не для сохранения страны, а для обогащения и охраны узкого круга лиц.
21:08 30.08.2010
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> > Мелешь тут ты - а первое лицо страны говорит! > Ты неуважаешь не только Россию, но и его народ и его лидеров!
Свою Родину я уважаю. Если бы не уважал, мне бы было наплевать на политику - мне бы было все равно. А этот карапуз - не мой лидер, я его не выбирал. Даже ######ам уже ясно, что он - путинская шестерка.
21:11 30.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> А что ж ты так активно прогибаешься под ######ами Уж не холоп ли ты?
Под кем???
21:13 30.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Под кем???
Ах, да! Слово \"е д о р а с\" теперь под цензурой! пожалели вас, бедных!
21:16 30.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Ну, крошечный примерчик. в конституции написано, что Россия - социальное государство. Ты веришь? И пр. и пр. и пр. сам узнаешь. Но вы не хотите понимать, Вы не видите, и не хотите видеть.
Этот тунк пора убрать, а то вы его трактуете ,как халяву от государства,при этом сами ничего не желаете делать для государства. Ещё и помоями обливаете свою страну,которая вас кормит.
> А кто его назначил национальным лидером? Не пиарщики ли? Ты не читал сочинения Б. Грызлова \"Путин остается лидером России\"?
Он сам добился этого признания народа.Ратным трудом.И ты добился бы,если бы работал.
> То есть Вы сознательно хотите жить в авторитарном государстве, думая, что этот режим соответствует национальным интересам? А что ж тогда ваш кумир, Димка Медведев, все время мелет про гражданское общество, а?
Авторитаризма не мешало бы. А то бардак надоел. Уж очень демократичны Путин и Медведев. Хоть бы высекли розгами пару-тройку оранжоидов на Лобном месте , как в Израиле поступают, чтобы другим неповадно было.
> Авторитаризма не мешало бы. А то бардак надоел. > Уж очень демократичны Путин и Медведев. > Хоть бы высекли розгами пару-тройку оранжоидов на Лобном месте , как в Израиле поступают, чтобы другим неповадно было.
Секли бы лучше за тупость. Ты - первый кандидат.
21:18 30.08.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Дело не только в выплатах. Социальное государство означает, что государство гарантирует бесплатное образование, медицину, и др. Учи матчасть.
Мой сын учится бесплатно в школе! И в поликлинике не платит. И я недавно операцию сделал ничего не заплатив. Только коньяка хирургу купил... но это так от чистого сердца. Хороший мужик, хорошо сделал, хотелось ему приятное сделать.
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так ты еще и не разбираешься в понятиях политических... >> Лидером не назначают - лидером становятся. Это когда большинство народа доверяют какому-то политику долгое время.
>Но согласись, что первым понятие национального лидера ввела кремлядь,
Не согласен полностью!
> особенно в ходе избирательной кампании 2007 года. А Вы клюнули на эту удочку для простаков.
На удочку клюешь ты, когда тебе ГосДеп косточку кидает.
>> >> Если нужно сохранить страну, развить ее и что бы никто не смог помешать, и для этого требуется что бы страна побыла авторитарной - ЗА! >>
>>> думая, что этот режим соответствует национальным интересам?
>> >> Я не думаю, я уверен в этом! >>
>>> А что ж тогда ваш кумир, Димка Медведев, все время мелет про гражданское общество, а?
>>
>> Мелешь тут ты - а первое лицо страны говорит! >> Ты неуважаешь не только Россию, но и его народ и его лидеров! >> Вывод: Ты - простой оранженоид!
>Это не тот случай. Сейчас такой режим не для сохранения страны, а для обогащения и охраны узкого круга лиц.
Я заметил, как во всех городах строят все больше жилья и ездить уже на машине сложно, столько машин появилось... Как огромен этот узкий круг... Все больше его и больше...
