Никиту Сергеича с таким остервенением травит вся эта богемная, либеральная мразь, что по любому, не смотря на его творческие дела, уважать его можно только за то, что он практически в одиночку противостоит этой сволочи.
21:06 27.10.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Никиту Сергеича с таким остервенением травит вся эта богемная, либеральная мразь, что по любому, не смотря на его творческие дела, уважать его можно только за то, что он практически в одиночку противостоит этой сволочи.
Силен мужик! Не пидор! Почитай его \" манифест\".Зрелый труд.
21:06 27.10.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Никиту Сергеича с таким остервенением травит вся эта богемная, либеральная мразь
За последний фильм либеральная мразь его как раз очень нахваливает
21:10 27.10.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никиту Сергеича с таким остервенением травит вся эта богемная, либеральная мразь
>За последний фильм либеральная мразь его как раз очень нахваливает
Ты что??? Да они его готовы смешать с дерьмом. Ты хотя бы на форум посмотри. Мы обсуждали его фильм . И почитай,как его либералы насекомили. И теперь насекомят. А сколько личных оскорблений либеральная интеллигенция вылила на голову Михалкова.
21:16 27.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>Ты что??? Да они его готовы смешать с дерьмом.
> Ты хотя бы на форум посмотри. Мы обсуждали его фильм . > И почитай,как его либералы насекомили. И теперь насекомят. > А сколько личных оскорблений либеральная интеллигенция вылила на голову Михалкова.
Специально для уже тебя выкладывал, на либеральном газпромовском \"Эхе Москвы\"
.НОВОДВОРСКАЯ: Мне обидно за элементарную логику. Этот день, 22 июня 1941 года, когда народ расплатился за своего бездарного главнокомандующего, за сталинизм, за полное отсутствие критики, за тоталитаризм, должен был бы стать днем покаяния. И понимания, что вот такие вещи как сталинизм – у нас же ресталинизация идет – они до добра не доводят. И что 22 июня – это прямые последствия, и все что было дальше того, что было до этого. Вместо этого мы наблюдаем на всех каналах ту же спесь, то же полное отсутствие понимание, то же перекладывание вины на кого угодно. Вот, нас спрашивает Влад, что еще можно на эту тему почитать. Он назвал хороший список авторов, я еще ему посоветую почитать Вячеслава Кондратьева, которого привел в литературу лично Константин Симонов, дочитать до конца Быкова, который уже в свободной обстановке после начала Перестройки в 1988 году дописал то, что не мог просунуть в советские журналы подцензурные. И посмотреть, как ни странно, на наши полные разногласия в современной политике, фильм Никиты Михалкова.
21:18 27.10.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Специально для уже тебя выкладывал, могу тебе хвалебные речи от Немцова и Каспарыша найти >
Провокация!! Типичная. Специально,чтобы тебя потравить,чтобы ты на радость им , стал кидаться на Михалкова ,а они будут жрать,как они тебя ловко развели.
21:20 27.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Провокация!! Типичная. Специально,чтобы тебя потравить,чтобы ты на радость им , стал кидаться на Михалкова ,а они будут жрать,как они тебя ловко развели.
Ну почему провокация? Фильм снят в типично либеральной трактовке того времени. А лучше самого фильма никто на Михалкова и не натравит. Кстати, Креф, а почему газпромовское радио провокациями занимается?
21:33 27.10.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ну почему провокация?
Потому,что -провокация. Любят они провокацию.
> Фильм снят в типично либеральной трактовке того времени.
Неправда.
> А лучше самого фильма никто на Михалкова и не натравит. Кстати, Креф, а почему газпромовское радио провокациями занимается?
Я уже сообщал тебе секретную информацию. Эхо принадлежит Ходору. Или ты забыл?
21:51 27.10.2010
Михалков православный патриот. Его отношение к коммунистическому периоду нашей истории неоднозначно. Он пристрастен в отношении \"белого движения\". Он монархист по убеждению. Он эмоциональный человек, художник. Его творчество, кому-то нравиться, кому-то нет,.. У него есть достоинства и недостатки, как у всякого человека...
Я, лично, не все его взгляды разделяю (монархические в частности), не все его работы считаю гениальными (хотя они у него есть, и их не мало, и за одно это человека стоит хотя бы уважать) но считаю так
Можно не разделять его взгляды. Можно по разному относиться к его творчеству, и общественной деятельности, но....
Но превращаться при этом в брызгающую слюной, улюлюкающую шоблу скотов, могут только истинные, неподдельные, настоящие скоты.
22:33 27.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>> Фильм снят в типично либеральной трактовке того времени. > Неправда.
Правда, и только самый тупой этого может не заметить
> Я уже сообщал тебе секретную информацию. Эхо принадлежит Ходору. Или ты забыл?
Чушь, Газпром сам утверждает, что \"Эхо Москвы\" принадлежит ему, сказки про Ходора не проходят
22:37 27.10.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Правда, и только самый тупой этого может не заметить
Ты рнамекаешь,что я - тупой? да я побольше тебя смыслю в киноискусстве. И вообше,что касается кино,музыки,живописи и литературы - со мной не спорь. Тут я проффи!
> Чушь, Газпром сам утверждает, что \"Эхо Москвы\" принадлежит ему, сказки про Ходора не проходят
Газпром-медиа. Ты опять путаешь.
22:50 27.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Ты рнамекаешь,что я - тупой? да я побольше тебя смыслю в киноискусстве. И вообше,что касается кино,музыки,живописи и литературы - со мной не спорь. Тут я проффи!
А я историк, раз кино названо историческим, то знатоков киноискусства просьба посторониться
Kref писал(а) в ответ на :
> Газпром-медиа. Ты опять путаешь.
Газпроммедиа является дочерней структурой Газпрома, не тупи
22:51 27.10.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Но превращаться при этом в брызгающую слюной, улюлюкающую шоблу скотов, могут только истинные, неподдельные, настоящие скоты.
stavr, оно то так. но... человеку, который бьёт ногой в лицо скрученного охраной \"террориста\" руку приличный человек не пожмёт... да и славословия действующей власти слишком уж мерзкие и приторные... нормальный деятель искусства должен был бы дистанцироваться от такого... И вообще, Михалков публичная личность и каждый имеет право высказать своё мнение, что до его персоны... По сабжу... мне нравится \"Свой среди чужих...\". конечно, соцагитка, но совершенно гениальные эпизоды, суперская музыка и классный актёрский подбор... \"Двенадцать\"- коньюктурные вариации на тему Голливуда.)) \"Цирюдьник\"- откровенная туфта.. \"Утомлённые..1-2\"- неоднозначное впечатление фильм произвёл. короче, михалков с советских времён деградировал. И как человек и как режиссёр..)
22:52 27.10.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Специально для уже тебя выкладывал, на либеральном газпромовском \"Эхе Москвы\" >
Эхо Москвы эти слухи и распространяет. Шифруется. Это я знаю . Они и не скажут тебе,что торговый центр Черемушкинский принадлежит Касьянову. Они врут 24 часа в сутки. Не верь ты им. Мне верь.
22:56 27.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Эхо Москвы эти слухи и распространяет. Шифруется. Это я знаю . > Они и не скажут тебе,что торговый центр Черемушкинский принадлежит Касьянову. > Они врут 24 часа в сутки. Не верь ты им. Мне верь.
Не верю ни тебе, ни им. К тому же о том, что Эхо Москвы принадлежит Газпрому говорит не Эхо Москвы, а Газпром
