> Зачем нам тупые огромные расходы на содержание царского двора? опять в стране будет засилие попов?
А сейчас нет расходов на депутатов? А попы не наглеют? Они уже и так во все сферы жизни щимятся!
21:02 30.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение: > 4. Что именно развалили большевики? Заводы и мануфактуры. Их разграбили, а потом передали безграмотным руководителям, вчерашним крестьянам. >
Да ну? Можно ссылочку на источник? Или хоть один завод - мануфактурку для примера назвать? Если не трудно, найди в сети историю автозавода ЗиЛ? По-памяти скажу: на том месте были до завода мастерские братьев Рябушинских. Вот кое-что из истории этого места (Тюфелева Роща):
Тюфелева роща исчезла в начале ХХ века. Однако, вопреки существующему мнению, истребили ее вовсе не большевики, а представители прогрессивной русской буржуазии. 2 августа 1916 года здесь прошла церемония торжественной закладки первого в России автомобильного завода. Предприятие под названием Автомобильное московское общество (АМО) принадлежал торговому дому «Кузнецов, Рябушинские и К». Однако Октябрьская революция не дала осуществиться планам предпринимателей. В августе 1918 года еще недостроенный завод был национализирован, а 1 ноября 1924 года здесь из итальянских деталей был собран первый советский грузовик – «АМО-Ф-15».
21:03 30.01.2011
Только только от придурков генсеков избавились, еще от их отрыжки не избавились а чудаки нам вот уже хотят опять царя на шею посадить.
Интересно, откуда эти чудаки берутся, не дети ли это коммуниздических баронов решили снова ###арствовать или из палаты №6 клиентура оттягиваются.
.
21:04 30.01.2011
kolob писал(а) в ответ на :
> А сейчас нет расходов на депутатов? А попы не наглеют? Они уже и так во все сферы жизни щимятся!
При чем тут депутаты? вы выбирайте - или абсолютная монархия во главе с фюрером, зато с отменой всех депутатов, или монархия парламентская, когда кроме депутатов будете содержать ещё и весь, так сказать. церемониал...
21:06 30.01.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Ну так выбирать предлагают между монархией и демократией. К чему относить Шведцию. И если она демократия, то в чём разница между монархией и диктатурой?
В Европе вообще кроме Франции и Германии одни монархии. Ребята чего вообще хотят-то?!
> > > Только только от придурков генсеков избавились, еще от их отрыжки не избавились а чудаки нам вот уже хотят опять царя на шею посадить.
> > Интересно, откуда эти чудаки берутся, не дети ли это коммуниздических баронов решили снова ###арствовать или из палаты №6 клиентура оттягиваются. >
Ты бы ручонки то не мозолил гадости писать? 2600 постов, и все на одну тему о придурках - это уже болезнь конкретная.
21:09 30.01.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Конечно потому что они нас уважали и боялись!
Не надо брать в расчёт только последние 20 лет существования Российской империи!
21:09 30.01.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> современные монархические государства в европе являются классическими развитыми демократиями.
От собственно "монархии" в современных европейских государствах, осталась одна "вывеска". Монархия - это "самодержавие", соединение всех видов власти в руках одного человека. Реально же мы видим парламент, правительство и суд, все по факту, независимые от "монарха". А это классические признаки республики. Человечество выросло из монархии, ей нет дороги назад.
21:12 30.01.2011
Прежде чем затевать подобные темы, нужно как минимум иметь хорошее образование, а как максимум - гуманитарное.. Призываю всех "монархо и демократоведов" ограничиться традиционными для подобных тем этого форума диалогами, типа: Ты - дурак! Сам - такой!...
21:13 30.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> От собственно "монархии" в современных европейских государствах, осталась одна "вывеска". Монархия - это "самодержавие", соединение всех видов власти в руках одного человека. Реально же мы видим парламент, правительство и суд, все по факту, независимые от "монарха". А это классические признаки республики. Человечество выросло из монархии, ей нет дороги назад.
По всем конституциям - это не республика. Просто монарх как бы передает власть в руки премьера и избранного парламента. Форма правления от этого не меняется. Бывают и деспотические республики.
21:15 30.01.2011
sarmat писал(а) в ответ на :
> Прежде чем затевать подобные темы, нужно как минимум иметь хорошее образование, а как максимум - гуманитарное.. Призываю всех "монархо и демократоведов" ограничиться традиционными для подобных тем этого форума диалогами, типа: Ты - дурак! Сам - такой!...
Вы, я вижу, ДАртаньян, а все остальные - пидорасы? в таком случае, воссияйте лучезарной звездой Знания на нашем тусклом небосводе... покажите силу мысли!
21:15 30.01.2011
kroser8
> В Европе вообще кроме Франции и Германии одни монархии. Ребята чего вообще хотят-то?
России надо пожить лет сто без генсеков и царей. Хотя бы экономику и рождаемость поправить, ну а уж потом подумать, нужны эти заморочки или точно нафиК не нужны.
Касательно шаманов типа гражданина Гундяева просверлившего в казну дырку - отправить на полную самоокупаемость вместе с баями, муллами и прочими бла-бла шаманами.
Пустили к-лов в огород.
21:16 30.01.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Просто монарх как бы передает власть в руки премьера и избранного парламента.
А забрать власть у премьера и парламента ему так же просто?
21:17 30.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А забрать власть у премьера и парламента ему так же просто?
Нет. Народ не поймет. Да и сомневаюсь, что у западноевропейского рафинированного монарха такая мысль вообще придет в голову. По конституции это не положено.
21:20 30.01.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Да ну? Можно ссылочку на источник? Или хоть один завод - мануфактурку для примера назвать? Если не трудно, найди в сети историю автозавода ЗиЛ? По-памяти скажу: на том месте были до завода мастерские братьев Рябушинских. Вот кое-что из истории этого места (Тюфелева Роща):
