> А как? Меня заинтересовало... Какой смысл видите вы в существовании жизни? В том числе разумной?
Это вопрос мировоззренческий. Тут я лучше профессионалов не скажу, а точнее не знаю, не настолько хорошо свои чувства осознал, чтобы идеологию на фундаментальном уровне да ещё и в гармониии со своими личными переживаниями излагать. Но чувства эти есть. И тут могу уверенно сказать что та нравственность которую воспитывали лучшие представители родной для меня православной религии меня устраивает. Нравственность, я говорю только о ней, а не ритуалы например и не легенды и мифы. Всё конечно имеет свою взаимосвязь и частично я её понимаю, но вести теологические споры не компетентен.
13:02 05.03.2011
кормчий писал(а) в ответ на :
> Про Ислам я только для того чтобы вы только на Православие не ополчились. Все мировые религии учат примерно одному и поэтому споря с одной вы рискуете поспорить и со всеми остальными.
А я, вы знаете, не делаю различия между попами, ксензами, муллами, раввинами, ламами, брахманами, шаманами, колдунами, гадалками и экстрасенсами. Это все — наперсточники. Хотя, нет! Наперсточники честнее. Наперсточник прямо вам говорит "Кручу, верчу, запутать хочу". А эти со зверски серьезным видом бормочут заклинания на латыни, арабском или старославянском и втюхивают вам гнилой товарец — вечное блаженство в загробной жизни. Тьфу, смотреть противно!
13:13 05.03.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> А я, вы знаете, не делаю различия между попами, ксензами, муллами, раввинами, ламами, брахманами, шаманами, колдунами, гадалками и экстрасенсами. Это все — наперсточники. Хотя, нет! Наперсточники честнее. Наперсточник прямо вам говорит "Кручу, верчу, запутать хочу". А эти со зверски серьезным видом бормочут заклинания на латыни, арабском или старославянском и втюхивают вам гнилой товарец — вечное блаженство в загробной жизни. Тьфу, смотреть противно!
Все мы люди и не всегда умные. Но соответствовать должности во первых нужно, а во вторых никто никогда степень своей глупости сам и не узнает. Умный чужую глупость видит, дурак нет. И если священник глупее вас, а это очень вероятно потому что всё-же и их готовят из нас (да и где-же умных набраться столько), то вы и увидите дурака. Но священник это ещё не мировоззрение и даже не религия. Религия , которую преподности вам священник уже прошла через него, через его гдето замутнённое сознание и исказилась в сторону упрощения, примитивизма и пр. А если вспомнить что и он человек и не свободен от гордыни, то всё вполне объяснимо. Ещё Христос говорил об этом. Только этот факт не всегда выгодно вспоминать.
А "честный" напёрсточник говорит что крутит, но не говорит о других своих приёмах. И это тоже психология рыболова - яркая наживка, доступность и крючок не видно.
14:23 05.03.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> все выделенные "профессии" показывают влияние антиценностей при выборе профессий.
То есть по-вашему "удачное замужество" (то есть желание построить хорошую семью) есть "антиценность"? Artem_01 писал(а) в ответ на :
> менять конституцию, убирать из нее слова о том, что права человека превыше всего.
И почему все, кто поддерживают Сталина, всегда скатываются в обыкновенный фашизм/этатизм? Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Прописывать ценности жестко в конституции.
А почему вам так хочется забить в чужие головы ценности, которые нравятся вам? Artem_01 писал(а) в ответ на :
> 3. Высшей из высших ценностей является вечное существование самойстраны Россия — Родины Народа России.
Мда, это просто какое-то переложение "Доктрины фашизма" на новый лад.
Точно, вы ещё можете попросить денег у олигархов и купить себе помпы...
14:58 05.03.2011
кормчий писал(а) в ответ на :
> > И поясняю: Во первых жёсткий бой с безнравственностью и со всем что ей способствует. Бой не обязательно человеческими жертвами, а бой именно с безнравственностью: просвещение, недопущение, наказание. В какие формы это выльется сказать трудно но скорее всего уже тут как минимум синяки будут. Поэтому нужны неплохо подготовленные в смысле дисциплины и организованности группы, готовые тратить своё время на то, чтобы доводить дело до конца - либо вынуждать отказаться от безнравственного отношения либо доводить до встреч с гос. органами принуждения. Из всего этого следует, что все эти группы должны быть чисты перед моралью и законом как ангелы. > То что это фантастично я понимаю, но история такие примеры знает и может у нас ещё наберётся немного идеалистов для этого.
Теперь я вас понял. Во многом с вами согласен. Вот только небольшая группа высоконравственных людей ничего сделать не сможет, пока весь остальной народ не будет тоже стремиться к нравственности. Поэтому сначало нужно убедить как можно больше людей хотя бы не сопротивляться распространению морали. А то многие уже привыкли к безнравственности и не захотят менять привычный образ жизни.
15:55 05.03.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Сейчас "роду не знают", а раньше жили большими семьями. Оно может и вынуждено, но для малых и стариков очень хорошо. Помните "Смотри диду. Зубы выпадут, жевать тебе не буду".
и чем же хорошо? чем хорошо- пять поколений под одной крышей??? Это ВСЕГДА конфликт, перманентный стресс, нездоровая атмосфера... Вот почему вы так грустите о временах неолита? там тоже жили большими родами... фсе в одной пещере... Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Опять-же девки себя "блюли", а парни "не охальничали" и было в этом что-то чистое по срвнению с Анфисой Ч. ксюшей С., Ревами и Мартиросянами.
та ну нафик... всяко разно было...)))))))) оно, конешно, не было инета и зомбоящика. а так.... обычные люди, ничё сверхъестественного..)
16:09 05.03.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> -Удачное замужество
гмммм.... интересно. в вот, скажем, сотню лет тому назад... об чём мечтала неиспорченная Ксюшей Собчак высоконравственная среднестатистическая русская девушка? Кем она хотела стать? Космонавтом, учёным, педагогом, врачём?)))))) а может просто мечтала об удачном зхамужестве? традиционно... Забавно..)))))) с одной стороны артём01 ЗА традиционализм, а с другой- вполне традиционные мечты вызывают у него неприятие.)))))))))))
16:28 05.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Забавно..)))))) с одной стороны артём01 ЗА традиционализм, а с другой- вполне традиционные мечты вызывают у него неприятие.)))))))))))
Это говорит о его скрытом конфликте с самим собой, отсутствии цельной картины восприятия, мозаичности представлений о традиционализме...
20:02 05.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> та ну нафик... > всяко разно было...))))))))
Конечно было. У животных и сейчас всё это постоянно. У двуногих уже реже. А у людей приличных на современном уровне развития нравственности и социума всё это тоже может быть но должно расцениваться как что-то из ряда вон. И не потому что люди не животные, хотя и это тоже важно. А потому что иначе в высокоорганизованном обществе прожить нельзя. Нельзя при современных возможностях, урбанизации и скученности населения жить как животные в общем загоне. Сама скученность провоцирует рефлексы и человек разумный просто обязан этому что-то противопоставить. Так вот развитые мораль и нравственность есть защита от того чтобы не оскотиниться.
О житье вместе вы оптьперевираете.Никто не предлагает жить в одной хате по нескольку семей. Жить можно хуторами или посёлками в перемешку с другими жителями. Главное что свои рядом, никого не бросают, проблемы решают и вместе с сильной родственной позицией - поддержкой в этом обществе имеют массу точек соприкосновения с другими семьями. Вот вам и кровный и в то-же время общественный , коллективный интерес.доверие.Тут и колхоз создавать не нужно, сами разберутся. А вы этому мешаете. Хотите единолично прожить, но так чтобы вокруг кто-то вам пользу приносил в виде убранного тротуара, автобуса, магазина с хлебом. Однако видеть всех их вы не желаете, проблем их знать не хотите. Наверно и с той стороны к вам тот-же интерес. Ну так вот вы это общество и имеете. Общество где можно умереть в доме полном людей и пролежать пару недель пока воющие собаки и запах этот самый интерес не пробудят.
20:13 05.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Во многом с вами согласен. Вот только небольшая группа высоконравственных людей ничего сделать не сможет, пока весь остальной народ не будет тоже стремиться к нравственности. Поэтому сначало нужно убедить как можно больше людей хотя бы не сопротивляться распространению морали. А то многие уже привыкли к безнравственности и не захотят менять привычный образ жизни.
Да дело в том, что не высоконравственные всё это делать должны, а обычные, нормальные которые только задуматься решили и поняли о чём речь. Если проблема созрела как чирий то такие люди будут, их только нужно искать, объяснять. А если таких нет, то это не проблема и БЫТЬ СКОТАМИ нам нравится чаще чем быть человеком. Высокое звание - высокая ответственность и высокая цена. Не хотим платить - значит нас, не всех, а уже каждого таковыми считать нельзя. То есть личный выбор кем быть, скотом или человеком каждый делает уже сейчас сам.
20:22 05.03.2011
во первых: вечная память!
а это со словами:
во вторых: нехер про нравственность...
вставай страна огромная, мля....
20:57 05.03.2011
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> во первых: вечная память!
Нравственности?
21:00 05.03.2011
те кто поуменее промолчат, остальным позволительно задавать вопросы... брамис: нет!...
в продолжении темы: 3 дня назад посмотрел фильм "громозека" ( ) однозначно рекомендую на тему нравственности... третий день под впечатлением...
чем хорошо- пять поколений под одной крышей???
Sergey640 писал(а) в ответ на :