> А зачем ? Я живу в "сталинском" доме.Так вот. Гарантия на красивые дома от 2 до 3 лет. Информация из первых рук, т.е. от строителей.
Михаил - Вы путаете понятия гарантии и срок службы.
Гарантия на панельные лома что в СССР что сейчас - 3 года. Срок службы до 100 лет - в зависимости от серии.
19:00 10.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> ты как и вся ваша компания не в ладах с русским языком:)
Судя по Сусеру - их компания вобще языков не знает)))))) НИКАКИХ)))))
19:01 10.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Михаил - Вы путаете понятия гарантии и срок службы.Гарантия на панельные лома что в СССР что сейчас - 3 года.Срок службы до 100 лет - в зависимости от серии.
он не путает, он врёт:)) Но красиво проговорился:)) Живёт в сталинке... сразу видно защитника народа:)
19:04 10.08.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> Ну Сосер уже занимается языкознанием... в каких ещё областях науки отличился его великий вождь?:) Ждём...
А че ждать то? Сусер ещё и гениальный физик - судя по некторым темам на форуме. Ещё и гениальный экономист - судя по тому что он предлоагает за написание ПО для PC арабскими цифрами - платить арабам.
20:48 10.08.2011
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Правда жилья строилось на порядок больше.
Михаил, а ты значит согласился с цифрами, что я привёл:) Или через пару недель опять будешь втирать доверчивым пролам о гигантских успехах жилищного строительства в СССР?:)
>> Вы конечно мощый знаток английскоко языка. Broke это прошедшее время глагола break, а существительное из глагола прошедшего времени никогда не образуется. В данном случае слово должно быть breaker и оно существует, но переводится как "вал", "бурун".
> >
> Ой да ладно Вам накинулись на Сусера...))) > > Ну пусть будет у человека свой английский - СусероШескспировский
Меня умиляют люди, которые берут русско-английский словарь и начинают из него выводить этимологию слова. Слово "broke" как прилагательное в английском языке не используется. В настоящее время оно используется только в обороте "go broke", что означает близость разорения, потери денег или банкротства (I am going broke - Я близок к разорению). В качестве прилагательного используется слово broken, например, broken heart (разбитое сердце). Никто никогда не скажет broke heart.
Врожденная гнусная настырность не дала мне угомониться и погнала ковыряться в разных словарях. Выяснилось, что исходным словом является латинское слово "brocagium" (комиссионное вознаграждение), от которого произошло слово "brokerage", т.е. изначально "broker" - это человек, работавший за комиссионное вознаграждение.
11:08 11.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Коммунист гомосексуалист педераст к нам пришли из латыни , предлагаю вам создать на этом основании такую же замечательную этимологическую теорию.
Я внимательно прочту тезисы твоей теории... если, конечно, они у тебя имеются.
> А наперсник ?
Имеется в виду "наперсник" - предмет одежды иудейского первосвященника ("то, что перси прикрывает" - в смысле "нагрудник")? Или - "наперсник" в смысле "доверенное лицо главного героя в пьесах, озвучивающее его мысли и желания"?
Beriya писал(а) в ответ на :
> Я не спрашивал у тебя этимологию слова. Я спросил: > "Застенчивый - это стоящий за стеной?":))
"Застенчивый" - да, это "спрятавшийся за стеной" ("стоящий", "сидящий" или "лежащий" - в данном слове указаний не имеется).
> Плавать - плавка:) ну явно же плавка - единственная форма слова "плавки":)) И наоборот.
Да, сталевары так и говорят: "хорошая плавка", "хорошие плавки"... и что?
> А "пловец" - поедатель плова...
Суффикс "-ец" - никоим образом не указывает на "поедание"...
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> Broke это прошедшее время глагола break, а существительное из глагола прошедшего времени никогда не образуется. В данном случае слово должно быть breaker и оно существует, но переводится как "вал", "бурун".
Так "не образуется" или всё-таки "существует" - ты уж определись, пожалуйста А глагол «break» - имеет много значений... но самые распространенные - "ломать, разрушать". "Бывший разрушитель" для "брокера" - слишком уж расплывчатая характеристика: а что - теперь он уже "не разрушитель"? Язык же (любой!) - стремится к точности и однозначности определений: уж если припечатал - "разоритель" - то никаких "бывших"!
11:23 11.08.2011
Наверное автор темы ошибся в названии? Надо вместо "развивает", написать "разваливает". Вот один пример. Для наглядности. Заказал авиабилет на Калининград. Все рейсы только на Боингах. А где же наши самолеты? Илы, Ту ? И это называется развитием? Мдяяя.....
> Так "не образуется" или всё-таки "существует" - ты уж определись, пожалуйста
> А глагол «break» - имеет много значений... но самые распространенные - > "ломать, разрушать". > "Бывший разрушитель" для "брокера" - слишком уж расплывчатая характеристика: а что - теперь он уже "не разрушитель"? Язык же (любой!) - стремится к точности и однозначности определений: уж если припечатал - "разоритель" - то никаких "бывших"!
Что же Вы посты не читаете? Мой пост помещён прямо над Вашим.
> Выяснилось, что исходным словом является латинское слово "brocagium" (комиссионное вознаграждение), от которого произошло слово "brokerage", т.е. изначально "broker" - это человек, работавший за комиссионное вознаграждение.
> Наверное автор темы ошибся в названии? Надо вместо "развивает", написать
> "разваливает". Вот один пример. Для наглядности. Заказал авиабилет на Калининград. > Все рейсы только на Боингах. А где же наши самолеты? Илы, Ту ? И это называется > развитием?
Мировое разделение труда без разделения права печатания долларов.
14:25 11.08.2011
Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на :
> т.е. изначально "broker" - это человек, работавший за комиссионное вознаграждение.
Странно, да: множество людей работает "за комиссионные" - однако же словом "брокер" НИКОГО ИЗ НИХ почему-то НЕ НАЗЫВАЮТ? "Аукционер" - так и остался "аукционером"... есть и "комиссионеры"... и "оценщики"... но "брокеры" - есть только там, где "деньги делаются из воздуха": на биржах!
15:59 11.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Странно, да: множество людей работает "за комиссионные" - однако же словом "брокер" НИКОГО ИЗ НИХ почему-то НЕ НАЗЫВАЮТ?
я заметил, тебе многое, понятное остальным, кажется странным...
16:36 11.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Я, чтоь то пропустил? В каком месте, это ЧМО, что то развило?
17:42 11.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Igor Myaskovsky писал(а) в ответ на сообщение: >
>> т.е. изначально "broker" - это человек, работавший за комиссионное вознаграждение.
>Странно, да: множество людей работает "за комиссионные" - однако же словом "брокер" НИКОГО ИЗ НИХ почему-то НЕ НАЗЫВАЮТ? > "Аукционер" - так и остался "аукционером"... есть и "комиссионеры"... и "оценщики"... но "брокеры" - есть только там, где "деньги делаются из воздуха": на биржах!
Вы просто английский не знаете. Например, есть "real estate broker", который за комиссионные продаёт землю и дома. Оценщики вообще ничего не продают, а аукционы серьёзно отличаются от обычных продаж. Commissioner вообще член комиссии или комиссар и никакого отношения к комиссионным не имеет.
18:34 11.08.2011
joy37 писал(а) в ответ на :
> Я, чтоь то пропустил? В каком месте, это ЧМО, что то развило?
