> Левые идеи заключаются в равенстве социальных групп, при таком раскладе превосходство одной нации над другой невозможно (а это составляющая монолитной нации), quoted1
Я тебя плохо понимаю. С одной стороны ты за монолитность русской нации. с другой, вроде как интернационалист. Объясни темному?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> В имущественном плане во времена социализма по сравнению с нынешним положением дифференциация была незначительна. > quoted1
Смотря что разуметь под словом имущество.Госдача чиновника,автомобиль "Волга",всевозможные привелегии совершенно не уравновешивали скажем грузчика и секретаря заводской ячейки.Для сравнения: "Волга" в г.Москве 1980-го года была сравнима с 100 зарплат грузчика универмага.
И можете сравнить кратность цены любого автомобиля с зарплатой того же грузчика в 20000 руб. сегодня.Проще:назовите авто,стоимость которого равна 2 млн.руб.?
> с другой, вроде как интернационалист. Объясни темному? quoted1
Папа, прости, но я не интернационалист, я ультраправый, то есть, наверное, ближе к националистам, или даже к расистам, а может и к кук- лукс- кланам. Но более всего меня првлекает этническая аристократия.
Есть ультралевые и есть ультраправые, но и те и другие- радикалы. И их позиции диаметрально противоположны, однако нередки случаи объединения этих радикалов на почве общего противостояния и тех и других легитимным структурам. И даже более того- переход от одного лагеря к другому незаметно для них самих(первоначально, правда). Консолидация здесь происходит уже именно на уровне радикализма.
> И даже более того- переход от одного лагеря к другому незаметно для них самих(первоначально, правда). quoted1
Подобный переход может осуществиться лишь при не убеждённости в идеях своего спектра. Ультраправые- сторонники тех идей что определённые социальные группы, выделенные по врождённым признакам, превосходят другие, к таким относятся кук- лукс- кланы, проще- расисты, националисты, монархисты и аристократисты, не редки случаи слияния идей- этническая аристократия, например. Этническая аристократия может базироваться на разных идеях, но чаще всего это либо расистский фундамент, либо, как в моём случае, фундамент националистический. Ультралевые- придерживаются крайне противоположных взглядов, достаточно лишь назвать основных идеологов внутри спектра: Маркс, Ленин, Троцкий, Кропоткин, Бакунин. Или известнейшего полководца из хохлов- Нестора Махно. Ясно, что эти люди явно не считали что кто- то кого- то превосходит.
Конечно, какие-то взгляды всегда доминируют. Но доминанта может и смещаться. Достаточно вспомнить гитлеровские союзы с япошками(!) , турками(!) и макаронниками(!). А с дуче он ваще аж хороводился нипадецки. А Троцкий? Да что ты... никогда не упускал случая черносотенские погромы помянуть. Тоже нипадецки, так
Про итальянцев с их П-2 и Cosa Nostra и амеров я ваще уже молчу.
Ариёской расы не существовало, термин не имеет смысла, существовал АРИЙСКИЙ НАРОД, от которого произошли все остальные, если верить всевозможным теориям. сама по себе эта теория безобидна, но именно она является частью социального дарвинизма, который так превозносил Гитлер. "Что хорошо для обезьяны- для человека ещё лучше"