> Все партии создаются для обогащения верхушки ...
Я имел в виду не партии, если что, а расположение в политическом спектре тех или иных убеждений. И не все партии создаются для обогащения верхушки, например, националистическая германская партия действительно многое сделала для Германии, особенно, уничтожив позорный Вашингтоно- версальский договор. (спектр националистов- ультраправый.)Tann писал(а) в ответ на :
> Хороший вариант ...
Очень хороший, если брать в учёт не разные убеждения, а современные российские партии, которые действительно на одно лицо, тут я даже и спорить не буду. А что, одна партия создана для пиара одного человека, другая- для властимущих, третья- для поклонников давно разгромленной секты "свидетели пролетариата"
13:44 08.10.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
>Ты путаешь понятия, объясню:
> Расизм основан на идее РАСОВОГО превосходства, обычно связан с той теорией, что европеоидная раса единственная способна к цивилизации, остальные должны быть рабами. Расизм- продукт демократии, ещё в Древней Греции говорили, что у гражданина должно быть как минимум 3 раба, и поверь, у каждого гражданина было как минимум 3 раба. Далее эти идеи перекочевали в Америку, их перенесли туда настоящие мужчины- конкистадоры, которых хлебом не корми- дай пострелять в дикаря, потом эту- же идею приняли и англичане, ставшие американцами, демократическая партия америки опиралась исключительно на кук- лукс- кланов. > Национализм основан на идее НАЦИОНАЛЬНОГО превосходства, независимо от расы, например, французы и казахи- лучшие люди на Земле, только они способны построить цивилизованное общество. Просёк тему?
Наверное, так и должно быть, но я как-то заметил, что все нынешние ультраправые, что называется-"всё в одном флаконе", обычно. Стимул писал(а) в ответ на :
>Ничего страшного, даже если социализм необходим для коммунизма, он будет первым, а не вторым
Да, при условии, что коммунизм всё-таки наступил. Что вовсе не обязательно, даже если социализм уже есть.
15:31 08.10.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Наверное, так и должно быть, но я как-то заметил, что все нынешние ультраправые, что называется-"всё в одном флаконе", обычно.
В основном это относится к малограмотным молодчикам, которых я называю просто- боевиками. Речь идёт о скин- хедах (хотя по- началу это движение не было политическим) и о низших кук- лукс- кланах, которые верны строй трактовке: "У каждого гражданина должно быть как минимум три раба", не понимающие, что демократы в США от них уже давно отказались.XXVector писал(а) в ответ на :
> Да, при условии, что коммунизм всё-таки наступил. Что вовсе не обязательно, даже если социализм уже есть.
Маркс был очень плохим политиком, именно поэтому он так и не получил власть, а вот Ленин, который в принципе, отклонялся кое- где от Марксизма в традиционном его варианте очень даже преуспел!
11:01 09.10.2011
Говорят для китайцев все русские на одно лицо тоже .Надо будет у них уточнить .Ну да ладно ,Лишь бы лицо за задницу не приняли
