>> Мне милей шведское стадо.. таких вышколенных пастухов и псов у нас нет
>и поэтому давайте вернемся в славное прошлое, добровольно обработаемся креозотом от дем. заразы и в стойло- слушать заунывный рожок главного чабана.
И кто в Швеции чабан?
23:22 11.01.2012
Пушкарррь писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Короче, выбирайте сами подходящий пункт, но имейте в виду, выберете неверно и не сможете участвовать в выработке "Общественного Договора",
> > Это угадайка?...так бы сразу и сказали.....
Есть, видимо, такая группа, для которой осмысленный выбор может обращаться в "угадайку".
23:32 11.01.2012
Хочу поблагодарить всех проголосовавших в опросе, - людей, кому не безразлична судьба нашего общества.
6 человек высказались за поиски возможностей сближения позиций разных общественных групп. Если удастся набрать ещё 8-12 сторонников формирования общества, то можно будет приступить к выработке условий "Общественного Договора".
23:47 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Если удастся набрать ещё 8-12 сторонников формирования общества, то можно будет приступить к > выработке условий "Общественного Договора > ".
очень любопытно. Какие группы населения вы будете "стараться сблизить".
================= и всё-таки, судя по четвёртому пункту, это чечены и нечечены? ...я прав?
> очень любопытно. > Какие группы населения вы будете "стараться сблизить".
> > ================= > и всё-таки, судя по четвёртому пункту, это чечены и нечечены? ...я прав?
Я не буду стараться никого сближать, потому что меня интересуют результаты опыта, а именно: по какому признаку сформированные группы людей смогут найти общий язык или, как говорит Кросер8, - "общую правду".
00:04 12.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И кто в Швеции чабан?
Я только своих выучил.
06:19 12.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И кто в Швеции чабан?
>Я только своих выучил.
Скорее всего, что в Швеции чабан - думает по-английски, то есть, своеобразно.
Изменится обстановка в мире и от "шведского социализма" не останется и следа.
06:29 12.01.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
>и поэтому давайте вернемся в славное прошлое, добровольно обработаемся креозотом от дем. заразы и в стойло- слушать заунывный рожок главного чабана.
Разница есть и в пользу настоящего времени, Арнольд, - прежде рожок был слышен всем, а теперь - немногим ("избранным" самозванцам), к числу коих и ты, видимо, принадлежишь. То есть, по сути, ты в своих комментариях пытаешься пилить сук, на котором сидишь. Должно быть, хочешь, "как лучше", впрочем, как и "чабан".
Создание гражданского общества предполагает не видимое отсутствие "чабана", а реальное, полное.
06:45 12.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Болезнь это отсутствие зависти; или утверждение об отсутствии зависти есть ложь.
Если вникнуть в то, чему завидуем, то от этого глупого чувства не останется и следа. Кстати про обиду можно тоже самое сказать..
06:48 12.01.2012
А про себя могу сказать, что заслуженным успехам, только искренне радуюсь. И это точно не зависть.
07:21 12.01.2012
Технарь писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Болезнь это отсутствие зависти; или утверждение об отсутствии зависти есть ложь.
>Если вникнуть в то, чему завидуем, то от этого глупого чувства не останется и следа. > Кстати про обиду можно тоже самое сказать..
Зачем же тогда стараться уравнять шансы попользоваться от общего пирога? зачем справедливость? пусть сто человек владеют 90% всего.
>>> Болезнь это отсутствие зависти; или утверждение об отсутствии зависти есть ложь.
>>Если вникнуть в то, чему завидуем, то от этого глупого чувства не останется и следа. >> Кстати про обиду можно тоже самое сказать..
>Зачем же тогда стараться уравнять шансы попользоваться от общего пирога? зачем справедливость? > пусть сто человек владеют 90% всего.
Какая же это - справедливость?! Природа справедливо требует наличия разума, а его НЕТ.
Не получится хорошо прожить, будучи дураками.
07:32 12.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Природа справедливо требует наличия разума
> , а его НЕТ. > > Не получится хорошо прожить, будучи дураками
А зачем хотеть стать умным? Пусть 10% умных, остальные - дураки! Как определить - хорошо ли живут 90%?
12:30 12.01.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Природа справедливо требует наличия разума
>
>> , а его НЕТ. >> >> Не получится хорошо прожить, будучи дураками
>А зачем хотеть стать умным?
> Пусть 10% умных, остальные - дураки! > Как определить - хорошо ли живут 90%?
Время для человека течёт слишком быстро, он не успевает увидеть тенденций. Природа нам кажется слишком неповоротливой, но ей-то некуда спешить.
1. Желание набраться ума-разума запрограммировано в значительной степени, оно или есть или его нет, таково положение в нынешней нашей действительности и вы целенаправленно стараетесь его поддерживать.
2. Ваше "Пусть..." накрепко связано с вашей "справедливостью".
Это "Пусть..." в жизни "не пролезает". В жизни реально различим принцип, "Идиот должен голодать", попытки обойти Природу на кривой ведут к гибели сообщества. Понимать принципы Жизни обязаны и дураки.
Избавится от общественного идиотизма можно только связав крепко-накрепко в головах индивидов понятия "идиотизм" и "голод", "бедствия"
3. "Хорошо" или "плохо" зависят от содержания решаемой задачи.
15:28 12.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Я не буду стараться никого сближать, потому что меня интересуют результаты опыта, а именно: по какому признаку сформированные группы людей смогут найти общий язык или, как говорит Кросер8, - " > общую правду > ".
