Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

МОРАЛЬ ПРОТИВ РАЗУМА. ЧТО ПРЕДПОЧЕСТЬ? Опрос

  kroser8
kroser8


Сообщений: 93738
23:37 04.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, ханжа - материально обеспечен. И ему всегда есть. что покушать. Такой ханжа может порицать голодного, укравшего кусок хлеба
quoted1
Если есть богатый и рядом - голодный нищий, значит грех за воровство еды вдвойне на богатом. Он не накормил голодного - раз. И наверняка нажил своё добро небогоугодными делами - два.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
23:38 04.04.2012
маразм против разума... что предпочесть???

На самом деле, всё предопределено природой. Если чел уродился дауном, то будет всю жизнь идти на поводу у морали.

Кстати сегодняшняя мораль подразумевает, что пить, курить, беспорядочно сношаться - это хорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93738
23:47 04.04.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати сегодняшняя мораль подразумевает, что пить, курить, беспорядочно сношаться - это хорошо.
quoted1
Эта "мораль" из-за отступления от пути истинного.)
Мораль в России практически всегда была одна - Православная, даже моральный кодекс строителя коммунизма почти её аналог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
23:52 04.04.2012
Для кого-то мораль, а для кого-то - чувство стадности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Платон
abc7


Сообщений: 120
23:54 04.04.2012
Мораль-признанная норма поведения на сегодня в данном обществе,
Разум-понимание всего происходящего в обществе,
Ум-совершенный разум
Ссылка Нарушение Цитировать  
  z22
z22


Сообщений: 622
23:57 04.04.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
> IQ у населения
>
> Ученые констатируют глобальное оглупление населения. Каждое следующее поколение становится глупее предыдущего.
quoted1

Я считаю себя не глупым человеком, но, у меня есть дочка (она закончила московский ВУЗ) и уверяю вас – она умнее меня!
У меня для вас две новости, хорошая и плохая. Начну с хорошей:
Ум человека, его восприимчивость и интеллект, находится в прямой зависимости от нейронных связей в мозгу, образовавшиеся в период «формирования» и развития непосредственно мозга. Т.е. в детский и подростковый период. Объясню наглядно: Щенку необходим определённый уход (вы все это знаете) – диета, витамины, частые прогулки, не класть миску с едой на пол, а класть её на небольшую возвышенность, чтобы не произошла деформация позвонков, и т.д. т.п. В общем – морока! Подобным же образом следует относиться и к мозгу ребёнка (подростка), несмотря на то, что мозг визуально не виден, тем не менее и он может быть недоразвитым и деформированным. И когда подобный подросток вырастает, то он может представлять из себя обычное «быдло», почти не подлежащее никакой коррекции, так же, как (почти) невозможно исправить искривление позвоночника у уже взрослого пса.
А теперь плохая новость:
Если украсть 3-х месячного ребёнка из семьи папуасов Гвинеи и привести его ( ну скажем) в Москву на Краснопресненскую набережную, и воспитывать его в лучших академических традициях, то, далеко не факт, что из этого ребёнка вырастит что-то незаурядно умное! Увы, наследственность, и генетический код вносят свои коррективы в преимущественно желательные нейронные связки в мозгу, и при этом игнорируя новые, несвойственные связи.
Гений Пушкина должен быть благодарен русским корням, которые как сода опушенная в уксус , взбурлила мозговую плоть Сашки, выявив невероятную фантазийность нейронных сочетаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Платон
abc7


Сообщений: 120
23:59 04.04.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати сегодняшняя мораль подразумевает, что пить, курить, беспорядочно сношаться - это хорошо.
quoted1
не сочиняй
Ссылка Нарушение Цитировать  
  МАТрЁШКа
Макошь


Сообщений: 1359
00:02 05.04.2012
http://www.radislavgandapas.com/moral/

Спасительная аморальность.
Люди, основывающие свое поведение на морали, стабильны только в стабильное время. В нестабильное время, во время смещения ценностей они становятся ненадежны.

Мораль создает внутреннее напряжение, ибо представляет собой набор нравственных запретов. При этом запрещается именно то, к чему у человека присутствует влечение. Во времена перемен создается иллюзия снятия запретов, запреты обесцениваются, и скопившееся напряжение канализируется именно в то, что мораль сдерживала, — насилие, предательство, обман.

«Моралист», основывающий свое поведение исключительно на синтетических ориентирах, таких как добро/зло, хорошо/плохо, постепенно утрачивает способность принимать самостоятельные решения. Именно поэтому, когда в нестабильный период смещаются эти ориентиры или исчезают вовсе, «моралист» оказывается беспомощен, впадает в панику, погружается в философское недеяние. Иными словами, сам становится нестабилен и ненадежен.

В это время на сцену выходят харизматические лидеры — люди, способные принимать решения в условиях острой недостаточности информации и при отсутствии нравственных ориентиров. В том числе принимать решения непопулярные, которые потом назовут «аморальными». Но в кризисной ситуации зачастую не принимать никаких решений — самое аморальное из решений.
_______________
«Мораль — инструмент сдерживания, призванный обеспечить выживание групп, призванный оградить от нежелательного поведения ее рядовых членов, не способных осознать причинно-следственных связей.»
_____________________________-
2 комментария:
Алексей
Мораль сидит внутри каждого человека, как бы человек не отрицал ту или иную форму морали, акцентируя свое внимание на те или иные аспекты.
Важно, кто в самом человеке является определяющим цель его собственной жизни и кто двигается ногами человека по его жизненному пути — его сущность-душа, или робот-потребитель, которого внедрила туда «цивилизация».
Карьера, деньги, власть — это атрибуты успеха робота-потребителя. И они созданы одной моралью.

Любовь, чувство красоты, стремление осознать смысл собственного существования — это атрибуты успеха живой человеческой сущности. И они тоже соответствуют своей морали. Как в желаниях, так и в причинах этих желаний, и в поступках, следующих за осознанием желаний и их причин.

Лика.
Нравственный человек, это человек со стержнем. Стержень, который лучше всего и проявляется в нестабильное время. Стержень, который и может быть опорой в самое нестабильное время. Аморальные в нестабильные время только и думают о своей шкуре и о своей выгоде… Они не могут быть в принципе истинными лидерами, способными выстоять, объединить, вдохновить, поддержать…
Есть прекрасные примеры лидерства основанного на морально-нравственном авторитете… Приведу два примера: М.Ганди и Нельсон Манделла. Авторитет Ганди в стране был настолько велик, что он несколько раз останавливал жесточайшую кровопролитную борьбу межу индусами и мусульманами, объявив голодовку. А у него даже не было официальной должности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Платон
abc7


Сообщений: 120
00:07 05.04.2012
z22 писал(а) в ответ на сообщение:
> далеко не факт, что из этого ребёнка вырастит что-то незаурядно умное!
quoted1
а если вырастет гений,то чьи гены надо рассматривать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EasyRider
EasyRider


Сообщений: 4882
00:07 05.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, ханжа - материально обеспечен. И ему всегда есть. что покушать. Такой ханжа может порицать голодного, укравшего кусок хлеба
quoted2
>Если есть богатый и рядом - голодный нищий, значит грех за воровство еды вдвойне на богатом. Он не накормил голодного - раз. И наверняка нажил своё добро небогоугодными делами - два.)
quoted1


Добро нажил и ладно. Мне не жалко. Но постную рожу строить после того? Аморально, по моей оценке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93738
00:11 05.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
> Но постную рожу строить после того? Аморально, по моей оценке.
quoted1
По православным проповедям иерархов даже просто наживать добро - аморально. О душе нужно печься, а там что Бог пошлёт.) И кстати единственное, в чём можно обвинить ханжу (кроме перечисленного выше) - в унынии. Постная рожа - тоже аморальна!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Платон
abc7


Сообщений: 120
00:14 05.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Добро нажил и ладно. Мне не жалко. Но постную рожу строить после того? Аморально, по моей оценке.
quoted1
свой "счастливый" случай каждый использует по-своему,в зависимости от воспитания
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:19 05.04.2012
z22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Подобным же образом следует относиться и к мозгу ребёнка (подростка), несмотря на то, что мозг визуально не виден, тем не менее и он может быть недоразвитым и деформированным.
quoted1
А что, если теменную часть головы ребеночка искусственно увеличивать. Может так мы спасем цивилизацию? Но и Опенгеймеров понаделать не хочется! Наплачемся с ними тогда, если успеем. Нехай наверное моральными растут. Главное чтобы добрыми были, гуманными. А что затылок плоский, так то не беда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Belarus
dun777


Сообщений: 5869
00:22 05.04.2012
Я бы проголосовал за то, что разум не должен быть аморальным, а мораль должна быть разумной. Противопоставлять эти две категории не стоит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Antimment
125784


Сообщений: 16991
00:25 05.04.2012
Проголосовал за мораль....Но, если бы был такой пункт, как совесть-отдал бы голос за нее
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    МОРАЛЬ ПРОТИВ РАЗУМА. ЧТО ПРЕДПОЧЕСТЬ? Опрос. Если есть богатый и рядом - голодный нищий, значит грех за воровство еды вдвойне на богатом. Он ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия