> Например, ханжа - материально обеспечен. И ему всегда есть. что покушать. Такой ханжа может порицать голодного, укравшего кусок хлеба quoted1
Если есть богатый и рядом - голодный нищий, значит грех за воровство еды вдвойне на богатом. Он не накормил голодного - раз. И наверняка нажил своё добро небогоугодными делами - два.)
> Кстати сегодняшняя мораль подразумевает, что пить, курить, беспорядочно сношаться - это хорошо. quoted1
Эта "мораль" из-за отступления от пути истинного.) Мораль в России практически всегда была одна - Православная, даже моральный кодекс строителя коммунизма почти её аналог.
> IQ у населения > > Ученые констатируют глобальное оглупление населения. Каждое следующее поколение становится глупее предыдущего. quoted1
Я считаю себя не глупым человеком, но, у меня есть дочка (она закончила московский ВУЗ) и уверяю вас – она умнее меня! У меня для вас две новости, хорошая и плохая. Начну с хорошей: Ум человека, его восприимчивость и интеллект, находится в прямой зависимости от нейронных связей в мозгу, образовавшиеся в период «формирования» и развития непосредственно мозга. Т.е. в детский и подростковый период. Объясню наглядно: Щенку необходим определённый уход (вы все это знаете) – диета, витамины, частые прогулки, не класть миску с едой на пол, а класть её на небольшую возвышенность, чтобы не произошла деформация позвонков, и т.д. т.п. В общем – морока! Подобным же образом следует относиться и к мозгу ребёнка (подростка), несмотря на то, что мозг визуально не виден, тем не менее и он может быть недоразвитым и деформированным. И когда подобный подросток вырастает, то он может представлять из себя обычное «быдло», почти не подлежащее никакой коррекции, так же, как (почти) невозможно исправить искривление позвоночника у уже взрослого пса. А теперь плохая новость: Если украсть 3-х месячного ребёнка из семьи папуасов Гвинеи и привести его ( ну скажем) в Москву на Краснопресненскую набережную, и воспитывать его в лучших академических традициях, то, далеко не факт, что из этого ребёнка вырастит что-то незаурядно умное! Увы, наследственность, и генетический код вносят свои коррективы в преимущественно желательные нейронные связки в мозгу, и при этом игнорируя новые, несвойственные связи. Гений Пушкина должен быть благодарен русским корням, которые как сода опушенная в уксус , взбурлила мозговую плоть Сашки, выявив невероятную фантазийность нейронных сочетаний.
Спасительная аморальность. Люди, основывающие свое поведение на морали, стабильны только в стабильное время. В нестабильное время, во время смещения ценностей они становятся ненадежны.
Мораль создает внутреннее напряжение, ибо представляет собой набор нравственных запретов. При этом запрещается именно то, к чему у человека присутствует влечение. Во времена перемен создается иллюзия снятия запретов, запреты обесцениваются, и скопившееся напряжение канализируется именно в то, что мораль сдерживала, — насилие, предательство, обман.
«Моралист», основывающий свое поведение исключительно на синтетических ориентирах, таких как добро/зло, хорошо/плохо, постепенно утрачивает способность принимать самостоятельные решения. Именно поэтому, когда в нестабильный период смещаются эти ориентиры или исчезают вовсе, «моралист» оказывается беспомощен, впадает в панику, погружается в философское недеяние. Иными словами, сам становится нестабилен и ненадежен.
В это время на сцену выходят харизматические лидеры — люди, способные принимать решения в условиях острой недостаточности информации и при отсутствии нравственных ориентиров. В том числе принимать решения непопулярные, которые потом назовут «аморальными». Но в кризисной ситуации зачастую не принимать никаких решений — самое аморальное из решений. _______________ «Мораль — инструмент сдерживания, призванный обеспечить выживание групп, призванный оградить от нежелательного поведения ее рядовых членов, не способных осознать причинно-следственных связей.» _____________________________- 2 комментария: Алексей Мораль сидит внутри каждого человека, как бы человек не отрицал ту или иную форму морали, акцентируя свое внимание на те или иные аспекты. Важно, кто в самом человеке является определяющим цель его собственной жизни и кто двигается ногами человека по его жизненному пути — его сущность-душа, или робот-потребитель, которого внедрила туда «цивилизация». Карьера, деньги, власть — это атрибуты успеха робота-потребителя. И они созданы одной моралью.
Любовь, чувство красоты, стремление осознать смысл собственного существования — это атрибуты успеха живой человеческой сущности. И они тоже соответствуют своей морали. Как в желаниях, так и в причинах этих желаний, и в поступках, следующих за осознанием желаний и их причин.
Лика. Нравственный человек, это человек со стержнем. Стержень, который лучше всего и проявляется в нестабильное время. Стержень, который и может быть опорой в самое нестабильное время. Аморальные в нестабильные время только и думают о своей шкуре и о своей выгоде… Они не могут быть в принципе истинными лидерами, способными выстоять, объединить, вдохновить, поддержать… Есть прекрасные примеры лидерства основанного на морально-нравственном авторитете… Приведу два примера: М.Ганди и Нельсон Манделла. Авторитет Ганди в стране был настолько велик, что он несколько раз останавливал жесточайшую кровопролитную борьбу межу индусами и мусульманами, объявив голодовку. А у него даже не было официальной должности.
>> Например, ханжа - материально обеспечен. И ему всегда есть. что покушать. Такой ханжа может порицать голодного, укравшего кусок хлеба quoted2
>Если есть богатый и рядом - голодный нищий, значит грех за воровство еды вдвойне на богатом. Он не накормил голодного - раз. И наверняка нажил своё добро небогоугодными делами - два.) quoted1
Добро нажил и ладно. Мне не жалко. Но постную рожу строить после того? Аморально, по моей оценке.
> Но постную рожу строить после того? Аморально, по моей оценке. quoted1
По православным проповедям иерархов даже просто наживать добро - аморально. О душе нужно печься, а там что Бог пошлёт.) И кстати единственное, в чём можно обвинить ханжу (кроме перечисленного выше) - в унынии. Постная рожа - тоже аморальна!
> Подобным же образом следует относиться и к мозгу ребёнка (подростка), несмотря на то, что мозг визуально не виден, тем не менее и он может быть недоразвитым и деформированным. quoted1
А что, если теменную часть головы ребеночка искусственно увеличивать. Может так мы спасем цивилизацию? Но и Опенгеймеров понаделать не хочется! Наплачемся с ними тогда, если успеем. Нехай наверное моральными растут. Главное чтобы добрыми были, гуманными. А что затылок плоский, так то не беда.