>> Вы таки поражаете…многих…Вы всё требуете соблюдение слов Христа…
> > ДА. ТРЕБУЮ. С Христиан. Ибо они сами подписались следовать учению Христа. > А если они их соблюдать не собираются - то пусть тогда не называют себя Христианами. > > Я лишь - ЗА Честность и отсутствие Лицемерия.[/u] > Впрочем как мы убедились - у верующих нет честности, а одна демагогия и лицимерие. > >
>> Скажите, Вы со словами Христа согласны?
> > Не понял вопроса. > Я согласен, что если верить Библии Христос данные слова - говорил.
> >
>> …почему сами не соблюдаете их?)
> > Потому что я НЕ Христианин.
Подчеркнул...) Так вот...если Вы не "Лицемер" демагог (пустопорожний)...то…дайте себе сами определение…)
19:10 31.07.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> случаем не скучкуйтесь…в стадо
так вы уже скучковались... по ветхим заветам
19:11 31.07.2012
Bravo писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> случаем не скучкуйтесь…в стадо
>так вы уже скучковались... по ветхим заветам
А Вы по каким заветам...?
ЗЫ Кстати, как коровы...с мясом будете в этом году?
19:13 31.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Видно надо почитать далее, чтобы понять о чем она говорит. > А не выдергивать отдельные фразы из контекста.
Давай почитаем далее
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: {рака}, подлежит синедриону; а кто скажет: {безумный}, подлежит геенне огненной.
23 Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя,
24 оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.
25 Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;
26 истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.
Так разве не сказали девки - "рака"? И не подлежат синедриону? Разве Христос упразднил СУД ?
> "...Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. > А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к >нему и другую; > и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;..."
Против этой цитаты сложно спорить, но повторюсь... Прощение не снимает уголовную ответственность за правонарушение. Или по-твоему, Христианство должно упразднить уголовный суд и прощать убийц и насильников? Ты со здравым смыслом дружишь?
Начиная с Уложения 1649 г., под богохульством понималось не только возношение хулы на Господа Бога и святых угодников, но и непочтительные отзывы о православной церкви и ее обрядах, произнесение имени Господа «всуе, в клятве, в божбе и лже». Воинский Артикул по-новому интерпретирует объективную и субъективную стороны богохульства. Так, законодателем дается классификация богохульства в зависимости от объекта богохуления. Это, во-первых, хуление имени Бога, поношение службы Божьей, «ругательство» слову Божьему и святым таинствам, наказываемое прожжением языка каленым железом и отсечением головы (арт. 3). Во-вторых, «ругательство» Богоматери и святых, за что полагалось отсечение сустава пальца или конфискация пожитков (арт. 4). Соучастником богохульства объявлялся недоноситель (арт. 5). Упоминание имени Божьего «в клятве, божбе и лже» наказывалось в зависимости от наличия или отсутствия умысла. Причем неумышленным произнесением имени Божьего всуе считалось учинение этого деяния «в сердце и с должной ревностью чина своего» (арт. 7–8).
В резолюции от 1722 г. на докладные пункты Синода «О предметах, подлежащих светскому суду и Синоду, об отсылке в оные дел…» в качестве объектов богохуления были названы имя Божие, Священное Писание и (впервые в петровском законодательстве) церковь. Разбирательство дел о «явственном» богохулении было отнесено к компетенции светского суда. Богохульство инкриминировалось перешедшему в иудейство Возницыну, который произносил, по данным следствия, «богохульныя противныя о Христе Иисусе Господе Боге нашем слова», хотя его люди и показывали, что слова были произнесены по легкомыслию.
Авторы проекта Уложения 1754 г. в определении объекта богохуления следуют в целом тексту Артикула воинского, принимая предложенную им классификацию богохульства. Однако по сравнению с предшествующим законодательством расширяется круг объектов, «ругательство» которых приравнивалось к произнесению хулы на Богоматерь и святых. Речь идет о Честном Кресте, а также преданиях и уставах Православной церкви. Виновные отсылались к духовным властям для несения ими покаяния по апостольским и святоотеческим правилам. Богохульник-православный освобождался от дальнейшего наказания (сожжения) в случае принесения покаяния, иноверец – в случае принятия православия. Смягчающим обстоятельством признавалось легкомыслие богохульника. В случае совершения неумышленного богохуления впервые или во второй раз виновный наказывался денежным штрафом и заключением в монастырь на срок от 1 до 3 месяцев, осужденный за это преступление в третий раз заточался в монастырь навечно и при рецидивах должен был быть казнен.
19:14 31.07.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наберите в Гугле "извиняемся но не каемся Pussy" > > Только из за этой фразы не буду.....
Сразу видно чела, который ни разу не отсиживал НИ ЗА ЧТО. И не может даже представить- что это
19:14 31.07.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Подчеркнул...) > Так вот...если Вы не "Лицемер" демагог (пустопорожний)...то…дайте себе сами определение…)
Не указывайте мне что мне делать. Без ваших указаний разберусь.
Я понимаю, что вы хотите как всегда с темы слезть. И по теме - не отвечаете. Вообщем ваш слив защитан.
19:15 31.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> ак что…случаем не скучкуйтесь…в стадо…)
> > Не получиться, конкуренция жёсткая..))Уже есть стадо заполонившие всё что можно...)))
Улыбнули...))) Таки Вы боитесь "конкуренции"...так чего же тогда проповедуете...али не проповедуете...?)
ЗЫ Не…мне эти неваляшки…просто прелесть…)))
19:17 31.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Не указывайте мне что мне делать. Без ваших указаний разберусь.
Ну вот...мне отписал...а сам этому не следует...таки кто же здесь "Лицемер"?)))
19:18 31.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Я понимаю, что вы хотите как всегда с темы слезть. И по теме - не отвечаете. > Вообщем ваш слив защитан.
Я хочу в Вас разобраться...давно за Вами наблюдаю...если что...)
19:25 31.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Начиная с Уложения 1649 г., под богохульством понималось не только возношение хулы на Господа Бога и святых угодников, но и непочтительные отзывы о православной церкви и ее обрядах, произнесение имени Господа «всуе, в клятве, в божбе и лже».
В настоящее время законы 1649 года не действуют и ссылаться на них - абсурд. Это во-первых. Во-вторых, собственно говоря, не доказано само существование субъекта "Бог", и, следовательно, самого такого преступления, как "богохульство" быть не может. Докажете на сто процентов, что существует именно трехипостасный христианский Бог, а не Аллах, демиург Шамбабукли или Ктулху, тогда можно о чем-либо говорить. Пока - сорри.
> всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: {рака}, подлежит синедриону; а кто скажет: {безумный}, подлежит геенне огненной. > > Так разве не сказали девки - "рака"? И не подлежат синедриону?
Простите, а если бы они сказали - "безумный", то по Вашему они должны быть, светскими властями, брошены в геенну огненную? Я правильно вас понял?
>> "...Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
>> А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к >нему и другую; >> и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;..."
> > Против этой цитаты сложно спорить, ....
Разумеется. Я об этом и толкую.
> но повторюсь... Прощение не снимает уголовную ответственность за правонарушение.
Разумеется, не снимает.
Но ГДЕ прощение Пусек, со стороны верующих??? Со стороны РПЦ? Его - НЕТУ. Соответственно, ВЫ и многие другие - не следуете учению Христа.
> Или по-твоему, Христианство должно упразднить уголовный суд и прощать убийц и насильников? Ты со здравым смыслом дружишь?
Я то - дружу. И вот прощать убийц и насильников - Христианство - должно. Строго по учению Христа. А насчет отмены/возобновления уголовного Суда - это вообще не дело Христианства.
> Начиная с Уложения 1649 г., под богохульством понималось не только возношение хулы на Господа Бога и святых угодников, но... > ..... > осужденный за это преступление в третий раз заточался в монастырь навечно и при рецидивах должен был быть казнен.
Это всё - понятно.
Только вы забываете, что у нас Светское государство. И все эти ваши человеконенавистнические Соборные положения - НЕ действуют и НЕ являются Законом.
Тем более, что в Божьем Законе, которому учил Христос - тоже НЕТ соответствий Соборному положению. Разумеется, я имею ввиду - в плане определения меры наказаний. "Не судите, да не судимы будете".
19:29 31.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> Да и я честно говоря не одного слова хулы на господа не увидел...?
Зачем же слова то вырезать было?///
19:33 31.07.2012
Antimment писал(а) в ответ на :
> Зачем же слова то вырезать было?///
Я ссылку дал,посмотрите там...Единственно что убрал комент ,но он же к самой песне не относится...
Ты со здравым смыслом дружишь?
